MR keert terug naar het redelijke - Pagina 2

marie daenen · 23 januari 2021, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De middeleeuwen waren volgens mij toch voor de eerste en de tweede wereldoorlog hé.
Zo zie je hoe simpel sommige mensen zijn.

Ik heb het over hoe lang het principe van belastingen betalen al bestaat...
Waarschijnlijk heeft een vorm ervan altijd bestaan...

Bob · 23 januari 2021, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij had het ook, weliswaar met andere woorden, ook over successierechten.

Als hij bedoelde dat elke belasting afzonderlijk nooit meer dan 50% mag bedragen, dan kunnen sommige successierechten hier wel over gaan (alhoewel dit dan weer een regionale bevoegdheid is). Maar denk dat dit dan ook de uitzondering is, tenzij men rekening begint te houden met cumulerende belastingen (zelfde item dat verschillende malen door telkens andere instanties wordt belast).

Shadowke · 23 januari 2021, 15:36

Bouchez is precies al in verkiezingsmodus.

reservespeler · 23 januari 2021, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik heb het over hoe lang het principe van belastingen betalen al bestaat...
Waarschijnlijk heeft een vorm ervan altijd bestaan...

Ik heb het niet over u, ik heb het over degene die reageerde op HLN. Die gast beweerde dat de belastingen er gekomen waren om de oorlogen te betalen.
Of hoe simpel die gast is.

Zelfs Jezus Christus had het al over belastingen.

https://www.bijbelseoverdenkingen.nl...es-keizers-is/

reservespeler · 23 januari 2021, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als hij bedoelde dat elke belasting afzonderlijk nooit meer dan 50% mag bedragen, dan kunnen sommige successierechten hier wel over gaan (alhoewel dit dan weer een regionale bevoegdheid is). Maar denk dat dit dan ook de uitzondering is, tenzij men rekening begint te houden met cumulerende belastingen (zelfde item dat verschillende malen door telkens andere instanties wordt belast).

"Bedenk ook dat 70 procent van de Belgen een eigen woning bezit. Of misschien krijgen ze wel een erfenis van hun grootouders. Daarom werken we ook op die tweede as, het plafond van 50 procent. Het gaat ook om het grote principe. Niet meer dan 33 procent van je loon afgeven en niet meer dan 50 procent belastingen betalen, is dat nu zo schokkend wat ik zeg? Dat moet gewoon de vaste waarde worden in België.”

patrickve · 23 januari 2021, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

het laatste nieuws heeft blijkbaar toch simpele lezers.

Dirk Landuyt
48 minuten geleden
Belastingen zijn indertijd ingevoerd om het weer oip te bouwen na de oorlog. Vandaag is dat allang gerealiseerd, dus is er geen grond meer voor belastingen. Kompleet afschaffen is de enige juiste oplossing.

Ik denk niet dat ik er woorden aan vuil moet maken.

Nee, hij heeft gelijk als het over inkomstenbelasting gaat.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inkomstenbelasting

Citaat:

Inkomstenbelastingen zijn een tamelijk recent fenomeen. In de 19e eeuw kwam er in oorlogstijd een inkomstenbelasting in Engeland, maar deze werd later weer afgeschaft. Tijdens de Eerste Wereldoorlog voerden veel Europese landen een inkomstenbelasting in. Sindsdien zijn ze niet meer weg geweest.

Xenophon · 23 januari 2021, 18:58

Gaan we naar verkiezingen misschien? Of is de verkiezingsshow voor 2024 op gang gekomen?

Bob · 23 januari 2021, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

"Bedenk ook dat 70 procent van de Belgen een eigen woning bezit. Of misschien krijgen ze wel een erfenis van hun grootouders. Daarom werken we ook op die tweede as, het plafond van 50 procent. Het gaat ook om het grote principe. Niet meer dan 33 procent van je loon afgeven en niet meer dan 50 procent belastingen betalen, is dat nu zo schokkend wat ik zeg? Dat moet gewoon de vaste waarde worden in België.”

Het is wel een hervorming die vooral de hogere inkomens ten goede komt. Men kan hier voor of tegen zijn.

Vlad · 23 januari 2021, 19:07

Men zou beter de twee hoogste belastingschijven die Verhofstadt in goede tijden heeft afgeschaft terug instellen en de twee laagste afschaffen. Ik hoop zo hard dat Bouchez zeven soorten corona krijgt of zich met een blitse wagen om een boom wringt.

Bob · 23 januari 2021, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaan we naar verkiezingen misschien? Of is de verkiezingsshow voor 2024 op gang gekomen?

Zeg nu nog dat politiekers geen lange termijn visie hebben.

De Rode Willem · 23 januari 2021, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U vertelt de waarheid niet.
Ik dank de nva voor de verhogingen van mijn pensioen via tax-shift.
Mijn pensioen is redelijk hoog, maar toch ging het omhoog.
Lagere pensioenen gingen relatief gezien meer omhoog.
En de afhoudingen voor wie werkt, waren nog gunstiger voor werknemers.

Mijn verhogingen waren:

1/01/2017 56,14
1/01/2018 71,26
1/01/2019 89,81
totaal 217,21

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de situatie ivm de pensioenen niet ken.
Dus mijn excuses dat ik deze vergeten ben.
U lijkt een mooie opslag te hebben gekregen.
Ik heb, van horen zeggen en dus niet geverifieerd, ook veel lagere bedragen gehoord.

En als ik een beetje eerlijk ben, dan moet ik toegeven dat ook mijn netto-loon onder de Michel 1 regering 40 euro is gestegen.

MAAR
Als ik de indexsprong en het twee jaar langer werken meereken dan verlies ik veel.
Ook de verhoging van de BTW (Belasting p^de toegevoegde waarde) van de electriciteit kost mij meer per maand dan wat ik van de N-VA regering gekregen heb.
Verder zijn er als verkapte belasting enorme stijgingen opgetreden in de water en electiciteitsfactuur.
Ook zijn vele eigen bijdragen enorm gestegen. Bvb de verplichte zorgverzekering. Ook het inschrijvingsgeld om mijn kinderen te laten studeren en dus een toekomst te geven is enorm verhoogd onder de N-VA regering.
Belasting op ingebruikstelling van auto's enorm gestegen.

Dus tot besluit
Ik houdt mijn inkomsten en uitgaven minitieus bij.
Onder de N-VA regering Michel 1 heb ik 400 euro netto minder om te besteden dan onder de regering Di Rupo.

Als ik nu nog eens hoor dat de PS (of socialisten) een belastingsmodel hanteren en de N-VA het werken zou belonen, wordt ik enorm boos van zo'n enorme leugen.
Onder de N-VA regering van Michel 1 is

Tavek · 23 januari 2021, 19:47

De vakbonden moeten nu hard gaan voor minsten 1.5 % opslag.

Fuck die 0,4%

reservespeler · 23 januari 2021, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de situatie ivm de pensioenen niet ken.
Dus mijn excuses dat ik deze vergeten ben.
U lijkt een mooie opslag te hebben gekregen.
Ik heb, van horen zeggen en dus niet geverifieerd, ook veel lagere bedragen gehoord.

En als ik een beetje eerlijk ben, dan moet ik toegeven dat ook mijn netto-loon onder de Michel 1 regering 40 euro is gestegen.

MAAR
Als ik de indexsprong en het twee jaar langer werken meereken dan verlies ik veel.
Ook de verhoging van de BTW (Belasting p^de toegevoegde waarde) van de electriciteit kost mij meer per maand dan wat ik van de N-VA regering gekregen heb.
Verder zijn er als verkapte belasting enorme stijgingen opgetreden in de water en electiciteitsfactuur.
Ook zijn vele eigen bijdragen enorm gestegen. Bvb de verplichte zorgverzekering. Ook het inschrijvingsgeld om mijn kinderen te laten studeren en dus een toekomst te geven is enorm verhoogd onder de N-VA regering.
Belasting op ingebruikstelling van auto's enorm gestegen.

Dus tot besluit
Ik houdt mijn inkomsten en uitgaven minitieus bij.
Onder de N-VA regering Michel 1 heb ik 400 euro netto minder om te besteden dan onder de regering Di Rupo.

Als ik nu nog eens hoor dat de PS (of socialisten) een belastingsmodel hanteren en de N-VA het werken zou belonen, wordt ik enorm boos van zo'n enorme leugen.
Onder de N-VA regering van Michel 1 is

De Regering Michel I heeft de BTW op elektriciteit niet verhoogd.
Ze heeft gewoon de TIJDELIJKE BTW velaging onder DI Rupo I niet verlengd.

Deze tijdelijke BTW verlaging kwam er niet voor de burger, maar die kwam er om een indexverhoging tegen te gaan.

Ken uw geschiedenis m'n beste!

reservespeler · 23 januari 2021, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbonden moeten nu hard gaan voor minsten 1.5 % opslag.

Fuck die 0,4%

De vakbonden moeten er inderdaad voor zorgen dat er nog meer bedrijven ermee ophouden.

En die loonsverhoging, die loonsverhoging betalen we door duurdere producten.
Een loonsverhoging is iets dat we net niet nodig hebben.

De Rode Willem · 23 januari 2021, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Regering Michel I heeft de BTW op elektriciteit niet verhoogd.
Ze heeft gewoon de TIJDELIJKE BTW velaging onder DI Rupo I niet verlengd.

Deze tijdelijke BTW verlaging kwam er niet voor de burger, maar die kwam er om een indexverhoging tegen te gaan.

Ken uw geschiedenis m'n beste!

MISSCHIEN hebt u gelijk.
Maar in de praktijk komt het neer op veel meer betalen door een beslissing van de N-VA regering ten opzichte van de regering Di Rupo.

Semantische spelletjes, daar trekt mijn geldbeugel zich niets van aan. Hij wordt doodsimpel magerder door de Michel 1 N-VA regering

Dadeemelee · 23 januari 2021, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/economie/mr-wil-b...cent~a315d1e2/

Terwijl de anderen dromen van steeds meer komt Bouchez met iets realistisch, "vooral eerlijk".
Die 33% zou dan best ook zijn tot een gelimiteerd max inkomen, daarboven de "normale?" tarieven.
Waar hij het geld gaat halen is dan weer een andere vraag maar je moet ergens beginnen.

Bouchez is nog altijd niet veranderd. Hij speelt zijn rol als partijvoorzitter zonder gène.

De Rode Willem · 23 januari 2021, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bouchez is nog altijd niet veranderd. Hij speelt zijn rol als partijvoorzitter zonder gène.

Bouchez doet een Weverke ?

Dadeemelee · 23 januari 2021, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bouchez doet een Weverke ?

Maarja, hij is een even grote showman. Bij de MR houden ze hem nu wel onder controle.

De Rode Willem · 23 januari 2021, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maarja, hij is een even grote showman. Bij de MR houden ze hem nu wel onder controle.

Hij is dan ook,MAAR verkozen uit verschillende kandidaten en haalde in de finale ronde maar 62% van de stemmen.

Een dictator zonder tegenkandidaten en verkozen met 99,99% van de stemmen is een alleenheerser die niet in toom te houden is.

reservespeler · 23 januari 2021, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

MISSCHIEN hebt u gelijk.
Maar in de praktijk komt het neer op veel meer betalen door een beslissing van de N-VA regering ten opzichte van de regering Di Rupo.

Semantische spelletjes, daar trekt mijn geldbeugel zich niets van aan. Hij wordt doodsimpel magerder door de Michel 1 N-VA regering

De regering Di Rupo had nooit die tijdelijke BTW verlaging mogen doorvoeren.
Vandenlanotte had de energieleveranciers nooit het mes op de keel mogen zetten zodat ze de elektriciteitsprijs niet mochten verhogen.

Uiteindelijk betaalden we die twee facturen toch zelf, enerzijds doordat de index niet steeg en anderzijds omdat de elektriciteitsleveranciers nadien de verloren gegane winst terug bij de gebruikers haalden.

http://www.epc-platform.be/energieni...april-2014-85/

Tijdelijke BTW-verlaging op elektriciteit vanaf april 2014
5/12/2013

De regering Di Rupo heeft de fel besproken btw-verlaging op energie goedgekeurd. De btw-korting van 21% naar 6% zal enkel gelden voor elektriciteit, niet voor de gasfactuur. Deze tijdelijke maatregel vormt een onderdeel van het relanceplan van de regering zodat de Belgische economie concurrentiëler wordt ten opzichte van de buurlanden.

Wanneer gaat de btw-verlaging op elektriciteit van kracht?
De verlaging van 21% naar 6% btw gaat in vanaf 1 april 2014 en zal gelden tot 31 december 2015. Men zal eind 2015 de impact van de btw-verlaging op onze economie evalueren.

Misschien dit ook eens lezen.

https://www.standaard.be/plus/201905...nd/optimized/2

23 januari 2021, 19:07	#29
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.636	Men zou beter de twee hoogste belastingschijven die Verhofstadt in goede tijden heeft afgeschaft terug instellen en de twee laagste afschaffen. Ik hoop zo hard dat Bouchez zeven soorten corona krijgt of zich met een blitse wagen om een boom wringt. __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.

23 januari 2021, 15:36	#23
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	Bouchez is precies al in verkiezingsmodus.

23 januari 2021, 19:47	#32
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De vakbonden moeten nu hard gaan voor minsten 1.5 % opslag. Fuck die 0,4%