Trump is spoedig weg...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een mooi voorbeeld van rechts zoals het zich in de 21ste eeuw manifesteert.
https://static.standaard.be/Assets/I...152&format=jpg

Hebben die een bestuursmandaat zoals Ecolo ??

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Helaas heb ik te constateren dat bij vele medeforummers de ingebakken "links versus rechts" modus van de vorige eeuw nog steeds aan staat.

Deze eeuw is de strijd tussen globalisten en patriotten.

En de patriotten zijn in deze na ruim zestig jaar globalistische machtspolitiek nu de rebellen.

Zie zowel Hong Kong als Washington.

De koop-Belgisch richting dus.
Neen, ook u dwaalt. De links rechts tegenstelling zal de 21stye eeuwse politiek nog lan beheersen.
Maar toegegeven dat het ultra-liberale denkbeeld van de globale economie een deukje heeft gekregen in deze corona tijden.
Hoewel...als ik de rijen aan de Primark zie staan zal de globale economie (prijs gedreven consumptie) wel nog een tijdje meegaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hebben die een bestuursmandaat zoals Ecolo ??

Wat is dat nu echt weer totaal naast de kwestie !
Wat doet dat ertoe ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat is dat nu echt weer totaal naast de kwestie !
Wat doet dat ertoe ?

Niks jong. Slaap maar verder.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De koop-Belgisch richting dus.
Neen, ook u dwaalt. De links rechts tegenstelling zal de 21stye eeuwse politiek nog lan beheersen.
Maar toegegeven dat het ultra-liberale denkbeeld van de globale economie een deukje heeft gekregen in deze corona tijden.
Hoewel...als ik de rijen aan de Primark zie staan zal de globale economie (prijs gedreven consumptie) wel nog een tijdje meegaan.

Zolang we die linkse fossielen die communisme omgevormd hebben naar een groene globalisatie beweging aan de macht laten, heb je een punt maar gisteren was een keerpunt.

Voor het eerst sinds 1776 stonden de patriotten op tegen hun toen imperialistische en nu globalistische overheersers.

Als Nederlander weet ik over België weet ik minder dan over Nederland. Het koop België mag u mij uitleggen maar in Nederland is het vooral Baudet die het globalisme hekelt en die dus door de Nederlandse vazallen van van de EU in Brussel constant onder vuur genomen wordt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat rechts-links denken achterhaald, tenzij het is "het individu" tegen "het collectief" waarbij het collectief altijd een monster is dat het individu onderdrukt.

Het 19de eeuwse concept liet dit overeenkomen met rechts dat collectivistisch dacht, tegenover links dat individualistisch dacht. Maar het socialisme, dat fundamenteel collectivistisch is, en dus een rechtse doctrine is, wilde zich profileren als zijnde "links", en heeft die term gekaapt.

Wat tegenwoordig "links" heet, is alles wat met het onderwerpen van het individu aan het collectief te maken heeft, en in mijn boek dus verwerpelijk is want de vijand van wat een mens is.

En wat tegenwoordig rechts is, na het kapen van links door socialistische bewegingen, is tweespaltig: er is nog een stuk van het traditionele rechts dat overeenkomt met EEN vorm van collectivisme, namelijk de traditionele sociale organisatie met overheid en streng gezag, maar gekaderd op "traditionele" waarden, en dan is het originele "links" gaan vluchten onder het woord "rechts", om niet met het socialisme geassocieerd te worden, en die het originele links voorstelt: het liberalisme en het individualisme. Het vrije individu. Daar kan je mij dus vinden.

Bovenstaande is pure quatch !
Pogingen om socialisme rechts te verklaren kunnen bij bepaalde, zeer intellectueel beperkte, individuen wel aanslaan. Maar dat aanslaan is zeker geen bewijs van hun juistheid.
Ze kaderen in dezelfde nep-informatie als Hitler tot links proberen te redeneren. Komplete onzin dus.
Man man man...wat kunnen mensen toch domme waanideeën rondstrooien.

[Tavek]

Pence heeft niet de bevoegdheid om de national guard te sturen. Dat is een bevoegdheid van de president.

Er is een gerucht dat het 25st amendement al is doorgevoegd maar dan in het geheim om de boel niet nog meer te doen ontploffen.

Zou straf zijn...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bovenstaande is pure quatch !
Pogingen om socialisme rechts te verklaren kunnen bij bepaalde, zeer intellectueel beperkte, individuen wel aanslaan. Maar dat aanslaan is zeker geen bewijs van hun juistheid.
Ze kaderen in dezelfde nep-informatie als Hitler tot links proberen te redeneren. Komplete onzin dus.
Man man man...wat kunnen mensen toch domme waanideeën rondstrooien.

Ik vind het bizar als intelligente mensen dit soort zaken kunnen neerschrijven.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bovenstaande is pure quatch !
Pogingen om socialisme rechts te verklaren kunnen bij bepaalde, zeer intellectueel beperkte, individuen wel aanslaan. Maar dat aanslaan is zeker geen bewijs van hun juistheid.
Ze kaderen in dezelfde nep-informatie als Hitler tot links proberen te redeneren. Komplete onzin dus.
Man man man...wat kunnen mensen toch domme waanideeën rondstrooien.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind het bizar als intelligente mensen dit soort zaken kunnen neerschrijven.

het is niet omdat iemand veel diploma's heeft dat die intelligent is hoor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet omdat iemand veel diploma's heeft dat die intelligent is hoor.

Mja een doctoraat haal je niet zonder sterk bovengemiddelde intelligentie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bovenstaande is pure quatch !
Pogingen om socialisme rechts te verklaren kunnen bij bepaalde, zeer intellectueel beperkte, individuen wel aanslaan. Maar dat aanslaan is zeker geen bewijs van hun juistheid.
Ze kaderen in dezelfde nep-informatie als Hitler tot links proberen te redeneren. Komplete onzin dus.
Man man man...wat kunnen mensen toch domme waanideeën rondstrooien.

Dat kan zijn. Maar u weerlegt het ook niet. U doet enkel wat emo en populistisch.

Oei, nu gaat ie op het driehoekje klikken.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, elkeen die, BUITEN LALALAND, macht heeft, doet dat voor zijn eigen winst.

Nee.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge hebt gelijk.

Nu goed, blijkbaar kunnen ze zo zijn macht de facto wel afpakken, maar dat zou mijns inziens tot geen verbetering van de situatie zorgen. De schade die hij gisteren heeft aangericht staat volledig los van zijn macht als president hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bovenstaande is pure quatch !
Pogingen om socialisme rechts te verklaren kunnen bij bepaalde, zeer intellectueel beperkte, individuen wel aanslaan. Maar dat aanslaan is zeker geen bewijs van hun juistheid.
Ze kaderen in dezelfde nep-informatie als Hitler tot links proberen te redeneren. Komplete onzin dus.
Man man man...wat kunnen mensen toch domme waanideeën rondstrooien.

Uw links rechts hokjes denken, dat is pas complete quatsch.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat kan zijn. Maar u weerlegt het ook niet. U doet enkel wat emo en populistisch.

Oei, nu gaat ie op het driehoekje klikken.

Het rode driehoekje is voor "rechtse" mensen die mensen met andere poliieke meningen van het forum willen verwijderen. Maak u geen zorgen, ik zal het driehoekje niet gebruiken. Klikken is kak !

En wat dat links rechts betreft is mijn mening dat men er niets meer (of minder) moet achter zoeken dan wat wikipedia erover vertelt. Meer zwets moet daar niet over verkocht worden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Links_...d%20veranderen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rechts_(politiek)

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat rechts-links denken achterhaald, tenzij het is "het individu" tegen "het collectief" waarbij het collectief altijd een monster is dat het individu onderdrukt.

Het 19de eeuwse concept liet dit overeenkomen met rechts dat collectivistisch dacht, tegenover links dat individualistisch dacht. Maar het socialisme, dat fundamenteel collectivistisch is, en dus een rechtse doctrine is, wilde zich profileren als zijnde "links", en heeft die term gekaapt.

Wat tegenwoordig "links" heet, is alles wat met het onderwerpen van het individu aan het collectief te maken heeft, en in mijn boek dus verwerpelijk is want de vijand van wat een mens is.

En wat tegenwoordig rechts is, na het kapen van links door socialistische bewegingen, is tweespaltig: er is nog een stuk van het traditionele rechts dat overeenkomt met EEN vorm van collectivisme, namelijk de traditionele sociale organisatie met overheid en streng gezag, maar gekaderd op "traditionele" waarden, en dan is het originele "links" gaan vluchten onder het woord "rechts", om niet met het socialisme geassocieerd te worden, en die het originele links voorstelt: het liberalisme en het individualisme. Het vrije individu. Daar kan je mij dus vinden.

Wat dat betreft: in het oorspronkelijk Franse parlement zat ter rechterzijde de heersende klasse, links de opkomende klasse. In het verlengde daarvan kan je beargumenteren dat het socialisme in de latere negentiende eeuw 'links' was tegenover de toen gereconfigureerde heersende klasse.

Een bezwaar trouwens om 'individualisme' tegenover 'collectivisme' te plaatsen is het feit dat dat een ideologisch onderscheid is, zodat je verplicht bent om 'liberaal' te denken door het te hanteren (alsof men 'collectivistisch' zou zijn indien men geen asociale politiek bepleit). Met de oppositie heersende klasse - contesterende klasse is wel een bepaalde 'objectieve realiteit' verbonden, zij het verweven met het neotribalisme dat nu eenmaal eigen is aan 'democratie' bij gebrek aan een aristocratische behartiging van het gemene goed(e). Daar valt nog bij op te merken dat men kan beargumenteren dat de belangen van de heersende klasse vandaag net in grote mate door parlementair links worden bediend, a fortiori in de USA waarbij de democraten en de massamedia als de spreekbuis fungeren van de dominante 'internationalistische' fractie van het kapitaal, met haar plannen tot een Great Reset van de wereldeconomie. Er is iets inherent 'rechts' aan parlementen die grotendeels bezet worden door mensen met verwevenheden in bestaande machtsconstellaties (wat overigens geen pleidooi is voor anarchie of ochlocratie).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu goed, blijkbaar kunnen ze zo zijn macht de facto wel afpakken, maar dat zou mijns inziens tot geen verbetering van de situatie zorgen. De schade die hij gisteren heeft aangericht staat volledig los van zijn macht als president hé.

Ja maar hij zou ook niet meer aan de knoppen van de kernwapens kunnen op die manier.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem is dat dit een fenomeen is dat we wereldwijd zien. Populisme wint gewoon aan aantrekkningskracht en wordt door veel politici gebruikt als manier om electoraal te scoren.

In Vlaanderen had je dat ook met #nietmijnregering onzin: vivaldi was perfect legitiem, en demcratisch verkozen, maar de V partijen lanceerden moedwillig een leugencampagne hieromtrent. En ga zo maar door. De light versie van wat in de VS gebeurt.

Ik hoop dat de intelligente NVA en VB kiezers ooit eens hun ogen open gaan dat het altijd zoeken naar een zondebok en het demoniseren van de andere louter een beproefde manier is op in te spelen op onderbuikgevoelens en zich te binden aan machtswellustelingen.

(En nu wacht ik op de marie daenen replies die QED zullen zijn)

Uw vergelijking is wel nogal potsierlijk. Is dat “nietmijnregering”-verhaal een daverend en breedgedragen succes in de Vlaamse publieke opinie? Hoeveel massabetogingen hebben we daarvoor hier reeds meegemaakt? Is een bestorming van het federaal parlement nakend?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Trump heeft zijn eigen vonnis getekend door de bestorming van het Capitool.
Een charlatan aan het hoofd van één van de machtigste landen ter wereld dat misten we nog.

In het verre verleden is dat soms nog wel opgedoken in Europa. Ondermeer in het machtige Romeinse rijk: Nero en Caligula.