Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tweak

O-PEN-BAAR = einde discussie.

Niets meer, niets minder.
Hoog tijd dat de moslims hun sexistische en racistische provocaties stoppen!
Hoe is het toch mogelijk??!??!?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kijk hé, ik geef training aan 11-12jarigen. Als daar een paar mannen die daar geen familie van is of niet met een geldige reden daar zijn, komen kijken, dan ga ik me ook vragen stellen ja. mag dat? en we spreken hier over een training hé, niet over matchen.

en onze vrouwenploeg zou dat toch ook niet graag hebben hoor en daar zit geen enkele Turkse bij.

Vragen stellen moogt ge altijd, maar ge kunt er niks tegen doen. Openbaar is openbaar, en bovenal: "kijken mag, aankomen niet". Zolang die paar mannen zich daaraan houden is er geen probleem.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De titel klopt dus alweer niet.

Het gaat niet over Vlaamse vaders die niet naar hun dochters mogen kijken.
Het gaat over vreemde mannen die naar de zwemsters komen kijken.
Met welke bedoeling?

U stelt zichzelf zelfs al niet meer de vraag waarom mannen plots niet meer mogen gaan zwemmen met hun vrouw op die avonden. Mooi zo, u bent geintegreerd in hun cultuur.

[Steen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U stelt zichzelf zelfs al niet meer de vraag waarom mannen plots niet meer mogen gaan zwemmen met hun vrouw op die avonden. Mooi zo, u bent geintegreerd in hun cultuur.

Ik vind dat niet zo mooi.

Moeten zwembaden geen afspiegeling zijn van de multiculturele maatschappij? Moeten het zwembad geen afspiegeling zijn van een gezonde mix? Waarom ineens ni meer?

Mogen we de lijn doortrekken?
Als de moslim(a)s geen witte, mannelijke niet-moslims kunnen verdragen in het zwembad als zij er actief zijn, moeten de niet-moslims dan moslim(a)s verdragen in in hun scholen?

T'is t'een of t' ander, maar dat schijnheilig 2 maten/gewichten van sommige moet ophouden.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat over vreemde mannen die naar de zwemsters komen kijken. Met welke bedoeling?

Vroeger kwamen er ook heel veel vreemde mannen naar 'onze' zwemsters kijken, het kwijl kon je zo opwassen. Ofwel is er geen regel, ofwel geldt de regel aan twee kanten en mogen de vreemde mannen ophoepelen, daar zouden enorm wat vlaamse meisjes tevreden over zijn. Wil je vrouwensport bekijken, ga dan digitale TV halen, wegens de overduidelijke risico's tegenwoordig hoeft er geen vreemd volk in de tribune te zitten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U stelt zichzelf zelfs al niet meer de vraag waarom mannen plots niet meer mogen gaan zwemmen met hun vrouw op die avonden. Mooi zo, u bent geintegreerd in hun cultuur.

Wat weet jij of ik me die vraag stel.

In Waregem is er al jaar en dag een zwemuurtje voor vrouwen. Van voor de eerste moslim er ging wonen.
Heb jij je al afgevraagd waarom? Zo ja, vanwaar je onbegrip?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat weet jij of ik me die vraag stel.

In Waregem is er al jaar en dag een zwemuurtje voor vrouwen. Van voor de eerste moslim er ging wonen.
Heb jij je al afgevraagd waarom? Zo ja, vanwaar je onbegrip?

Vanwaar het onbegrip? Omwille van de inconsequenties tiens. Als de gemeente er niets op tegen heeft dat er gediscrimineerd wordt, dan vraag ik me af of ze er iets op tegen zouden hebben moesten cafés bijvoorbeeld niet-allochtonen uurtjes of zo gaan invoeren.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de gemeente er niets op tegen heeft dat er gediscrimineerd wordt, dan vraag ik me af of ze er iets op tegen zouden hebben moesten cafés bijvoorbeeld niet-allochtonen uurtjes of zo gaan invoeren.

Dat zou strijdig zijn met de wetgeving, men mag niemand weigeren in een openbare zaak. Zelfs in een privezaak gaat dit niet zonder moeilijkheden. Waarom dat wel dan weer mag in een openbaar zwembad is mij een raadsel.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De titel klopt dus alweer niet.

Het gaat niet over Vlaamse vaders die niet naar hun dochters mogen kijken.
Het gaat over vreemde mannen die naar de zwemsters komen kijken.
Met welke bedoeling?

Waarom zou dat NIET mogen en hoe weet jij dat gene enkele van die mannen iemand in het zwembad kende?
Moet je eerst je BEDOELING toelichten alvorens jezelf in een openbare ruimte te begeven?
Vind u dat je dus NIET mag komen kijken alvorens te melden WAAROM je kijkt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom zou dat NIET mogen en hoe weet jij dat gene enkele van die mannen iemand in het zwembad kende?
Moet je eerst je BEDOELING toelichten alvorens jezelf in een openbare ruimte te begeven?
Vind u dat je dus NIET mag komen kijken alvorens te melden WAAROM je kijkt?

Lees het artikel waarvan de topic-starter de link gaf.

[Steen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tweak

A vindt dat vies , kijkende mannen , bah ...

Kort samengevat : apartheid op basis van huidskleur dat mag nie.
Maar de racisten van links eisen wel respect voor apartheid op basis van geloof.
Goe bezig ....

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als er mensen zijn die in wat privacy willen zwemmen en ze mogen dat van de gemeente, hebt daar wat respect voor hé zeg. of mag je geen respect hebben voor moslims misschien? want oeioei, dat zijn slechte mensen, duivels, die hebben geen rechten, dat zijn onmensen!

Neen we moeten ook respect hebben voor de moslimgemeenschap maar we moeten niet altijd alles toegeven ook niet. Alles wordt gedraaid richting moslims tegenwoordig en men word dat grondig beu.

Er moeten compromissen gesloten worden maar de gebeurt op dit moment niet.
En toegegeven als men ineens een groep gaat wegjagen die er sinds 2004 actief is zou ik ook kwaad worden. Uit de tekst kan ik concluderen dat dit werd toegepast zonder enige vorm van overleg met de betrokken partijen. Dan maakt men het zelf wel makkelijk voor het VB nietwaar.

Communicatie is het sleutelwoord.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Steen

Kort samengevat : apartheid op basis van huidskleur dat mag nie.
Maar de racisten van links eisen wel respect voor apartheid op basis van geloof ...

Het was "tekort" samengevat.
Als het over respect gaat;
Linkse politici eisen ook respect voor apartheid op basis van huidskleur. Precies daarom zijn ze geen racisten.

[Nidstang]

Ik heb het artikel net gelezen. En natuurlijk is dit een provocatie van die VBers. Maar wel een heel erg terechte!

Dit is niet zomaar gebeurd. Dit is nav dat de mannen van die vrouwen die al sinds 2004 zwemmen opeens niet meer welkom waren. En dat is discriminatie. Zeker als het om een openbare tribune gaat. En dat kan gewoon niet.

Verderop in het artikel staat ook iets interessants:

De twee mannnen kregen het meteen aan de stok met de moslima's en ook open vld-raadslid Sevim Murat mengde zich in de discussie.

"Deze twee mannen hadden geen familieleden in het water. We begrijpen niet wat ze daar kwamen uitrichten. Het is een pure provocatie", reageert hij woedend.

Ik dacht dat de open-VLD een progressief liberale partij was. Maar uit dit standpunt blijkt dat ze regressief zijn. Met een theocratisch bijsmaakje. En als ik de naam van die meneer bekijk, Sevim Murat, dan weet ik dat dit een Turkse naam is. Uit het artikel blijkt dat het om Turkse vrouwen gaat. 1 + 1 = 2.
Meneer Sevim Murat negeert het gedachtegoed van zijn partij en doet gewoon aan eigen volk eerst. Hij vertegenwoordigt niet zijn partij maar zijn etnische achterban.

Andere mensen en partijen die zoiets doen worden verketterd en zelfs buitengesloten. En uitgemaakt voor racisten. Die moeten zich zelfs "integreren" volgens sommige mensen hier.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Neen we moeten ook respect hebben voor de moslimgemeenschap maar we moeten niet altijd alles toegeven ook niet. Alles wordt gedraaid richting moslims tegenwoordig en men word dat grondig beu.

Er moeten compromissen gesloten worden maar de gebeurt op dit moment niet.
En toegegeven als men ineens een groep gaat wegjagen die er sinds 2004 actief is zou ik ook kwaad worden. Uit de tekst kan ik concluderen dat dit werd toegepast zonder enige vorm van overleg met de betrokken partijen. Dan maakt men het zelf wel makkelijk voor het VB nietwaar.

Communicatie is het sleutelwoord.

Er moeten helemaal geen compromissen gesloten worden. Integreren moeten ze, zo simpel is het. Multiculturaliteit WERKT NIET, zo simpel is het. Dus ofwel passen wij ons aan aan hen ofwel passen de immigranten zich aan aan ons. We moeten nu gewoon beslissen welke kant we op willen en de meningen daaromtrent zijn op dit forum blijkbaar nogal verdeeld.

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er moeten helemaal geen compromissen gesloten worden. Integreren moeten ze, zo simpel is het. Multiculturaliteit WERKT NIET, zo simpel is het. Dus ofwel passen wij ons aan aan hen ofwel passen de immigranten zich aan aan ons. We moeten nu gewoon beslissen welke kant we op willen en de meningen daaromtrent zijn op dit forum blijkbaar nogal verdeeld.

Akkoord multicultuur werkt niet maar we zullen toch sowieso moeten samenleven.
Aanpassen wil geen van beiden doen dat is toch al duidelijk dacht ik.
De enige manier waarop samenleven dan kan is als men tot dialoog komt en die is er niet. Hieraan zijn beide kanten schuldig met daarbovenop positieve discriminatie van de overheid.

Beter naast elkaar wonen dan elkaars hoofd inkloppen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Akkoord multicultuur werkt niet maar we zullen toch sowieso moeten samenleven.
Aanpassen wil geen van beiden doen dat is toch al duidelijk dacht ik.
De enige manier waarop samenleven dan kan is als men tot dialoog komt en die is er niet. Hieraan zijn beide kanten schuldig met daarbovenop positieve discriminatie van de overheid.

Beter naast elkaar wonen dan elkaars hoofd inkloppen.

Als je zegt dat multicul niet werk dan moet 1 groep zich aanpassen aan de andere, zo simpel is dat. Anders valt er niet samen te leven en daar zijn we nu getuige van. De vraag is alleen of het even lang gaat duren als in GB of Duitsland tegen dat ze dat hier gaan inzien. Dialoog moet er al helemaal niet zijn. Ofwel pas je je aan aan de wetten, gewoontes en gebruiken van dit land ofwel rot je op. Zo simpel is het, pampergedrag leidt tot chaos en dan moet je van die nutteloze maatregelen gaan invoeren zoals nultolerantie. Dat is allemaal wel mooi maar zodra de nultolerantie opgegeven wordt zal het even erg zijn (zoniet erger) als tevoren. Men moet de kern van het probleem aanpakken en dat is de manifeste onwil tot integratie omwille van het lachwekkende multiculproject van onze federale overheid.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

ook open vld-raadslid Sevim Murat mengde zich in de discussie.

Ik snap hier even iets niet, er waren geen mannen toegelaten ... hoe kon dat raadslid zich dan komen mengen? Zat die onder de tribune misschien? Of in de kleedkamers?

[suqar_7loe]

Ben ik nu echt de enige die vind dat de kaffers buiten moeten blijven? Hehe.

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je zegt dat multicul niet werk dan moet 1 groep zich aanpassen aan de andere, zo simpel is dat. Anders valt er niet samen te leven en daar zijn we nu getuige van. De vraag is alleen of het even lang gaat duren als in GB of Duitsland tegen dat ze dat hier gaan inzien. Dialoog moet er al helemaal niet zijn. Ofwel pas je je aan aan de wetten, gewoontes en gebruiken van dit land ofwel rot je op. Zo simpel is het, pampergedrag leidt tot chaos en dan moet je van die nutteloze maatregelen gaan invoeren zoals nultolerantie. Dat is allemaal wel mooi maar zodra de nultolerantie opgegeven wordt zal het even erg zijn (zoniet erger) als tevoren. Men moet de kern van het probleem aanpakken en dat is de manifeste onwil tot integratie omwille van het lachwekkende multiculproject van onze federale overheid.

Point taken and noted.