Van "overbevolking" tot catastrofale onderbevolking

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zijn dergelijke beweringen nu nog bon ton in de Hollandse studentencafé's?

Dat hangt er vanaf: nam jij de bewering serieus?

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zijn dergelijke beweringen nu nog bon ton in de Hollandse studentencafé's?

Nietzsche is zelf geen raszuivere Hollander. Hij is niet vrij van enig anti-blank racisme lijkt mij...

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat hangt er vanaf: nam jij de bewering serieus?

Afgaande op hetgeen ik elders al van u gelezen heb zou ik eerder " ja " zeggen.

[Troubadour]

Een soort groeit in aantal met haar capaciteit om grondstoffen om te zetten in nuttige dingen. In de hoogontwikkelde wereld is de exponentiële groei van die capaciteit overgenomen door machines. Vermits die dingen sneller evolueren dan een mens kan leren, kost het steeds meer kapitaal om kinderen op economisch competitief niveau te houden.

Dát is waarom mensen in het Westen de voorkeur geven aan steeds kleinere, hoogopgeleide gezinnen dan aan grote gezinnen waar men niet genoeg geld heeft om elk kind een voldoende goeie opleiding te geven. Bijkomend zorgen anticonceptiemiddelen ervoor dat we niet komen te zitten met een gigantisch overschot aan laagopgeleide mensen.

Kwestie van kapitaalinvestering. Heeft niks te maken met gebrek aan grondstoffen of Westerse decadentie. Het is realistisch dat dat proces in serieuze versnelling zal komen wanneer 'strong general AI' in het leven geroepen wordt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Een soort groeit in aantal met haar capaciteit om grondstoffen om te zetten in nuttige dingen. In de hoogontwikkelde wereld is de exponentiële groei van die capaciteit overgenomen door machines. Vermits die dingen sneller evolueren dan een mens kan leren, kost het steeds meer kapitaal om kinderen op economisch competitief niveau te houden.

Dát is waarom mensen in het Westen de voorkeur geven aan steeds kleinere, hoogopgeleide gezinnen dan aan grote gezinnen waar men niet genoeg geld heeft om elk kind een voldoende goeie opleiding te geven. Bijkomend zorgen anticonceptiemiddelen ervoor dat we niet komen te zitten met een gigantisch overschot aan laagopgeleide mensen.

Kwestie van kapitaalinvestering. Heeft niks te maken met gebrek aan grondstoffen of Westerse decadentie. Het is realistisch dat dat proces in serieuze versnelling zal komen wanneer 'strong general AI' in het leven geroepen wordt.

'strong general AI'? Dat klinkt best gevaarlijk, vooral dat in leven roepen...

A Space Odyssey reeds gezien Mr. Skynet?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Een soort groeit in aantal met haar capaciteit om grondstoffen om te zetten in nuttige dingen. In de hoogontwikkelde wereld is de exponentiële groei van die capaciteit overgenomen door machines. Vermits die dingen sneller evolueren dan een mens kan leren, kost het steeds meer kapitaal om kinderen op economisch competitief niveau te houden.

Dát is waarom mensen in het Westen de voorkeur geven aan steeds kleinere, hoogopgeleide gezinnen dan aan grote gezinnen waar men niet genoeg geld heeft om elk kind een voldoende goeie opleiding te geven. Bijkomend zorgen anticonceptiemiddelen ervoor dat we niet komen te zitten met een gigantisch overschot aan laagopgeleide mensen.

Kwestie van kapitaalinvestering. Heeft niks te maken met gebrek aan grondstoffen of Westerse decadentie. Het is realistisch dat dat proces in serieuze versnelling zal komen wanneer 'strong general AI' in het leven geroepen wordt.

Neemt niet weg dat onder vervangingsniveau zitten betekent dat je dan uiteindelijk nog enkel machines overhoudt, en geen mensen.

De gemiddelde Europeaan beseft niet wat voor een gigantische catastrofe we sluipend vandaag meemaken: Oost-Azië heeft al 500 miljoen babies verloren die er hadden moeten zijn, louter om op vervangingsniveau te blijven...!!!!! Wie gaat die plots allemaal leveren? Onhaalbaar. Dat volk is, statistisch gezien, nu al gedoemd te verdwijnen.

Idem dito voor Duitsers, Russen, Spanjaarden, etc... Allemaal weg. Omdat ze meewilden met een paar apps en AI!

Toch een beetje triest, niet? Een heel mensenvolk opofferen voor angry birds of bonsaïbomen op een smart phone.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Afgaande op hetgeen ik elders al van u gelezen heb zou ik eerder " ja " zeggen.

Je moet veel berichten hier met een korreltje zout nemen. Ik ben voor een strenger immigratiebeleid (graag zoals Australië dat doet), zou niet goed weten hoe je mij als anti-blank zou kunnen bestempelen. Tenzij je dus alle berichten die hier geplaatst worden bloedserieus neemt.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neemt niet weg dat onder vervangingsniveau zitten betekent dat je dan uiteindelijk nog enkel machines overhoudt, en geen mensen.

De gemiddelde Europeaan beseft niet wat voor een gigantische catastrofe we sluipend vandaag meemaken: Oost-Azië heeft al 500 miljoen babies verloren die er hadden moeten zijn, louter om op vervangingsniveau te blijven...!!!!! Wie gaat die plots allemaal leveren? Onhaalbaar. Dat volk is, statistisch gezien, nu al gedoemd te verdwijnen.

Idem dito voor Duitsers, Russen, Spanjaarden, etc... Allemaal weg. Omdat ze meewilden met een paar apps en AI!

Tsja, welkom in de realiteit van exponentieel groeiende processorkracht. We hebben als soort drie mogelijkheden:

1) Mens wordt machine.
2) Machine roeit mens uit.
3) Mens roeit machine uit.

Het zal optie één of twee zijn, en dat proces is al lang bezig. Het dalend geboortecijfer in gans de ontwikkelde wereld bewijst dat. Optie drie is apocalyptisch en gooit ons een paar duizenden jaren terug, al is dat ook maar tijdelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Toch een beetje triest, niet? Een heel mensenvolk opofferen voor angry birds of bonsaïbomen op een smart phone.

Gohja, ge moet maar geloven dat de mensheid bestemd is om eeuwig over de aarde te heersen. Blijkbaar bedenken er maar erg weinig mensen dat organisch leven niet meer is dan voorbereiding op een planetaire versie van celdeling. Onze biosfeer is toch maar gewoon een gigantisch celmembraan. Eens hier technologisch leven ontstaat, kan dat zich uitbreiden door de rest van de aardkorst op te vreten. (Als dat in gans het universum zo gebeurt, is het geen wonder dat we nog geen ruimtewezentjes zijn tegengekomen.)

Dat half miljard kinderen dat gij mist is er dus toch al aan voor de moeite.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Tsja, welkom in de realiteit van exponentieel groeiende processorkracht. We hebben als soort drie mogelijkheden:

1) Mens wordt machine.
2) Machine roeit mens uit.
3) Mens roeit machine uit.

Het zal optie één of twee zijn, en dat proces is al lang bezig. Het dalend geboortecijfer in gans de ontwikkelde wereld bewijst dat. Optie drie is apocalyptisch en gooit ons een paar duizenden jaren terug, al is dat ook maar tijdelijk.



Gohja, ge moet maar geloven dat de mensheid bestemd is om eeuwig over de aarde te heersen. Blijkbaar bedenken er maar erg weinig mensen dat organisch leven niet meer is dan voorbereiding op een planetaire versie van celdeling. Onze biosfeer is toch maar gewoon een gigantisch celmembraan. Eens hier technologisch leven ontstaat, kan dat zich uitbreiden door de rest van de aardkorst op te vreten. (Als dat in gans het universum zo gebeurt, is het geen wonder dat we nog geen ruimtewezentjes zijn tegengekomen.)

Dat half miljard kinderen dat gij mist is er dus toch al aan voor de moeite.

Dit zou wel erg triest zijn. Ik hoop toch op transhumanistische-ontwikkelingen.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit zou wel erg triest zijn. Ik hoop toch op transhumanistische-ontwikkelingen.

Zal niet gebeuren. Post-organisch leven zal zich ontwikkelen om geen atmosfeer nodig te hebben. Dat worden de echte ruimtebewoners van ons zonnestelsel, nadat ze de ganse planeet gekannibaliseerd hebben.

Dyson zat er boenk op met zijn Dyson sphere. Enigste fout die hij maakte was de rol van AI vergeten. Dat wordt dus een Dyson swarm bestaande uit zelfbewuste machines. En daarna van die panspermia-toestanden waarbij machines zich als pollen verspreiden door de Melkweg tot ze wakker gemaakt worden door een nieuwe zon te naderen. Tenzij FTL-drives realiteit worden, wat zeer twijfelachtig is.

[Thuleander]

En voor wie of wat zou het uitsterven van de mens een probleem moeten zijn?
De aarde kan perfect zonder mensen hoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Zal niet gebeuren. Post-organisch leven zal zich ontwikkelen om geen atmosfeer nodig te hebben. Dat worden de echte ruimtebewoners van ons zonnestelsel, nadat ze de ganse planeet gekannibaliseerd hebben.

Dyson zat er boenk op met zijn Dyson sphere. Enigste fout die hij maakte was de rol van AI vergeten. Dat wordt dus een Dyson swarm bestaande uit zelfbewuste machines.

Misschien over 100 jaar.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Misschien over 100 jaar.

Lang genoeg dat gij hier nog kunt blijven trollen zeker?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Lang genoeg dat gij hier nog kunt blijven trollen zeker?

Och, ik ben van mening dat dit niet het juiste platvorm is om zulke discussies te voeren. Maar je kunt er gerust vanuit gaan dat ik vind dat je hysterisch optimistisch bent als het gaat over technologische ontwikkelingen.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Och, ik ben van mening dat dit niet het juiste platvorm is om zulke discussies te voeren. Maar je kunt er gerust vanuit gaan dat ik vind dat je hysterisch optimistisch bent als het gaat over technologische ontwikkelingen.

Gohja, dat gij het uitsterven van organisch leven en het compleet vernietigen van de Aarde als 'optimistisch' wilt omschrijven dat is uw zaak natuurlijk.

Ik ga gewoon voor 'onvermijdelijk'.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Gohja, dat gij het uitsterven van organisch leven en het compleet vernietigen van de Aarde als 'optimistisch' wilt omschrijven dat is uw zaak natuurlijk.

Ik ga gewoon voor 'onvermijdelijk'.

Op den duur zal dat zeker onvermijdelijk zijn, inderdaad.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je moet veel berichten hier met een korreltje zout nemen. Ik ben voor een strenger immigratiebeleid (graag zoals Australië dat doet), zou niet goed weten hoe je mij als anti-blank zou kunnen bestempelen. Tenzij je dus alle berichten die hier geplaatst worden bloedserieus neemt.

Zoveel te beter dan...

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En voor wie of wat zou het uitsterven van de mens een probleem moeten zijn?
De aarde kan perfect zonder mensen hoor.

Stel je voor dat reïncarnatie bestaat. Dan weet je direct waarom je een leefbare planeet nodig hebt, ook binnen 100 of 1000 jaar.

En de reïncarnatie bestaat werkelijk : na ons komen onze nakomelingen, zij zijn in feite de nieuwe carnaties van jouw huidige " IK ".

Begrijp je ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Toch een beetje triest, niet? Een heel mensenvolk opofferen voor angry birds of bonsaïbomen op een smart phone.

Daar is niks triest aan, want niemand wordt opgeofferd. Een "mensenvolk" bestaat niet, het zijn individuele mensen. Mensen opofferen betekent levende, bestaande mensen afmaken. Echter, niet-bestaande mensen kan je niet opofferen, he ! Anders heb ik al waarschijnlijk enkele honderden van mijn niet-kinderen opgeofferd En het concept van "volk" is enkel maar een virtueel hersenspinsel dat wij gebruiken om onze conceptuele wereld te vereenvoudigen.

Als dusdanig offert men niks op, behalve een virtueel hersenspinsel.

Als wij morgen allemaal beslissen van geen kinderen meer te maken, dan stopt de mensheid binnen 2 generaties, maar wordt geen enkele mens opgeofferd. En enkel mensen zijn bewuste entiteiten. "de mensheid" is gewoon een verzamelnaam voor vele individuele mensen, niet voor een aparte entiteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Stel je voor dat reïncarnatie bestaat. Dan weet je direct waarom je een leefbare planeet nodig hebt, ook binnen 100 of 1000 jaar.

Als re-incarnatie ook in het verleden kan, dan heb je genoeg aan een vroeger leefbare wereld, niewaar ? Misschien kom jij terug als diplodocus, 150 miljoen jaar geleden of zo, wie weet...