Hoeveel mensen weigeren Astrazeneca?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

zij die gevaccineerd waren of zij die met een gedecimeerde maatschappij zitten ?

Een gedecimeerde maatschappij is eerder een voordeel he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stel dat mijn weigering (die ik niet deed dus) mij covid bezorgt volgende maand; 20 procent van de bevolking heeft ook geweigerd, wie is dan de sukkel?

Het krankzinnige resultaat is wat men altijd bekomt als men communisme wil toepassen he. Had men nu gewoon de markt laten doen, en de vrije keuze laten, dan was al dat gelul nergens nodig voor.

Het is ongelofelijk wat er gebeurt. Wie een vaccin wil - en daar zijn goeie redenen voor, boven de 40 of 50 of ... - die zou idioot zijn om A-Z te weigeren als het alternatief is van langer moeten te wachten op een alternatief. A-Z is misschien niet het beste vaccin, maar het doet toch het essentiele in de komende maanden: de kans vergroten dat ge niet zwaar ziek wordt.

Het is dus pure larie wat al die agentschappen doen, om leeftijden voor te schrijven, het van de markt te nemen, het weer op de markt te gooien, en zo voort. Men had dat gewoon moeten aangeboden laten, en zij die het willen nemen, het laten nemen he.

Ja, waarschijnlijk is de bescherming door Pfizer/Moderna wat beter. Maar een Pfizer die nog moet komen is slechter dan een A-Z die ge al gekregen hebt natuurlijk.

En wie inschat dat zijn corona risico de moeite niet waard is, wel, die moet geen vaccin nemen. Onder de 30 is dat grotendeels het geval.

Wat de *risico's* van die vaccins betreffen, die zijn verwaarloosbaar. Het enige echte risico dat er bestond, en waar men nooit over gesproken heeft, was dat een variant U een ergere ziekte zou aandoen met vaccin dan zonder. Maar voorlopig lijkt zich dat niet voor te doen. Dat gezever over tromboses en zo is gewoon dat: zever. De kans om door een autobus omver gereden te worden is groter.

Maar ja, de kans om problemen te hebben met corona onder de 30 is ook verwaarloosbaar. Dus daar is het min of meer kifkif.

Wat totaal idioot is, is dat mensen die denken bescherming te hebben van een vaccin (en boven de 40 of 50 is dat zo), A-Z zouden weigeren, om te wachten op een beter, en inderdaad, ondertussen riskeren van corona op te doen. A-Z is goed genoeg om het uit te houden tot in het najaar, en dan moeten toch waarschijnlijk de tellers op nul gesteld worden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die indruk heb ik ook.
Mijn buurvrouw kreeg verleden week AstraZeneca en ik kreeg eergisteren Pfizer in hetzelfde vaccinatie centra.

Ongehoord. Dat is als een restaurant waar je vol au vent kan eten én spaghetti. Ze zouden dat moeten verbieden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ongehoord. Dat is als een restaurant waar je vol au vent kan eten én spaghetti. Ze zouden dat moeten verbieden.

Elk stukje multicultuur raus ja

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

RIVM-vaccinatiebaas: Einde voor AstraZeneca in Nederland al in zicht
De miljoenen doses van het AstraZeneca-vaccin die Nederland na half mei geleverd krijgt, worden grotendeels niet meer gebruikt. Dat stelt Jaap van Delden, de vaccinatiebaas van het RIVM, in een interview met deze site. Mensen die de AstraZeneca-prik nu niet nemen, komen later dit jaar mogelijk in aanmerking voor een ander vaccin.
Het AstraZeneca-vaccin lijkt onder de bevolking minder populair, mede vanwege de berichten over een zeldzame ernstige trombosebijwerking. Maar tot nu toe kunnen 60- tot 64-jarigen geen ander vaccin krijgen. Later dit jaar kan dit veranderen, stelt Van Delden. ,,Het kan straks zo zijn dat je je nog eens op één bepaalde groep richt, om daar de vaccinatiegraad te verhogen. Bij die groepen zou je veegrondes kunnen houden, waarbij je iedereen die niet gevaccineerd is nog een keertje langsgaat.”

Volgens Van Delden worden er de komende tijd zoveel coronavaccins geleverd, dat die van AstraZeneca al snel niet meer nodig zijn. Het vaccin wordt nu door huisartsen toegediend aan mensen tussen de 60 en 64 jaar. Als er eenmaal genoeg vaccin binnen is om hen ook een tweede prik te kunnen geven, is AstraZeneca in principe overbodig. Dat is waarschijnlijk al in de tweede helft van mei het geval, zegt Van Delden.

https://www.ad.nl/binnenland/rivm-va...icht~a03948a0/

Binnenkort gaan er van ALLE vaccins overschotten zijn. Europa heeft denk ik het dubbele besteld van wat nodig is.

En je moet niet denken dat je op het eind van het jaar Pfizer of Moderna kan 'kiezen. Dat zijn de duurste en logistiek moeilijkste.
Eens de vaccinatiecentra weg zijn zal het via huisdokter of apotheker gaan en dan zal het AZ of (meest waarschijnlijk J&J) zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Binnenkort gaan er van ALLE vaccins overschotten zijn. Europa heeft denk ik het dubbele besteld van wat nodig is.

Haha, ja dat zal wel. Er zal van OUDE vaccins een overvloed zijn misschien.

Het is niet omdat Europa BESTELT dat ze er ZIJN he.

En denken dat je op het eind van het jaar Pfizer of Moderna kan 'kiezen' zal niet lukken. Dat zijn de duurste en logistiek moeilijkste.

Je beseft toch dat dat flagrant in tegenspraak is met uw vorige zin.

Eens de vaccinatiecentra weg zijn zal het via huisdokter of apotheker gaan en dan zale het AZ of (meest waarschijnlijk J&J) zijn.

Kijk, Europa heeft al beslist van geen AZ meer te bestellen. Voorlopig mogen AZ vaccins gegeven worden tussen de 55 en de 60 jaar of zo. Binnenkort gaan ze dat vaccin verbieden. En aangezien Johnson principieel ongeveer hetzelfde vaccin is, gaat dat dezelfde weg op he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, ja dat zal wel. Er zal van OUDE vaccins een overvloed zijn misschien.

Het is niet omdat Europa BESTELT dat ze er ZIJN he.



Je beseft toch dat dat flagrant in tegenspraak is met uw vorige zin.



Kijk, Europa heeft al beslist van geen AZ meer te bestellen. Voorlopig mogen AZ vaccins gegeven worden tussen de 55 en de 60 jaar of zo. Binnenkort gaan ze dat vaccin verbieden. En aangezien Johnson principieel ongeveer hetzelfde vaccin is, gaat dat dezelfde weg op he.

Het overschot gaat men weggeven/verkopen. Men gaat de gemakkelijkste 'bewaren'. Dat zijn AZ en J&J.

Ik denk zelfs dat op lange termijn enkel J&J gebruikt zal worden. Dat is even gemakkelijk als het huidige griepvaccin.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Geen idee, waarschijnlijk niet.
Is dat te zien op de gewone uitnodigingen? Als 65+ heb ik nog niks gehad.
Wat wel geweten is, is dat in sommige vaccinatiecentra in de voormiddag de moderna prik wordt gegeven en in de namiddag de phizer gifspuit.
Blijkbaar is willekeur troef, net zoals de nepmaatregelen.

Je kan hoogstens het tijdstip tijdens de dag kiezen.
De ganse dag hetzelfde vaccin.
Je hoeft je afspraak niet dezelfde dag van de uitnodiging te registreren. Je kan wachten tot je uw favoriet vaccin eventueel wordt aangeboden.
Mijn uitnodiging kreeg ik wel per e-mail.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een gedecimeerde maatschappij is eerder een voordeel he.

Een recept voor groei, zeker als die decimering gebeurt bij niet-actieven of mensen met een zwakke gezondheid.

[dalibor]

Er is net beslist om in België de leeftijdgrens voor Astra Zeneca te verlagen naar 41 jaar.

[Henri1]

Voor antivaccers zullen er nadien wellicht beperkingen opgelegd worden voor reizen met het vliegtuig, evenementen, enz...

Ze zullen dan rap gevaccineerd zijn.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is net beslist om in België de leeftijdgrens voor Astra Zeneca te verlagen naar 41 jaar.

Nog meer weigeraars dus.

Tel dat op bij de anti vaxers en er zal voorlopig geen 70% gehaald worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het overschot gaat men weggeven/verkopen. Men gaat de gemakkelijkste 'bewaren'. Dat zijn AZ en J&J.

Waarom heeft Europa dan beslist om het contract met AZ niet te verlengen ?

https://www.usnews.com/news/health-n...avirus-vaccine

Ik denk zelfs dat op lange termijn enkel J&J gebruikt zal worden. Dat is even gemakkelijk als het huidige griepvaccin.

Juist, maar het J&J vaccin is principieel hetzelfde als A-Z. Het is eigenaardig om het ene te weigeren en het andere als standaard te gebruiken.

De echte vooruitgang die geboekt is, op onverwachte wijze, is met RNA vaccins: moderna en pfizer.

Dat gaan ongeveer de enigen zijn waarschijnlijk die nog bruikbaar zullen zijn. Die A-Z en J&J waren dinges die wel tijdelijk enig nut hadden, en waarvan we juist het tijdelijke nut aan het verspelen zijn. Binnen 6 maanden denk ik dat het daarmee afgelopen is.

Vooral omdat men totaal geen kijk heeft of een booster wel mogelijk is met die vaccins, gezien de potentiele opbouw van resistentie tegen de vector.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is net beslist om in België de leeftijdgrens voor Astra Zeneca te verlagen naar 41 jaar.

Die jojo is zot he.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom heeft Europa dan beslist om het contract met AZ niet te verlengen ?

....

Maar de voorraad die is gekocht moet op he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar de voorraad die is gekocht moet op he

Juist, en het is idioot om die niet te gebruiken. Er is niks mis met die vaccins, behalve dat ze minder goed werken, maar voor de komende maanden zijn dat prima vaccins. Binnen enkele maanden zullen die misschien niks meer waard zijn, het zou dus onnozel zijn van die nu niet te gebruiken he, nu ze nog enig nut hebben.

Nog eens: het is waarschijnlijk beter om een pfizer vaccin te nemen, maar een A-Z is nog altijd beter als niks. Tenminste, als je denkt een voordeel te hebben bij vaccinatie, waarvan de flip grens ergens tussen de 40 en de 60 moet liggen. Als je moet kiezen tussen A-Z vandaag, of Pfizer volgende maand, en je wil een vaccin, neem dan die A-Z vandaag he. Het zou gek zijn van daar een maand mee te wachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor antivaccers zullen er nadien wellicht beperkingen opgelegd worden voor reizen met het vliegtuig, evenementen, enz...

Ze zullen dan rap gevaccineerd zijn.

Ik vind dat men dat voor cocaine ook zou moeten doen. Laat enkel mensen op vliegtuigen, evenementen en zo die voldoende cocaine sporen hebben.

Kijk, behalve voor lucratief gelobby, is het totaal idioot om dat te willen doen. En men gaat daar wel snel van af geraken.

Want oftewel heeft niet iedereen de kans om een vaccin te krijgen, en is dat gewoon een kwestie van privileges uit te delen. Oftewel heeft iedereen de kans gehad, en is het nutteloos, want mensen die bescherming wilden, hebben die, en anderen willen die niet.

Wat het "doorgeven" van corona betreft is het ook idioot. Groepsimmuniteit speelt geen rol in eenmalige dingen zoals evenementen of vliegtuigreizen. Het is een statistisch concept op lange duur en grote groepen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ik ga even resumeren...
stel mijn vaccin gaat mij kanker bezorgen binnen 5 jaar, 40% van de bevolking heeft mijn vaccin gekregen, wie is dan de sukkel ?
zij die gevaccineerd waren of zij die met een gedecimeerde maatschappij zitten ?

Stel dat de nazi propaganda en terreur opnieuw voor een untergang zorgt, waarbij 40% van de bevolking in hoekjes her en der doodgaat van de ellende, wie is dan de sukkel, het verzetslid of de collaborateur?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nog meer weigeraars dus.

Tel dat op bij de anti vaxers en er zal voorlopig geen 70% gehaald worden

Maar ook meer gevaccinneerden. Niet alle 41-56 jarigen zijn angsthazen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Stel dat de nazi propaganda en terreur opnieuw voor een untergang zorgt, waarbij 40% van de bevolking in hoekjes her en der doodgaat van de ellende, wie is dan de sukkel, het verzetslid of de collaborateur?

Spreekt ge nu over uzelf?