Terrasjes met plexi mogen niet

[Mambo]

In Gent maken ze er zoveel spel niet van.
Gewoon tafels en stoelen op het trottoir en that's it.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Altijd hetzelfde in de horeca.
He geeft ze een hand en ze trekken je hele arm eraf.

Excuseer? Deze hele farce is de omgekeerde wereld. De regering heeft het recht niet om ondernemers te beletten van te ondernemen. De onderhandelingsdynamiek is compleet omgedraaid.

De regering zou moeten smeken aan de horeca, niet omgekeerd. De horeca heeft immers het recht om te ondernemen, de regering heeft niet het recht om dat te beletten. De horeca heeft zich echter laten doen en nu zitten ze met de gebakken peren. Het is de regering die de hele arm van de horeca heeft afgetrokken, niet omgekeerd. Ze krijgen nu een vingerkootje terug en daar zouden ze dankbaar moeten voor zijn? Laat me niet lachen, het is een regelrechte schande.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat zou wel helemaal het toppunt zijn.. iedere uitbater zet zijn stoelen/tafels 150cm van mekaar, maar de klant van het ene terras zou dan wel vlak naast de klant mogen zitten van het andere terras..?

Maar dan splitst ge uw eigen zaak toch onmiddellijk op in evenveel onderaannemingen als ge stoelen hebt ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is opnieuw belachelijk Belgisch, terrassen mogen open maar niet zoals de vorige keer met plexiglas maar enkel met 1,5 meter tussen de terras stoelen

Jongens jongens, ik hoop dat het een frenzi wordt zaterdag zodat ze niet meer terug kunnen zoals in de UK. Het wordt tijd!

Vorige keer was plexiglas niet eens nodig buiten, enkel binnen.
Maar meer dan 1/2 van de horecazaken gaan gewoon niet open doen, kost meer dan ze kunnen verdienen met het aantal tafels dat ze nu kunnen zetten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat was ook mijn ervaring deze zomer, ik heb nergens op terrassen plexiglas gezien, wel tafels die meer uit elkaar stonden. Het is ook de logica zelve. Op een terras heb je natuurlijke ventilatie, waarom zou je die natuurlijke ventilatie belemmeren door er plexiglas tussen te zetten.

De bende nazi's heeft vorig jaar hun reputatie ook al een deuk gegeven, toen ze in hun gemoei in rusthuizen eerst protocolleerden om ventilatie uit te leggen, zogezegd om verspreiding virus tegen te houden, om dan maanden later bij dat Sinterklaas feestje verhaal net het omgekeerde te protocolleren - ventilatie aan, zogezegd om ophoping virus tegen te gaan, dixit zakkenvulleroloog Van Ranst, in het "nieuws" deel van hun propaganda.

Dit heeft niks met logica te maken, gewoon met liegen en bedriegen, in een kader om vrijheden van burgers nog verder in te perken.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Gent maken ze er zoveel spel niet van.
Gewoon tafels en stoelen op het trottoir en that's it.

Ik denk dat zelfs de lompste burgemeesters wel beseffen, dat als ze nu een punt maken van ordehandhaving met betrekking op plexiglas, ze er voor altijd hebben gelegen. Ze maken er dus geen spel van uit eigenbelang; niet zozeer omdat ze de horeca een warm hart toedragen. Anders hadden ze zich wel achter de Dedecker geschaard vorige week.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vorige keer was plexiglas niet eens nodig buiten, enkel binnen.
Maar meer dan 1/2 van de horecazaken gaan gewoon niet open doen, kost meer dan ze kunnen verdienen met het aantal tafels dat ze nu kunnen zetten.

Waarom zou dat meer moeten kosten dan wat ze verdienen ?
De tegemoetkoming krijgen ze nog steeds, of ik moet ondertussen iets hebben gemist.

[Erw]

Die "150 cm"; begint serieus op een mantra te gaan lijken.
Virusdeeltjes in de lucht, zwevende, net als zaden van bomen, met zwaartekracht bepalende hoe ver ze verwijderd raken.
Terwijl een zuchtje wind volstaat om dat bereik maal 10 te doen.
Kijk naar de parasol pluis zaadjes van paardebloemen.
Die 150 cm buiten, heeft zo geen enkele maatstaf waarde. En toch hanteren de nazi's die als een soort natuurwet.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik ga ervan uit dat de meeste horeca mensen dat gedaan hebben, de afgelopen dagen. En op basis van de informatie die ze hadden en het overleg met hun buren hebben ze tafels gepland, aantal gasten ingeschat, bestellingen geplaatst en personeel gezocht.

En dan blijkt 24 uur op voorhand heel die planning in het water te vallen. Kosten zijn gedaan, opbrengsten zullen een pak lager liggen.
Dat heeft niets te maken met een gebrek aan creativiteit bij onze horeca, wel met een gebrek aan realiteitszin en respect bij onze politici.

Overigens staan er op veel plaatsen (plexi) schermen om de grens tussen cafe x en cafe y te markeren. Ik neem aan dat deze regel betekent dat ze ook allebei 75 cm van die scheiding moeten blijven?

Ik ga ervan uit dat wanneer een caféhouder er alles aan doet om besmettingen te voorkomen.
Gezond verstand gebruiken komt op de eerste plaats.

Niemand die zich aan dat plexiglas stoort als dit de veiligheid bevorderd.
Maar als je de overheid in uw plaats laat beslissen die gaan hun handen niet willen verbranden, dan weet je dat die 'nee' gaan zeggen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Gent maken ze er zoveel spel niet van.
Gewoon tafels en stoelen op het trottoir en that's it.

vwalla, dat is wat ik bedoel, plan trekken.

Je mag het voetpad niet inpalmen, maar als er een veilig alternatief is, is iedereen content.

Bij verbouwingen aan een huis worden er zo dikwijls voetpaden en fietspaden onderbroken.
Wat de veiligheid in gevaar brengt. Maar als er een deftige oplossing is kan het.

Zo zie ik het ook bij de terrassen. Tot in de puntjes zal het nooit veilig zijn. Maar zoek een oplossing. Dan zal er niemand van dood gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom zou dat meer moeten kosten dan wat ze verdienen ?

Omdat ze niet op volle kracht kunnen draaien maar toch hun personeel moeten betalen, stock indoen en vanaf dat ze een beetje omzet hebben (niet eens winst) kunnen ze hun premie verliezen.

En kans op boetes van 4000 euro als ze hun klanten niet in toom kunnen houden enzovoort, dan is voor velen de keuze wel vlug gemaakt en gelijk hebben ze.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

lijken goed te praten...?
minister Quickie gaf deze morgen DUIDELIJKE uitleg op Radio 1
heb je die gehoord ? Of was je al aan het petanquen ?

Het gaat er niet om wat hij daar gezegd heeft. Ge kunt niet 5 minuten voor de match begint de spelregels veranderen. De overheid moet zekerheid scheppen en een stabiel kader, hier gebeurt het omgekeerde.

Wat er hier het laatste jaar aan maatregelen is gepasseerd is waanzinnig. Er is niemand die dat nog kan volgen. Eenduidige richtlijnen en de bevolking responsabiliseren dat had moeten gebeuren. Maar neen, men ging vanuit de federale overheid beslissen op welke stoel men mocht zitten in welke trein. Pure kafka

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

lijken goed te praten...?
minister Quickie gaf deze morgen DUIDELIJKE uitleg op Radio 1
heb je die gehoord ? Of was je al aan het petanquen ?

Denk eens even na jongen ..

Hij gaf uitleg 'deze' ochtend. De dag vóór de horeca opnieuw haar deuren mag openen. Denkt u zelf dat dat ruim op tijd is, of speelt u gewoon lomp?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

lijken goed te praten...?
minister Quickie gaf deze morgen DUIDELIJKE uitleg op Radio 1
heb je die gehoord ? Of was je al aan het petanquen ?

Mr quickie zijn uitleg was dat plexi niet veilig genoeg is. Dat heerschap kreeg dat uit zijn mond geramd terwijl hij in een radiostudio zat zonder mondmasker, gescheiden van de presentator door... Plexi.

Dat soort regels moeten wij dus volgen van idioten zonder mandaat om die regels op te stellen. Dus ja, ik heb dat gehoord. En die uitleg was ook duidelijk. Maar bovenal was die uitleg een farce.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Omdat ze niet op volle kracht kunnen draaien maar toch hun personeel moeten betalen, stock indoen en vanaf dat ze een beetje omzet hebben (niet eens winst) kunnen ze hun premie verliezen.

En kans op boetes van 4000 euro als ze hun klanten niet in toom kunnen houden enzovoort, dan is voor velen de keuze wel vlug gemaakt en gelijk hebben ze.

Wait & see
Morgen...
Zondag...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Denk eens even na jongen ..

Hij gaf uitleg 'deze' ochtend. De dag vóór de horeca opnieuw haar deuren mag openen. Denkt u zelf dat dat ruim op tijd is, of speelt u gewoon lomp?

Hij gaf uitleg omdat hij hoopte ermee klaarheid te scheppen.
Ja, deze ochtend, na gisterenavond...
Dat is natuurlijk niet op tijd maar wat wil je ?
Hij is géén helderziende.
(Denk nu niet dat ik fan ben van Quickie; ik probeer objectief te zijn. Niet meer dan dat)

[Zucht]

De regering heeft hier dik gefaald. De burger moet daar niet de prijs voor betalen.
"t is niet alsof die plexiglazen vanaf dag 1 grote rampen zullen veroorzaken. Dus laat die gewoon toe en als dat echt zo belangrijk is, voorzie een datum in de toekomst om ze weg te halen. Nadat de uitbaters hebben kunnen uitrekenen wat dat geeft, maar nadat ze de nu-al voorziene reserveringen en stocks kunnen voldoen.
't zou nu ook niet de eerste keer zijn dat regels veranderen na een paar weken.
Ik weet niet wat er gesmoord of gesnoven wordt tijdens die zittingen van het comité, maar het wordt wel belachelijk.

Gaan ze in Sint-Truiden streng optreden ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

vwalla, dat is wat ik bedoel, plan trekken.

Je mag het voetpad niet inpalmen, maar als er een veilig alternatief is, is iedereen content.

Bij verbouwingen aan een huis worden er zo dikwijls voetpaden en fietspaden onderbroken.
Wat de veiligheid in gevaar brengt. Maar als er een deftige oplossing is kan het.

Zo zie ik het ook bij de terrassen. Tot in de puntjes zal het nooit veilig zijn. Maar zoek een oplossing. Dan zal er niemand van dood gaan.

In het oudburg te Gent staan zowat alle voetpaden vol. Wij Gentenaars zijn soms wel breed-denkend.

Langs de andere kant schrijven ze u wel een pv als je keuringsticker niet op je autoraam plakt.

Zo bekrompen kunnen ze hier dus ook zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat was ook mijn ervaring deze zomer, ik heb nergens op terrassen plexiglas gezien, wel tafels die meer uit elkaar stonden. Het is ook de logica zelve. Op een terras heb je natuurlijke ventilatie, waarom zou je die natuurlijke ventilatie belemmeren door er plexiglas tussen te zetten.

Juist ja. Het probleem is gewoon dat men, aangezien men zever vertelt, en de waarnemingen niet overeenkomen met de zever, maar men volhardt in de boosheid, men tot zichtbare contradicties komt. Dat is een universele eigenschap van zever vertellen.

Welke is de hoeksteen van de lulkoek hypothese die nu al meer dan een jaar verteld wordt ? Dat wij elkaar besmetten door grote fluimen in elkaars bakkes te spuwen, te niezen en te hoesten, en dat die grote fluimen op de grond vallen na 1, of anderhalve meter. Dat is de hoeksteen om:
1) U maskers doen op te zetten overal om die fluimen tegen te houden
2) ge anderhalve meter moet van elkaar blijven
3) ge plexi barrieres moet zetten tussen mensen om die fluimen tegen te houden

Onder die fundamentele hypothese is er geen verschil tussen buiten en binnen: ge kunt evengoed in iemands gezicht spuwen buiten, als binnen, en vandaar dat ge maskers op de zeedijk moest aandoen, en dat ge buiten niet moogt samenkomen, want nog eens, fluimen vliegen natuurlijk even goed rond buiten als binnen.

Dat had gekund. Maar het staat haaks op de waarnemingen, dat besmettingen zo goed als altijd binnen gebeuren, en zo goed als nooit buiten.

Een goed wetenschapper zegt dan dat zijn hypothese verkeerd was, maar TV virologen kunnen dat niet want dat zijn natuurlijk geen wetenschappers maar "experten" die het allemaal weten. Die kunnen zich niet vergissen en dus nooit een verkeerde hypothese gemaakt hebben.

In werkelijkheid hebben we een aerosol besmetting, en ja, binnen helpen dan natuurlijk ook wel maskers, plexi en afstand, omdat die de aerosol helpen verdunnen voor je hem insnuift, maar wat ons allemaal redt buiten is wind en de enorme verdunning.

Wat men dus eigenlijk wil op die terrassen, is dat er daar wind is. En die plexi gaat verhinderen dat er wind is. Het is niet erg om met velen samen te zitten in de wind. Maar als men dat nu zou zeggen, dan merkt men dat 99% van het geregel buiten, belachelijk is. Want dan was La Boum ook geen probleem. En is al dat gebubbel buiten ook belachelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hij gaf uitleg omdat hij hoopte ermee klaarheid te scheppen.
Ja, deze ochtend, na gisterenavond...
Dat is natuurlijk niet op tijd maar wat wil je ?
Hij is géén helderziende.
(Denk nu niet dat ik fan ben van Quickie; ik probeer objectief te zijn. Niet meer dan dat)

In een radiostudio waar hij gescheiden zat van andere sprekers door plexi glas. Op TV zit het vol plexiglas in alle programma's, de containercup enzovoort. Ook in winkels staat er overal plexiglas.