Peiling: NVA + VB behalen absolute meerderheid

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Eigenlijk wel een bizar gegeven...
Als mensen naar de stembus trekken, stemmen ze dan op programmapunten; of op de mogelijke gevolgen van een compromis op die programmapunten?

Goeie vraag ! Stemmen op het eerste, en het tweede verkrijgen.

Wat eigenlijk een evident gevolg is van een systeem van representatieve parlementaire democratie, en nog versterkt is door ons systeem van coalities. (in tegenstelling tot bv het first past the post systeem in de UK)

Voordelen <==> nadelen : in ons systeem zal de grote meerderheid van de burgers steeds (een stuk) van zijn eigen desiderata en agenda kunnen terugvinden in het onvermijdelijke compromis dat het finaal regeerakkoord is. Nadeel : niemand kan ooit claimen dat 'hij' het gewonnen heeft en 'zijn' wil heeft kunnen opleggen aan de rest v/d bevolking.
Het is dus moeilijk voor zij die de extreme polarisatie opzoeken, of one-issuepartijen die voelen dat aan als een onrechtvaardigheid terwijl het gewoon een consensus betreft die voortspruit uit een brede meerderheid in het electoraat.

[C854]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Politieke partijen en politici zijn vooral met zichzelf bezig en niet met de noden van de bevolking.
Uit de laatste peiling blijkt duidelijk dat een grote groep mensen de politiek kotsbeu zijn.
De afkeer van de bevolking voor de politiek is niet nieuw en vergroot sinds een paar decennia.
Ik begrijp echt niet dat dat de politieke klasse zich daar geen zak van aantrekt en verder gaat als usual.

Er was een tijd dat politiek door mensen bedreven werd vanuit passie. Ga maar na: de meeste politieke omwentelingen zijn door mensen gerealiseerd zonder formele achtergrond als zodanig.
Wat hebben we nu, een hoop juristen die geen kloten voorstellen en dat vertaald zich ook zo.
De meesten leven van politiek en niet voor politiek.
Het leiderschap nu is om te janken, buiten paar uitzonderingen praat ik het merendeel zo onder tafel, dit zonder debatfiches. Het staatsmanschap waarmee wereldconflicten beslecht werden is totaal verworden tot een digitaal theaterstuk.

On topic: N-VA heeft de kapitale fout gemaakt niet met VB zaken te doen op Vlaams niveau of meer druk te zetten op de het centrum ermee. De vrachtwagen valse biljetten die Bart De Wever ooit als mediastunt richting Wallonie letterlijk transfereerde, heeft hij gebruikt om zijn villa te zetten volgens mij. Van zijn vele beloftes is bitterweinig in huis gekomen, ondanks hij de meest begenadigd politicus van Belgie sinds lang is.
Zelfs met zetelmeerderheid gaat hij niet in zee met VB, hopende dat er federaal iets geforceerd kan worden. De foute strategie, denk en vrees ik.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De bars zijn gesloten. De 'free wifi' vereist ook identificatie. Ofwel gebeurt dat via de simkaart, die je enkel kan krijgen mits authenticatie van je identiteit, ofwel via Facebook account of Google account.

Lees de volgende keer dat je op 'free wifi' verbindt eens de EULA.

De volgende keer dat er in ons Corona cafee een rare kwiet binnenkomt die per direct op zoek gaat naar wifi identificatie zonder de aanwezige stamgasten spontaan een glas aan te bieden kunnen we beter preventief laten buiten sjotten door Eduard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heb jij schrik dat het PVDA zou meebesturen ? Welke kracht van verandering verwacht jij ?

Er is nog onvoldoende wetenschappelijk onderzoek over de lange termijneffecten op het bruto-nationaal geluk van de bevolking na de killing fields in Cambodja en het nationaal hongerdieet in Noord-Korea.

[DeZeeuw]

Dat is het vervelende aan compromissen in de politiek, is in Nederland niet anders helaas.
Het zou zo moeten zijn dat je je stem uitbrengt op een bepaalde partij vanwege het partijprogramma, en niet om strategische redenen o.i.d.
Maar het is nu eenmaal zo dat één enkele partij nooit een absolute meerderheid zal halen en er dus altijd compromissen zullen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gendergelijkheid/identiteit en holebi's telllen dus niet mee in uw visie van diversiteit ?? Om uw islamvriendjes uit de wind te zetten, ofzo ???

Waarom denk je dat ? Kontneuken is zowat de nationale bezigheid in de Madrassa's en toch beweert de overheid in de betreffende landen dat homofilie daar 'niet bestaat'. Wie zouden wij linkiewinkies dan vanuit het westen willen uit de wind zetten ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom denk je dat ? Kontneuken is zowat de nationale bezigheid in de Madrassa's en toch beweert de overheid in de betreffende landen dat homofilie daar 'niet bestaat'. Wie zouden wij linkiewinkies dan vanuit het westen willen uit de wind zetten ?

Een bruinhemd vermomd als "liberaal"?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het contant gespin met "je moslimvriendjes". Omdat ik niet elke dag een terrorist onder mijn bed ontwaar en niet meega in je obsessief gedram en al eens tegengas geef én aangeef dat je voortdurend veralgemeent,

De media en politiek correcte politici doen zelf niets anders met ''jongeren''.
Ook leden van jeugdgroepen zijn jongeren maar algemeen gezien steken die geen auto's in brand; vallen die de politie niet aan, plunderen die geen winkels ….. etc.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is het dat, of komt er nog een vervolg ??

Voor Jack niet meer .

Another Jack
Banneling

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor Jack niet meer .

Wacht, is ie weer geband?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In 2014 zijn heel veel kiezers naar NV-A gegaan. Dat is uiteraard een feit.
Reden daartoe, was vooral te vinden in de verklaringen van Bart De Wever, al zou hij wel slagen waar Vlaams-Belang niet in slaagde: namelijk Vlaanderen onafhankelijk maken.

Neen. Sorry, maar dat is cafeepraat. Iedereen die kan lezen wist sinds september 2013 dat N-VA helemaal niet ging voor 'onafhankelijk Vlaanderen' want de Grote Leider had zijn heraut Siegfried Bracke op missie gezonden naar De Standaard om daar zijn beroemde 'Bocht van Bracke-doctrine' te verkondigen aan de gelovigen.
Dat was de staatsbegrafenis van het separatisme.
En toch heeft N-VA toen een monsterscore neergezet in 2014.

Dat in 2020 (een peiling trouwens - geen 'uitslag' van een verkiezing) heel wat kiezers aangeven terug te keren naar Vlaams-Belang is dan weer te vinden in het gegeven, dat Bart De Wever er helemaal niet is in geslaagd.

Dat klinkt irrationeel : je kunt niet beweren dat de kiezer iemand achteraf gaat desavoueren op één element waarvan hij op voorhand reeds duidelijk maakte dat hij dat niet wou realiseren, en daar dan ook consequent naar handelde...

Trouwens, verklaar mij eens, als volgens u de Vlaams-Belang stemmer voornamelijk kiest voor het Vlaams-Belang op basis van zogenaamde "moslimhaat", waarom hij dan ineens voor N-VA zouden kiezen, als die partij zich voornamelijk focust op Vlaamse onafhankelijkheid.

Er kan geen zinnig antwoord gegeven worden op de vraag zoals jij die nu formuleert, omdat je premisse niet klopt : n-va richt zich helemaal niet op vlaamse onafhankelijkheid maar wel op een uitgesproken ambitie om België mee te besturen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wacht, is ie weer geband?

Idd.
En deze keer zal het wel definitief zijn veronderstel ik.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bedoel je die smerige insinuatie dat ik enkel een keuze zou zien tussen genocide en deportatie ???

Wat stel je zelf voor dat we 'moeten' doen met die mensen ? Veel antwoord verschaf je niet hoor...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Laat je niet gek maken door allerlei peilingen.
Bij ons is de PVV meer dan eens "de grootste" geweest (volgens de peilingen althans) om vervolgens met de uiteindelijke verkiezingen op tien zetels minder uit te komen.
Als het er echt op aankomt kiezen mensen op het moment suprême toch voor zekerheid blijkbaar.

Het resultaat van het VB wordt de laatste tijd nogal onderschat, zeker als de peiling zoals in dit geval afkomstig is van zelfverklaarde "kwaliteitsmedia" zoals de VRT en De Standaard.

De manier waarop de huidige bewindsvoerders inclusief NVA bezig zijn kan het resultaat van het VB alleen maar doen groeien.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De media en politiek correcte politici doen zelf niets anders met ''jongeren''.
Ook leden van jeugdgroepen zijn jongeren maar algemeen gezien steken die geen auto's in brand; vallen die de politie niet aan, plunderen die geen winkels ….. etc.

100 % akkoord !

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Idd.
En deze keer zal het wel definitief zijn veronderstel ik.

Dat denk ik ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !

Euh, de grenzen zijn helemaal niet dicht. Vrachtwagens komen en gaan. Om professionele redenen mag je ook nog steeds de grens over. En wees gerust dat mensensmokkelaars met de Coronacrisis ongetwijfeld ook enkele gaten in het net gevonden hebben...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Dat is waar, maar de gemiddelde Vlaming weet ook dat wanneer VB en N-VA een absolute meerderheid behalen dit verregaande consequenties gaat hebben.
Veel sympathisanten zullen hierdoor misschien toch op het laatste moment afhaken om voor "zekerheid" te kiezen.

Welke verregaande consequenties ziet u plotseling gebeuren? Zal de economie stil vallen? Wordt de grens met de buurlanden hermetisch afgesloten? Draait Wallonië de waterkraan dicht? Blokkeert Nederland de Westerschelde?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blokkeert Nederland de Westerschelde?

Voor watersporters toch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In 2014 zijn heel veel kiezers naar NV-A gegaan. Dat is uiteraard een feit.
Reden daartoe, was vooral te vinden in de verklaringen van Bart De Wever, al zou hij wel slagen waar Vlaams-Belang niet in slaagde: namelijk Vlaanderen onafhankelijk maken.
Dat in 2020 (een peiling trouwens - geen 'uitslag' van een verkiezing) heel wat kiezers aangeven terug te keren naar Vlaams-Belang is dan weer te vinden in het gegeven, dat Bart De Wever er helemaal niet is in geslaagd.

Dat was al veel langer bezig. In 2010 was het VB al teruggezakt tot 12%.

Trouwens, verklaar mij eens, als volgens u de Vlaams-Belang stemmer voornamelijk kiest voor het Vlaams-Belang op basis van zogenaamde "moslimhaat", waarom hij dan ineens voor N-VA zouden kiezen, als die partij zich voornamelijk focust op Vlaamse onafhankelijkheid.

Ik zei malcontenten EN anti moslim. En die vallen voor een deel samen. Dat is de ‘bange groep’ in de studie van Jan Callebaut.