Capaciteitstarief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Leeuwen zijn "overheid" als ze de buit van andeere leeuwen afpakken zonder bij die hun jacht te hebben geholpen.

Dat is wat elke leeuw doet als hij het kan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat elke leeuw doet als hij het kan.

Dat zuig je hier ter plekke gewoon uit je duim he?
Dat weet je niet.
En dat maakt ook niet uit.
Wat telt voor de uitkomst is wat er GEBEURT.
Een leeuw die weigert te helpen met jagen, andere leeuwen KUNNEN op die basis weigeren die mee van de buit te laten eten.
Ze MOETEN dat niet. Ze KUNNEN dat.
Dat is hier net zo.
Correctie.
Dat zou hier net zo moeten zijn.
Maar er is een bende lui krapuul dat andere mensen bedondert oplicht tot en met geweld bot dwingt tot afstaan van wat ze produceerden, tot elke mate incluis niks over laten, zoals brandschatting.
Dat is wat onderandere de Duitse overheid hier in de jaren 191x deed, tijdens HUN wereldoorlog 1, waar ze tientallen miljoenen andere mensen bedonderden tot bot dwongen tot hun levens riskeren in met elkaar vechten zonder dat ze dat zelf wilden. ZO rot zijn overheden. Mijoenen mensen zelfs hun dood letterlijk injagen door aanvallen.die enkel massale slachtingen als resultaat konden hebben en ook hadden. ZELFS tijdens hun eigen "Kerstmis" doctrine van vrede, toen soldaten van,beide partijen uit eigen wil elkaar tegemoet gingen om dingen uit te wisselen en te spreken. Waarover de befehlvoerders van ALLE overheden razend werden en straf / tucht "maatregelen" namen.
Het was PAS toen burgers en burgers gedwongen tot soldaten ZELF, en EN MASSE revolteerden tegen "hun" overheden, dat die genoodzaakt (om hun eigen vege lijf niet gelynchd te hebben) werden tot stopzetten van hun wandaden.

Die 'slimme meter" hier, is niks meer dan een burger spionage en controle apparatski. 1 van hun zoveelste. De kwh stand elk kwartier tot zelfs elke zoveel milliseconden opslaat en doorbelt naar centrale registratie, dus een database van miljoenen mensen hun kwh stand met die resolutie, daar is GEEN ENKEL productief of distributief nut / aanwending voor te bedenken.
Enkel totalitairen, totaal los van elektriciteitsvlak, kunnen iets aanvangen met data met dergelijke graad van detail, om burgers die niet in HUN pas lopen, zo vroeg mogelijk aan te pakken, om EN MASSE verzet, in elke vorm ervan, weigeren iets te doen, iets doen dat verboten is, iets doen dat nazi's voor zichzelf willen priviligieren, zoals datgene dat hun WO1 eindigde, te verijdelen.

Die "slimme meter", waarom noemen hun spionage apparatski eigenlijk "slim"? Wat is er slim aan? Als het werkelijk zo zou zijn dat ze een piekverbruik willen achterhalen, dan volstaat voor de computer erin een ordinaire rekenmachine chip, immers gewoon de max geziene delta met de vorige meting opslaan, de oude max delta vervangende. Zoals de ordinaire kwik koortsthermometer die je moet "afschudden" na die max te hebben gevonden.
Die "domheid" volstaat om piekverbruik te achterhalen. 1 geheugenplaats, te resetten voor een nieuwe gewenste periode waarover de max geweten wil worden, bvb jaarlijks. Dat is dan, dienen mens zijn installatie heeft in 2023 een piekverbruik gehad van 8 kW en dat was op 6 december toen Sinterklaas voor de deur tot zijn knieen in de sneeuw stond in de ijzige wind te bibberen.
Dan kan de centrale energieregulator nazi in zijn kalender noteren dat mensen wel degelijk het wildst elektriek verbruiken als de wilde natuur het wildst doet.
Dan moettem nie buitengekomen zijn om dat zelf vast te stellen, die ziet dat dan op zijn competoeter, tiens 6 miljoen op dezelfde dag piekverbruik zouden die smeerlappen afgesproken hebben om mij te klooien of was dat een kouwe winterdag?

Lees deze pagina eens:
https://lumiworld.luminus.be/slimme-...and-van-zaken/
Voor en nadelen.
Het leest vaak haha.
En in het begin al:

Dit nieuwe type meter dankt zijn naam aan de ingebouwde communicatietechnologie waardoor hij informatie kan versturen en ontvangen.

Ie wordt niet slim genoemd wegens zijn elektrische inzichten (dat wisten we al, te dom om zelf te rekenen, zelfs al te dom om gewoon een max bij te houden) - ze noemen hem slim wegens zijn spionage.... er commmunicatietechnologieen van Lernout & Hauspie.

Een samenleving moet overeenkomen vereisen, dan sterven de parasitaire leeuwen zonder excuus netjes uit zoals dat hoort. En zonder lantaarnpalen en andere kosten, gewoon stillekes in de struiken waar ze jaloers lagen te loeren naar de feestdis van de andere.

Dat net JIJ dat principe ontkent, blijft ontkennen, en zelfs normaliseert, DAT is hier opmerkelijk, maar eigenlijk al een tijd niet meer, je vertoont die dubbele houding al langer, misschien zelfs al altijd, een beetje lijkende op zeggen wat anderen willen horen om er dan iets tussen te moffelen dat ze los gezien zot zouden vinden, maar tussen de rest niet opvalt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uit de natuur.

Het gros van de evolutie komt van strijd, van hoe de andere proberen te beduvelen, of proberen te vermijden dat een andere U beduvelt. En ja, hier en daar moet ge ook natuurlijk echt dinges doen, arbeit, en samenwerking, als 't nie anders kan, EN het spreekt vanzelf dat het soms inderdaad niet anders kan, want alles draait daar tenslotte op. Maar dat op zich brengt geen vooruitgang, enkel status-quo. Het is het elkaar proberen te beduvelen dat vooruitgang brengt.

Zonder elkaar proberen te beduvelen waren wij nog bacterien.

Maar dat is het net, het kan MEESTAL niet anders, EN ZO HOORT DAT.
Dat maakt dat de meesten willen samenleven, dat samenleving BESTAAT, en onwilligen / werkweigeraars, geisoleerde gevallen blijven die stillekes hun laatste adem uitblazen ergens in een gat in een gat, door niemand gemist, eerder omgekeerd, door iedereen uitgesloten, OMDAT ze weigerden te helpen, zijnde het grote waarom van samen leven, zelfs gewoon al koppelvorming man vrouw, en zelfs ontstaan van beide "soortversies", is zo biologisch / evolutionair in de mutaties geselecteerd tot dominant gedrag, een maatschappij is gewoon een grotere schaalversie van datzelfde proces, op het sociale tussen-menselijke vlak. Net als links/rechtshandigheid, één hand die zich specialiseert en daardoor beter fijnere controle kan.
Het is dus net omgekeerd (alweer...) van wat je beweert, het is door elkaar NIET te beduvelen, door AFSPRAKEN te maken, en AFSPRAKEN na te leven, dat wij GEEN bacterien gebleven zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar zolang ge geen geweld kunt gebruiken. Als ge geweld kunt gebruiken zoals den andere opfretten, dan moet je niks in de plaats geven en dat is goeiekoper in de meeste gevallen - niet altijd.

In de grond heb je gelijk met het volgende: wezen X wil iets bekomen van wezen Y, omdat wezen Y dat heeft, wezen Y daar moeite heeft in geinvesteerd, en wezen Y dat zelf waarschijnlijk ook nodig heeft - anders zou wezen Y dat niet doen en daar geen moeite in investeren he.

De vraag voor wezen X is: hoe kan wezen X dat van wezen Y bekomen ?

En het eenvoudige antwoord daarop, op zijn minst 600 miljoen jaar oud, of nog langer, dat jij niet wil horen is: door het van wezen Y gaan te pikken tiens !

Maar wezen Y wil dat niet, en gaat ook investeren in het voor wezen X moeilijker maken om het te pikken. En wezen X gaat investeren om die verdediging van wezen Y te doorbreken. En zo voort. Dat is wat "vooruitgang" levert, die noodzakelijke vindingrijkheid.

En ja, een ANDERE manier om dat van wezen Y te bekomen, is als wezen X "arbeit" te gebruiken, niet om de verdediging van wezen Y te doorbreken, maar om iets te bedenken dat wezen Y van wezen X zou kunnen willen, en te ruilen, ja. Het probleem daarbij is dat als wezen X en wezen Y zo een "samenwerking" hebben, ze het daarbij houden he, en er geen vindingrijkheid meer is. Wezen Y maakt spul voor wezen X ; wezen X maakt spul voor wezen Y, beiden arbeiten om dat te doen, en de zaak blijft zo in evenwicht. Geen vooruitgang. Tot wezen Z komt, en beseft dat wezens X en Y dinges doen die wezen Z goed kan gebruiken zonder arbeit, he En het hen komt pikken.

Nog maar eens. Herhaling Z uit reeks A-Z. Samen leven betekent samen werken. Betekent elkaar helpen. Het is de BETEKENIS van SAMEN leven, NIET van LEVEN. En dat haspelde jij hier door elkaar, en spijts gezegd, blijf je door elkaar haspelen. Je negeert dat verschil, terwijl het hier net het cruciaal is, want het gaat daar over, het is het onderwerp, en je vlucht er van weg.
Een bacterie KAN samenwerken met een gastheer. Ze noemen dat "goede" bacterien. Ze HELPEN de gastheer, OMDAT, ze daar ZELF OOK voordeel uit halen. Datzelfde als de symbiose tussen sommige planten, die ik hier in een eerdere post aanhaalde.
Dat is waarom bacteriendodende middelen soms worden ontraden, ze doden de "goede" mee met de slechte, de middelen, zoals alcohol, zijn NIET SELECTIEF.
En wat ik OOK aanhaalde, bomen bvb, in je via fotosynthese gekozen planten soort leven, wel, de vraag nog eens, is de zoon Fred Junior van houtkapper Fred Senior slimmer bezig door ipv al de bomen die er zijn omver te kappen, er enkele te laten staan en/of nieuwe te planten, opdat de zoon van Fred Junior ook iets te kappen zou hebben en de familiebedrijvigheid verder te kunnen laten zetten?. Mij lijkt dat slim, maar jij daarentegen vindt Fred De Woeste Houtkapper die leeg gebied nalaat als erfenis, DE man. Nochtans ben jij NIET dom dus die zeepserieaflevering die je hier ten berde brengt, je motief daarvoor is wat?
Dat illustreert (alweer) dat rare tegenstrijdige kantje van je. Enerzijds ben je tegen nazi's en je zou verwachten dan ook tegen hun apparatski in de kast voor je wc, maar nee dus, je staat ervoor te zwijmelen van bewondering, sieg heil te scanderen en Geloof erin te propageren. Dat is ZO tegenstrijdig dat het naar het ridicule neigt. Maar dat maakt de hele zaak net heel simpel he, een tegenstrijdigheid impliceert een leugen en een verzwijging.
Die is hier gemakkelijk te bedenken he, je bent tegen nazi's omdat je zelf nazi wilt zijn en die in je weg zitten. Je wil baas zijn ipv de baas, om hetzelfde te kunnen doen wat de baas wil.
Om dat via je lantaarnpalen-intussen-klassieker te illustreren, je wilt ze midden in feestgedruis opknopen om dan voor de menigte jezelf aan te bieden als nieuwe vervangende nazi. Dat is zelfs gewoon het meest voor de hand liggende, en wat ALTIJD gebeurde, de strategie van nepoppositie. Zeggen wat boze anderen wilden horen, om dan zelf net datgene te gaan doen wat die hun boosheid veroorzaakte. De hele politieke geschiedenis is een aaneenrijging geweest van zulke dubbele houdingen, die rode lijn is altijd de naad van nazi / overheid geweest. De "slimme meter" van nu is de modernere versie van de in elk dorp of/en elke straat omgekochte klikspanen anno eeuwen terug.
Gsm is een klikspaan van locatie, koppelverkocht met communicatie.
Slimme meter is een klikspaan van je elektrisch energieverbruik, koppelverkocht met elektriek.
Dito watermeter, die de elektriekmeter als spionagerelay hanteert, koppelverkocht met water.
Camera's en nummerplaten en rantsoeneren wegen keuzes klikspanen van beweging en snelheid van beweging, koppelverkocht met mobiliteit.

En daar gaat de discussie specifiek over: dat AL DAN NIET koppelverkopen.
Jij ontkent dat, jij vindt dat die "functies" normale functies zijn, anders gezegd, zonder die functies zou het abnormaal zijn.
Dat iemand je maandelijks of jaarlijks kzegmaarwat 5000 kwh elektriek verkoopt, een beetje zoals een bedrijf Primagaz een tank propaangas in je logtink komt vullen, waaruit je dan gas in je kot verbrandt voor warmte, ZONDER dat dat bedrijf weet wanneer waar en hoe, DAT is volgens jou cafe Ab Normaal.
Je bent haha, en het rare is, je hebt dat zelf niet door, OF, je hebt niet door dat ze (allez ik Erw toch) je door hebben.

[Oma]

11 maart 2023

https://pnws.be/wie-in-de-problemen-...euwe-koelkast/

“Verbruikers die het zwaarst getroffen worden, krijgen korting op de aankoop van energiezuinige huishoudtoestellen.”
We moesten even gaan zitten toen we dit nieuws zagen binnenkomen. “150.000 gezinnen of alleenstaanden die weinig stroom verbruiken en daardoor méér betalen door het capaciteitstarief, krijgen recht op een bon van 250 euro.”
Daarmee kunnen ze energiezuinige huishoudtoestellen kopen.

Moment, even onze broek weer optrekken.
Oké, het capaciteitstarief, wat was dat alweer?

Héél eenvoudig uitgelegd: Ik haal elke dag bij de beenhouwer twee schellen hesp. Behalve vandaag haal ik zes schellen hesp.
De rest van de maand opnieuw twee schellen hesp, maar toch zal ik nu voor de ganse maand zes schellen hesp per dag betalen.
……

We moeten door het capaciteitstarief dus al betalen voor wat we in werkelijkheid NIET verbruiken.
Pure en openlijke DIEFSTAL.

Je betaalt voor 180 schellen hesp en je krijgt maar 58 + eenmalig 6 schellen hesp = 64 schellen hesp.

En voor die overige 116 schellen hesp, die je betaalde maar niet kreeg, krijg je dan van de vlaamse dievenbende een bon van 250€ die je enkel mag uitgeven aan een energiezuinig huishoudtoestel bij de netbeheerder die jouw betaling voor 180 schellen hesp incasseert waarvan gij er maar 64 kreeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nog maar eens. Herhaling Z uit reeks A-Z. Samen leven betekent samen werken. Betekent elkaar helpen. Het is de BETEKENIS van SAMEN leven, NIET van LEVEN.

Samenleven is een eigenaardig verschijnsel waar de meeste levensvormen lak aan hebben, maar soms toe gedwongen worden, als ze andere levensvormen niet kunnen onderwerpen.

De normale manier van doen is andere levensvormen onderwerpen, en doen werken voor U. Veeteelt.

[Erw]

Ze stellen dat het capaciteitstarief een gewicht van 7% heeft in de factuur van wat ze noemen "doorsnee gezin".
Waar ze dat cijfer vandaan halen weet ik niet, niet rap gevonden.
https://www.vreg.be/nl/wat-zijn-de-n...en-ze-berekend.

Uw elektrische auto opladen én wassen én bakken in de oven op hetzelfde moment is dus niet zo’n goed idee. Met het nieuwe capaciteitstarief moedigen we u aan om hoge pieken te vermijden en uw verbruik te spreiden. Zo zorgen we er samen voor dat ons elektriciteitsnet niet overbelast raakt.

Aanmoedigen om hoge pieken te vermijden, nou, je moet die pillen auto opladen als je hem niet gebruikt, en dat is dan vanaf thuiskomen. Keuze?
Bakken in de oven, die tijd wordt bepaald door de tijd van eten. Keuze?
En wassen, tja, buiten werkuren en niet snachts. Keuze?
En zelfs dan, die "logica" is gebaseerd op "anders doen dan anderen", maar als iedereen anders doet doen ze weer allemaal hetzelfde.
En bovenal, de wilde natuur is de grote drijver van elektriekverbruik. Keuze?

Al die uitleggen zijn gewoon nep om hun echte motief voor die spionagemeter niet te moeten geven natuurlijk.
De nazi's zijn daarin zodanig gefocust geraakt dat ze niet eens meer merken dat wat ze beweren direct als klinkklare onzin wordt herkend.
Recent voorbeeld hier, een lokale / binnenweg, erg nuttig voor mensen die de autostrade niet willen gebruiken, om te gaan shoppen, en de helft korter.
Ze verklooiden een rotonde tot een tunnelcomplex, en blokkeerden die weg zogezegd om "sluipverkeer" tegen te gaan. Iedereen braaf in de file staan en helpen die langer te maken, zeg maar.
Die werken zijn al jaren geleden afgelopen, maar ze lieten hun versperringen staan, eerst waren dat palletten stenen, dan een familie betonblokken en hekkens, waar je als fietser doorheen moest laveren en de ene richting voor de andere moest wachten.
Ze hebben daar zoveel klachten over gekregen dat ze iets anders bedisselden: een fiets "sluis". Wat blijkt dat te zijn: de asfalt over 25 meter uitschieten in het midden en er een haag planten. Om auto's tegen te houden. De uitleg die ze echter geven: om de grondindringing van water te bevorderen.
Echter, die straat ligt midden tussen bossen naar een grote poel en weilanden, uitgestrekt tot een km ver. Die 25 vierkante meter grondindringing is daarmee als te vergelijken met een boot uit de zee halen om de zee meer plaats te geven.
Hun valse reden is doorzichtig voor de hele familie van bomma tot achterkleinkind, maar zelf beseffen ze dat niet. Het is haha.

[Gun]

FYI

Op mijn.energie kan je perfect simuleren wat het verschil gaat zijn in distributiekost indien je je verbruik kent en het gemiddelde van de maandpieken.
Ik heb gegevens voor in totaal 10 maanden (jun 2022 t.e.m. maart 2023), maar ik vermoed dat het jaargemiddelde (4.54 kW) weinig gaat schelen en waarschijnlijk nog wat lager gaat liggen.

Mar 5,28
Feb 5,02
Jan 5,06
Dec 5,66
Nov 4,28
Oct 4,37
Sep 4,05
Aug 3,96
Jul 3,80
Jun 3,96

Voor ons huis is de maximumpiek zonder meerkosten vastgelegd op 7.41 kW in dat kwartier, ik weet (nog) niet hoe men dit exact berekent, maar het is in ieder geval gelinkt aan het aantal gedomicilieerden (5) dat in het huis woonachtig is.

In de simuliatie kan je zien dat de historische nettarieven in totaal € 588.94 kostten:
- Distributiekosten € 520,74
- Transportkosten € 68,20

Vanaf 1 januari wordt dit in 3 onderdelen gesplitst,wat bij een gelijkaardig verbruik zou dit betekenen dat deze kost zakt naar € 439.68:
- Databeheer € 13,39
- Capaciteitstarief € 198,28
- Afnametarief € 228,01

Dat maakt € 149.28 vermindering van de kost omdat de pieken (heel) laag liggen.

We doen daar niet specifiek veel voor, het komt vooral door ons dubbel warmtepompsysteem waardoor onze warmtepomp voor de (vloer-)verwarming slechts een dikke 6 maand draait en nooit boven de 35°C moet verwarmen terwijl wanneer dezelfde warmtepomp ook zou gebruikt worden voor sanitair water, deze regelmatig tot pakweg 55°C of 60°C zou moeten gaan en onze warmtepomp voor sanitair water een warmtewisselaar op 50°C houdt, da's zoals een batterij opladen, wat ook sterk piekvermogens elimineert. Ook het feit dat we geen frituur hebben speelt een rol want dat is één van de megaverbruikers op korte tijd in de keuken.

De visualisering van de simulatie:

[Erw]

Die cijfers:
- Capaciteitstarief € 198,28
- Afnametarief € 228,01
Hoe rijmen die met die 7% gewicht in de factuur, van het capaciteitstarief?
Hier is dat bijna 50%

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die cijfers:
- Capaciteitstarief € 198,28
- Afnametarief € 228,01
Hoe rijmen die met die 7% gewicht in de factuur, van het capaciteitstarief?
Hier is dat bijna 50%

Voor het gemiddelde gezin hé.

Dat is zoals het feit dat de gemiddelde man 81 jaar wordt, daar is die twintigjarige, die de geest gaf tijdens de voetbalmatch vet mee.

[Dadeemelee]

Voor maart zit ik nu ook net boven de 2,5 kW. Proberen eronder te blijven heeft weinig zin.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die cijfers:
- Capaciteitstarief € 198,28
- Afnametarief € 228,01
Hoe rijmen die met die 7% gewicht in de factuur, van het capaciteitstarief?
Hier is dat bijna 50%

Welke pieken haal jij dan?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Welke pieken haal jij dan?

Dat zal ongeveer 5kw zijn hé. Valt nog goed mee. Gasten met warmtepomp EN elektrische wagen voor de deur zullen anders piepen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zal ongeveer 5kw zijn hé. Valt nog goed mee. Gasten met warmtepomp EN elektrische wagen voor de deur zullen anders piepen.

Dat is de grote onrechtvaardigheid.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor het gemiddelde gezin hé.

Dat is zoals het feit dat de gemiddelde man 81 jaar wordt, daar is die twintigjarige, die de geest gaf tijdens de voetbalmatch vet mee.

Ja maar mijn vraag sloeg op de mate van afwijking van het gemiddelde.
Je kunt een gemiddelde van 10 halen als 10 + 9 + 11 + 10 + 10, de afwijking is dan klein.
Je kunt datzelfde gemiddelde halen als 10 + 1 + 19 + 1 + 19, de afwijing is dan groot.
Dat noemt standaardafwijking dacht ik.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Welke pieken haal jij dan?

Ik had het over jouw aandeel capaciteitstarief in de totale factuur.
Dat wijkt sterk af van het gemiddelde waarmee ze het effect van dat tarief op de elektriekprijs minimaliseren.

[Gun]

Dit jaar de eerste keer dat ik pas begin mei de warmtepomp van de vloerverwarming ga afzetten. Ik doe dit normaal gezien wanneer de nacht t° niet continu meer onder de 10°C zakt, midden volgende week voorspellen ze nog 4°C.

Da's global dinges zeker?

[Erw]

Die
“Verbruikers die het zwaarst getroffen worden, krijgen korting op de aankoop van energiezuinige huishoudtoestellen.”
We moesten even gaan zitten toen we dit nieuws zagen binnenkomen. “150.000 gezinnen of alleenstaanden die weinig stroom verbruiken en daardoor méér betalen door het capaciteitstarief, krijgen recht op een bon van 250 euro. Daarmee kunnen ze energiezuinige huishoudtoestellen kopen."
Leest ook raar.
Ze verbruiken weinig.
Ze krijgen een bon van 250 euro waarmee ze hun energieverslindende toestellen kunnen vervangen door energiezuinige.
Verbruiken weinig.... zuiniger... NOG zuiniger?
En 250 euro, daarmee diepvries frigo tv enz vervangen, die hebben hun opcentiemen invers gerekend zeker?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die
“Verbruikers die het zwaarst getroffen worden, krijgen korting op de aankoop van energiezuinige huishoudtoestellen.”
We moesten even gaan zitten toen we dit nieuws zagen binnenkomen. “150.000 gezinnen of alleenstaanden die weinig stroom verbruiken en daardoor méér betalen door het capaciteitstarief, krijgen recht op een bon van 250 euro. Daarmee kunnen ze energiezuinige huishoudtoestellen kopen."
Leest ook raar.
Ze verbruiken weinig.
Ze krijgen een bon van 250 euro waarmee ze hun energieverslindende toestellen kunnen vervangen door energiezuinige.
Verbruiken weinig.... zuiniger... NOG zuiniger?
En 250 euro, daarmee diepvries frigo tv enz vervangen, die hebben hun opcentiemen invers gerekend zeker?

Waar heb je dit gelezen?

[Dadeemelee]

Airco aan voor het eerst dit jaar. Andere ‘grote’ verbruikers wel afgezet.