Moeten Russische propagandisten geband worden van dit forum ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Morgen vertellen jullie leugens en laster over een collega op jullie werk.
Overmorgen ben je 'geband' van je werk, en dan mag je op de vdab gaan jammeren dat men uw mening niet appricieerde

"Een leugen is geen mening"

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...is-geen-mening

Noch Oekristan, noch Ruslandia werken op bedrijven en zijn dus geen collega's
Persoonlijke laster naar echte menselijke collega's is wettelijk strafbaar.
Totaal van de pot gerukte vergelijking trouwens

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

tja, zelfcensuur gaat mij echt niet lukken...

Gij kunt ook van die plank die in uwen avatar staat springen en dan liefst zo diep mogelijk, voila da's gene censuur waard alleen mijn mening.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Noch Oekristan, noch Ruslandia werken op bedrijven en zijn dus geen collega's
Persoonlijke laster naar echte menselijke collega's is wettelijk strafbaar.
Totaal van de pot gerukte vergelijking trouwens

Negationisme, zoek dat ne keer op, een leugen is nooit een mening, er is niks van de pot gerukt behalve uw smaak van schoensel

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Gij kunt ook van die plank die in uwen avatar staat springen en dan liefst zo diep mogelijk, voila da's gene censuur waard alleen mijn mening.

Persoonlijk word ik liever verband dan dat er een waarschuwing komt bij wat ik zeg. Die waarschuwing zou mijn ego teveel strelen...zo lijkt het wel of ik belangrijk ben. Dus blijf ik eerder voorstander van mijn verbanning.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mag die onzinwaarschuwing dan ook bij elke post met een politiek rechtse inslag ? Dat zou pas een vooruitgang zijn op dit forum !

Kun je dan niet beter een forum zoeken waar ze dat al doen?

Er zijn waarschijnlijk massa fora waar alles die afwijkt wordt gebannen, bij de sossen of groen bv. Het is hier net interessant omdat er verschillende meningen zijn.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is hier net interessant omdat er verschillende meningen zijn.

Tomm en co debatteren niet
Die herhaalt gewoon 3 of 4 dingen

Alle bewijs dat hem niet aanstaat is propaganda en leugens
De daders van oorlogsmisdaden zijn verklede oekraieners
Dode burgers bestaan niet, het zijn altijd soldaten dus conform het oorlogsrecht
Een soldaat gebruikt een wc dus elk wc mag platgegooid worden, conform oorlogssrecht
Sterven er oekraieners zijn de daders oekraeners

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Persoonlijk word ik liever verband dan dat er een waarschuwing komt bij wat ik zeg. Die waarschuwing zou mijn ego teveel strelen...zo lijkt het wel of ik belangrijk ben. Dus blijf ik eerder voorstander van mijn verbanning.

een tijdelijke ban hier is denigrerend, althans de 'standaard' tekst die je krijgt te zien 'forumvakantie'

Ook redelijk idioot je banreden staat in je box waar je niet aan kan wegens, juist de ban

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Tomm en co debatteren niet
Die herhaalt gewoon 3 of 4 dingen

Alle bewijs dat hem niet aanstaat is propaganda en leugens
De daders van oorlogsmisdaden zijn verklede oekraieners
Dode burgers bestaan niet, het zijn altijd soldaten dus conform het oorlogsrecht
Een soldaat gebruikt een wc dus elk wc mag platgegooid worden, conform oorlogssrecht
Sterven er oekraieners zijn de daders oekraeners

Oorlogsrecht is iets speciaal, als een land wapens geeft aan z’n burgers dan worden burgers legitieme doelwitten ja. De oorlogsmisdaad is het geven van die wapens.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oorlogsrecht is iets speciaal, als een land wapens geeft aan z’n burgers dan worden burgers legitieme doelwitten ja. De oorlogsmisdaad is het geven van die wapens.

Dat is het gevolg van de oorlogsmisdaad die Rusland begaan heeft hé...

Militaire inval in een autonoom buurland , en dan nog zonder oorlogsverklaring...

Lager kun je niet meer vallen ...

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oorlogsrecht is iets speciaal, als een land wapens geeft aan z’n burgers dan worden burgers legitieme doelwitten ja. De oorlogsmisdaad is het geven van die wapens.

Incorrect. Russische verkrachtingen van kinderen en vrouwen, folteringen & executies van burgers of bombardementen van civiele plaatsen zijn niet gerechtvaardigd omdat er hier of daar een burger de wapens opneemt.

Civilians are protected against direct attack unless, and for such time, as they directly participate in hostilities. Parties to an armed conflict must take all feasible precautions in determining whether a person is a civilian and, if that is the case, whether he or she is directly participating in hostilities.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oorlogsrecht is iets speciaal, als een land wapens geeft aan z’n burgers dan worden burgers legitieme doelwitten ja. De oorlogsmisdaad is het geven van die wapens.

en een land dat een ander souvereine staat brutaal binnenvalt en burgers begint uit te moorden, hoe noem je dat ???

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oorlogsrecht is iets speciaal, als een land wapens geeft aan z’n burgers dan worden burgers legitieme doelwitten ja. De oorlogsmisdaad is het geven van die wapens.

Juist
Als zelensky aan 1 oekraiener een pistool geeft worden alle 45 miljoen oekraieners automatisch soldaten?

Burgers die wegvluchten vh front moogt ge daarom bombarderen of ad random executeren, vrouwen en kinderen moogt ge verkrachten, hun eigendommen moogt dus naar siberie sturen

Jij volgt dus die onzin

Als poetinlover stel.je me alleszins niet teleur

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en een land dat een ander souvereine staat brutaal binnenvalt en burgers begint uit te moorden, hoe noem je dat ???

een militaire operatie ?

ik zou zeggen als ik twijfel kijk ik even naar mijn 'nieuwe' oekraïnse vrienden,
maar ik twijfel niet, alle nationalisten kunnen men reet schoonlikken, van het moment dat kinderen en common people worden gemasacreerd is voor mij de keuze gemaakt

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Juist
Als zelensky aan 1 oekraiener een pistool geeft worden alle 45 miljoen oekraieners automatisch soldaten?

Burgers die wegvluchten vh front moogt ge daarom bombarderen of ad random executeren, vrouwen en kinderen moogt ge verkrachten, hun eigendommen moogt dus naar siberie sturen

Jij volgt dus die onzin

Als poetinlover stel.je me alleszins niet teleur

Het gaat hem erom dat hij de Russen uit hun kot wil lokken om die misdaden te begaan....Daarom knallen ze ook Russische gevangen af.
Cynischer kan haast niet. Dat is letterlijk de bevolking inzetten als wapen.

Maar inderdaad, dat maakt niet van elke burger een legitiem doelwit. Dat is eveneens een misdaad, maar deze misdaad veegt de andere niet weg he. We kunnen debatteren wat nu het ergst is, maar persoonlijk pas ik daarvoor. Ik vind het van beiden ziek om in die psychologische logica te gaan.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het gaat hem erom dat hij de Russen uit hun kot wil lokken om die misdaden te begaan....Daarom knallen ze ook Russische gevangen af.
Cynischer kan haast niet. Dat is letterlijk de bevolking inzetten als wapen.

Maar inderdaad, dat maakt niet van elke burger een legitiem doelwit. Dat is eveneens een misdaad, maar deze misdaad veegt de andere niet weg he. We kunnen debatteren wat nu het ergst is, maar persoonlijk pas ik daarvoor. Ik vind het van beiden ziek om in die psychologische logica te gaan.

in WO I ging het niet zo vlot voor de pruisen als gedacht, resultaat Leuven en een deel burgers afgebrand tot de grond

ge hebt moord en zelfverdediging, fysiek hetzelfde maar moreel een wereld van verschil

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het gaat hem erom dat hij de Russen uit hun kot wil lokken om die misdaden te begaan....Daarom knallen ze ook Russische gevangen af.
Cynischer kan haast niet. Dat is letterlijk de bevolking inzetten als wapen.

Het zijn jouw hersenkronkels die heel cynisch zijn en zonder bewijs.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

simpele vraag en bij uitbreiding bannen van elk medium in de vrije wereld

godverdomme... is dat nu ZO moeilijk om een ordentelijke enquete te starten in plaats van dat anoniem onding ? Nu moet iedereen in een antwoord zijn keuze toelichten of het blijft grijze brij.

Neen uiteraard, iedereen is vrij zijn eigen mening te ventileren (hoe walgelijk die ook is) zolang dat binnen de limieten van de wet en het forumreglement blijft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Niet bannen maar wel een waarschuwing bij iedere post dat de persoon aanstoodgevende Russiche propaganda verspreid.

Naar mijn persoonlijke mening mag er een waarschuwing bij de volgende forumleden: Nr.10, tomm, Skobolev, gunther5148, Hoofdstraat, Bach, Loki, GertC, fcal, Kodo Kodo, ViviLaBelgique

Totaal niet akkoord.

Dit is gewoon een aanvraag tot censuur.

Wat is het volgende dat je wil bannen ?

Zeik die kerels gewoon keihard af als ze hun RT propaganda komen rond kwispelen. Oproepen tot censuur zijn een gemakkelijkheidsoplossing.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het gaat hem erom dat hij de Russen uit hun kot wil lokken om die misdaden te begaan....Daarom knallen ze ook Russische gevangen af.
Cynischer kan haast niet. Dat is letterlijk de bevolking inzetten als wapen.

Maar inderdaad, dat maakt niet van elke burger een legitiem doelwit. Dat is eveneens een misdaad, maar deze misdaad veegt de andere niet weg he. We kunnen debatteren wat nu het ergst is, maar persoonlijk pas ik daarvoor. Ik vind het van beiden ziek om in die psychologische logica te gaan.

Dat is eerder een gevolg van de voorgaande misdaden tegen de bevolking vanwege het Russisch leger hé...

Wat had je dan anders verwacht....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Laat dat voor de rekening van de schrijver.
En het oordeel van goed of fout zal elke lezer wel voor zichzelf maken. Daar hoeft geen overkoepelende Poetin-autoriteit dat bepalen.

Waarom zouden we beginnen jengelen om die bijdragen te verbieden ? Ik zie er geen enkele goede reden voor !

Idem.

Bij veel schrijfsels van onze Putin trollen krijg ik kotsneigingen, maar daar is censuur géén oplossing voor.

Wel een emmer. Eventueel een Motilium als er geen kotsemmer in bereik is.