Het Vlaams Belang wil aan de macht en is dus geen protestpartij meer

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt maar dat heb ik althans niet geschreven. Dat ze niet mogen is ontegensprekelijk waar. Maar of ze ook echt willen betwijfel ik.

geef hen de kans, dan weten we dat direct

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt u mijn uitleg niet begrepen ?

Ze zorgen er zelf voor staat er.

Stel dat ik een partij opricht die als doel heeft om katholieken aan lantaarnpalen te hangen. DAT is de bestaansreden van die partij.

Nu zegt gij: we leggen een cordon rond zo een partij, want die zotten willen katholieken aan lantaarnpalen hangen. De dag dat ze dat afzweren, gaan we misschien terugkomen op dat cordon, maar ondertussen zorgen die onnozelaars er zelf voor dat ze in een cordon zitten.

Maar hoe moet je dan de politieke visie realiseren om katholieken aan lantaarnpalen te hangen ? Als je ervoor uit komt, zit je in een cordon, en de enige manier om zogezegd eventueel geen cordon te hebben, is om U van elk vermoeden dat ge wel eens een katholiek aan een lantaarnpaal wilt hangen, wit te wassen.

Dat is toch onnozel ? De bedoeling is toch om het politieke idee "we gaan katholieken aan lantaarnpalen hangen" te realiseren ? Zolang daar geen meerderheid voor is, kan dat niet gebeuren, maar dat is toch met elke politieke visie zo ?

Of gaat het hierom dat zekere politieke visies in dit land "niet mogen" ? En dat er dus geen echte democratie heerst waar het de burger is die bepaalt welke de visies zijn die aan de macht komen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang ze blijven grossieren in racisme zullen ze nooit in enige regering geraken. Nooit, nergens.
Ofwel past het Blok zich aan, ofwel blijven ze in hun schutkring. Maar dat dan wel hun keuze.
Wie denkt dat de anderen zich gaan aanpassen richting het VB ijlt.

En hoe realiseer je dan WEL een racistische politiek bijvoorbeeld ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En hoe realiseer je dan WEL een racistische politiek bijvoorbeeld ?

Niet.

Net zoals je geen pedofiele politiek realiseert. Of geen genocidaire.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat ik een partij opricht die als doel heeft om katholieken aan lantaarnpalen te hangen. DAT is de bestaansreden van die partij.

Nu zegt gij: we leggen een cordon rond zo een partij, want die zotten willen katholieken aan lantaarnpalen hangen. De dag dat ze dat afzweren, gaan we misschien terugkomen op dat cordon, maar ondertussen zorgen die onnozelaars er zelf voor dat ze in een cordon zitten.

Maar hoe moet je dan de politieke visie realiseren om katholieken aan lantaarnpalen te hangen ? Als je ervoor uit komt, zit je in een cordon, en de enige manier om zogezegd eventueel geen cordon te hebben, is om U van elk vermoeden dat ge wel eens een katholiek aan een lantaarnpaal wilt hangen, wit te wassen.

Dat is toch onnozel ? De bedoeling is toch om het politieke idee "we gaan katholieken aan lantaarnpalen hangen" te realiseren ? Zolang daar geen meerderheid voor is, kan dat niet gebeuren, maar dat is toch met elke politieke visie zo ?

Of gaat het hierom dat zekere politieke visies in dit land "niet mogen" ? En dat er dus geen echte democratie heerst waar het de burger is die bepaalt welke de visies zijn die aan de macht komen ?

Waarom zou je democratie willen, als je je eigen denkbeelden zodanig belangrijk acht dat het als leidraad moet dienen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet.

Net zoals je geen pedofiele politiek realiseert. Of geen genocidaire.

Dat laatste is spijtig. Want een genocide op pedoseksuelen lijkt mij zo erg niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat laatste is spijtig. Want een genocide op pedoseksuelen lijkt mij zo erg niet.

kijk ge zijt het prinicppe eigenlijk al genegen, als het maar om de juiste doelgroep gaat.

Er is nog hoop Patrick

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zever in pakskes. Voor socialisten, die al een heel waslijst aan veroordelingen op hun naam hebben, zijt ge blijkbaar minder streng.

Inderdaad !!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ridderke

In het groot interview in ’t Pallieterke van donderdag 4 augustus en in de weekendeditie van HLN van begin oktober zeggen Tom Van Grieken en Barbara Pas dat het Vlaams Belang in 24 nu eindelijk een beleidspartij wil zijn. Het Vlaams Belang wil dus aan de vetpotten van de macht, ze zijn dus geen protestpartij meer. Mensen die tegen de huidige politiek in 24 willen protesteren kunnen maar beter op de enige echte overgebleven protestpartij VRIJHEID stemmen. VRIJHEID is de nieuwe politieke partij van Michael Verstraeten die samen in kartel met de libertarische VOLKSLIGA opkomt. VRIJHEID bestaat vooral uit mensen zonder een politiek verleden, moegestreden kiezers, bezorgde ouders, zogenaamde wappies en libertariers.

Dus het Vlaams Belang wil aan de macht, maar zal dat lukken? Niemand lijkt het cordon sanitaire te willen breken. Ook de N-VA niet, meer nog hun Vlaamse parlementsleden Sofie Joosen en Piet De Bruyn hebben me persoonlijk gezegd mocht de N-VA het cordon doorbreken het niet met hen zal zijn. Enfin de dromen van Tom en Barbara zijn niet meer dan wensen. Het Vlaams Belang is dus geen protestpartij en ook geen machtspartij. Wat zijn ze dan wel? Voor mij een bende goedbetaalde zakkenvullers en luchtpraatverkopers.

Bron: https://nlk.vlaanderen/het-vlaams-be...stpartij-meer/

Mijn vraag: Is het Vlaams Belang een machtspartij of een protestpartij, of geen van beiden?

Voor u het VB aan de macht wil praten moet je deze publicatie dringend lezen.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=...qt-oq8ats63-Hn

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor u het VB aan de macht wil praten moet je deze publicatie dringend lezen.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=...qt-oq8ats63-Hn

Blokwatch....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Blokwatch....

De politicoloog Marc Spruyt is in België de autoriteit als het over het Blok gaat. Niemand heeft meer research gedaan over dat fenomeen dan hij. Hij schreef er zijn thesis over, die later in boekvorm is uitgegeven. (Grove Borstels, 1995) In 2000 publiceerde hij 'Wat het Vlaams Blok verzwijgt' en in 2006 schreef hij 'Wat U moet weten over het Vlaams Belang'. Verder schreef hij tientallen artikels en columns voor Knack, De Morgen en Humo.
Blokwatch was een privé initiatief van hem, waarin hij bestaande artikelen over extreem-rechts groepeerde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De politicoloog Marc Spruyt is in België de autoriteit als het over het Blok gaat. Niemand heeft meer research gedaan over dat fenomeen dan hij. Hij schreef er zijn thesis over, die later in boekvorm is uitgegeven. (Grove Borstels, 1995) In 2000 publiceerde hij 'Wat het Vlaams Blok verzwijgt' en in 2006 schreef hij 'Wat U moet weten over het Vlaams Belang'. Verder schreef hij tientallen artikels en columns voor Knack, De Morgen en Humo.
Blokwatch was een privé initiatief van hem, waarin hij bestaande artikelen over extreem-rechts groepeerde.

Is normaal Panda.
Als ze niet meer weten wat te argumenteren pakken ze de boodschapper maar......

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet.

Net zoals je geen pedofiele politiek realiseert. Of geen genocidaire.

Dat is een enorme beperking van de keuzevrijheid, op basis van een willekeurige openbaring. Dat is puur religieuze zever, ik hoop dat je dat beseft.

Voor 't zelfde geld zou ik hier vragen: "hoe voer je dan een poliltiek die gelijkheid van mannen en vrouwen nastreeft ?" en jij zou antwoorden: "Niet. Net zoals je geen pedofiele politiek realiseert".

Dat kan direct zo uit de mond van een Ayatollah komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zou je democratie willen, als je je eigen denkbeelden zodanig belangrijk acht dat het als leidraad moet dienen?

Op dezelfde wijze dat voetbalclubs een competitie willen, ook al vinden ze overwinnen zodanig belangrijk dat ze matchen winnen als leidraad nemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor u het VB aan de macht wil praten moet je deze publicatie dringend lezen.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=...qt-oq8ats63-Hn

Kijk, als men nu een politiek wil waarbij burgers de vrijheid hebben om op eigen initiatief makakken mogen dood te kloppen, zonder door eigen rechtsapparaat nadien last te krijgen, waarom zou men dan wel of niet willen dat het Blok aan de macht komt ?

En let op, zolang er geen meerderheid daarvoor te vinden is, blijft dit initiatief in de koelkast, maar dat mag toch niet beletten om mensen daartoe willen te overhalen, en daarvoor argumenten publiek te maken zou ik hopen ?

Welk is het verschil tussen zulke wensen, en de wens, bijvoorbeeld, om een onafhankelijk Vlaanderen te hebben, dan wel de wens om schoolplicht vanaf 3 jaar te hebben ?