Juridische vraag: namen van Reuzegommers.

[Dadeemelee]

Ik heb er nooit naar gezocht, maar nu blijkt dat zelfs na veroordeling de échte namen niet vrijgegeven worden.
Zelfs mijn krant De Morgen zegt dat ze dat uit blablabla niet doen.
Dus vraag: mogen de echte namen vernoemd worden?
Ik wil politics.be niet in problemen brengen, vandaar de vraag.
Dank bij voorbaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er nooit naar gezocht, maar nu blijkt dat zelfs na veroordeling de échte namen niet vrijgegeven worden.
Zelfs mijn krant De Morgen zegt dat ze dat uit blablabla niet doen.
Dus vraag: mogen de echte namen vernoemd worden?
Ik wil politics.be niet in problemen brengen, vandaar de vraag.
Dank bij voorbaat.

En dit is de enige reden van uw interesse, nl. goedkope beschadiging

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij de veroordeelde Reuzegommers zit er blijkbaar een baron die voor de NVA werkt(e)?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En dit is de enige reden van uw interesse, nl. goedkope beschadiging

Zucht.

Ik stel hier een juridische vraag en jij maakt er een NVA item van.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zucht.
Ik stel hier een juridische vraag en jij maakt er een NVA item van.

Het meest onvolwassen kind kan zien, EN met 100% zekerheid, dat Zip gelijk heeft in deze.

Sossenmentaliteit will be sossenmentaliteit.
Lekker schijnheilig misbruik maken trouwens van de bedoeling van dit subforum. Dat mag ook worden geschreven.
Gefeliciteerd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er nooit naar gezocht, maar nu blijkt dat zelfs na veroordeling de échte namen niet vrijgegeven worden.
Zelfs mijn krant De Morgen zegt dat ze dat uit blablabla niet doen.
Dus vraag: mogen de echte namen vernoemd worden?
Ik wil politics.be niet in problemen brengen, vandaar de vraag.
Dank bij voorbaat.

Ik zie geen enkele reden om de echte namen vrij te geven.
In hoeverre zou dit interessant kunnen zijn ?
Wat is uiteindelijk uw bedoeling ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En dit is de enige reden van uw interesse, nl. goedkope beschadiging

Inderdaad. Goedkope beschadiging.

[Dadeemelee]

Deze rubriek is niet bestemd voor discussies. Ik ga dan ook niet in op pogingen daartoe.

Ik stel een juridische vraag die denk ik belangrijk is.
Dat is alles, dank u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze rubriek is niet bestemd voor discussies. Ik ga dan ook niet in op pogingen daartoe.

Ik stel een juridische vraag die denk ik belangrijk is.
Dat is alles, dank u.

Neen, je trachtte goedkoop een vermeende N-VAer gratuit en inhoudloos af te zeiken.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze rubriek is niet bestemd voor discussies. Ik ga dan ook niet in op pogingen daartoe.

Ik stel een juridische vraag die denk ik belangrijk is.
Dat is alles, dank u.

Juridische vraag?

Waar staat in de wet dat de naam van veroordeelden in de krant of op internet MOETEN staan?

Ik denk dat uw vraag is gesteld om personen aan de schandpaal ( inclusief ouders) te nagelen.

[Vette Pois(s)on]

curieuzeneuzemosterdpot

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze rubriek is niet bestemd voor discussies. Ik ga dan ook niet in op pogingen daartoe.

Ik stel een juridische vraag die denk ik belangrijk is.
Dat is alles, dank u.

Wie zegt dat.
Ik zwerf hier al lang rond op dit "overlegoord" (sic), en voor zover ik weet mogen forumleden ook reageren op suggesties, voorstellen ...
Dit is niet het privilege van een moderatie.
Een juridische vraag ? Terechte vraag. Op het forum zijn misschien ook wel juridisch onderlegde forumleden.