Wind en zon goed voor 22% van de Europese electriciteitsproductie

[Micele]

Zonder eigen commentaar, gewoon een hoop info.

Aja, tegen 2030 zou 45% hernieuwbaar haalbaar zijn.

De energiecrisis zal de transitie naar meer hernieuwbaar blijkbaar versnellen, is in elk geval niet nadelig.

Wind en zon verwerven recordaandeel in Europese elektriciteitsvoorziening

Windenergie en zonnekracht hadden vorig jaar in de Europese elektriciteitsproductie een aandeel van 22 procent.

Daarmee lieten deze bronnen een nieuw recordniveau optekenen. Dat blijkt uit een rapport van de denktank Ember. Opgemerkt wordt dat wind en zon daarmee voor de Europese Unie opnieuw een belangrijker bron van elektriciteit zijn geworden dan steenkool, maar voor de allereerste keer ook fossiele gassen hebben ingehaald.

Waarom is dit belangrijk?

Hernieuwbare energiebronnen beginnen steeds meer de elektriciteitsmarkt van de Europese Unie te domineren. "We zien een opmerkelijke versnelling in het tempo waarin in Europa hernieuwbare energie wordt opgebouwd", betoogde Frans Timmermans, klimaatchef van de Europese Unie. "Het is duidelijk dat de Europese burgers willen profiteren van goedkope, duurzame energie. Hieruit blijkt dat onze doelstelling - 45 procent hernieuwbare energie tegen eind dit decennium - ambitieus, maar volledig haalbaar is."

Ergste crisis vermeden: Ember berekende dat fossiele gassen in de elektriciteitsproductie van de Europese Unie vorig jaar een aandeel van 20 procent hadden, tegenover 16 procent voor steenkool.

• Deze groei van hernieuwbare energiebronnen hielp Europa het belangrijke tekort aan waterkracht en kernenergie – respectievelijk veroorzaakt door droogtes en onderhoud – te overbruggen. Dat tekort kwam overeen met 7 procent van de totale Europese vraag naar elektriciteit.

• “Europa heeft het ergste van de energiecrisis vermeden”, beklemtoonde Dave Jones, hoofdanalist van Ember, in een commentaar op rapport.
° “De problemen van vorig jaar veroorzaakten slechts een beperkte toename van het vermogen uit steenkool, terwijl vooral vorderingen werden geboekt op vlak van hernieuwbare energiebronnen”, zei Timmermans. “Elke mogelijke vrees voor een heropleving van steenkool als energiebron is nu wel echt verdwenen.”

• Het effect van de problemen werd ook beperkt door een dalende vraag naar elektriciteit. Tijdens het laatste kwartaal van vorig jaar lag die vraag 7,9 procent lager dan tijdens dezelfde periode het jaar voordien. Al deze elementen zorgden ervoor dat een grotere terugkeer naar de inzet van steenkool kon worden voorkomen.

• Volgens het rapport was er op vlak van stroomopwekking door fossiele brandstoffen een stijging van 3 procent. Dat kwam door toedoen van twee elektriciteitscrisissen: de grootschalige uitval van de Franse kerncentrales en een uitzonderlijke droogte. Het aandeel van steenkool in de totale elektriciteitsproductie van de Europese Unie liep hierdoor met 1,5 procentpunt tot 16 procent op. Dat blijft echter 37 procent onder het niveau van het midden van vorig decennium. Het gebruik van gas voor de opwekking van elektriciteit noteerde een toename met 0,8 procent.

Duurzame energieopwekking

En verder: Tijdens de laatste vier maanden van vorig jaar werd zowel bij steenkool als gas echter opnieuw een daling gemeld.

• Dit geeft volgens het rapport aan dat de lidstaten van de Europese Unie vastbesloten hebben om hun elektriciteitsvoorziening op een duurzame manier te organiseren.
° Ember zegt te verwachten dat deze trend zich ook dit jaar verder zal doorzetten, waarbij de opwekking van elektriciteit op basis van fossiele brandstoffen met 20 procent verder zou afnemen.
° Er wordt aan toegevoegd dat de energiecrisis de transitie van de elektriciteitsvoorziening in Europa ongetwijfeld heeft versneld.

• Verder wordt dit jaar een heropleving van de productie op basis van waterkracht en een terugkeer van de kernenergie uit Frankrijk verwacht.
° “Samen met een verdere versnelling van het gebruik van windenergie en waterkracht, zullen deze elementen leiden tot een sterke daling in het gebruik van fossiele brandstoffen”, stippen de onderzoekers aan. “Vooral de inzet van gas, dat met hoge prijsniveaus wordt geconfronteerd, zal daarbij worden geraakt.”

(dv)
Source: Euractiv

https://businessam.be/wind-en-zon-ve...tsvoorziening/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zonder eigen commentaar, gewoon een hoop info.

Aja, tegen 2030 zou 45% w/z haalbaar zijn.

Ik heb niet de tijd om alles te lezen.
Graag het percentage:

• overdag
• 's nachts
• 's winters
• 's zomers
• ...

Dat is pas relevant.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb niet de tijd om alles te lezen.
Graag het percentage:

• overdag
• 's nachts
• 's winters
• 's zomers
• ...

Dat is pas relevant.

Nee dat is helemaal niet relevant, het gaat altijd om het ganse jaar.

Windenergie en zonnekracht hadden vorig jaar in de Europese elektriciteitsproductie een aandeel van 22 procent.

Maar als je u wilt amuseren met uw lijstje van elke dag en elk uur en elk land, en tijdzone, en klimaat, en zonne-uren, en winduren, en bergen, en zee, en zwaartekracht, en kmk in Europa ... enjoy :

https://app.electricitymaps.com/zone/BE

-- neem uw tijd ---

De originele link krijg je ook nog: https://ember-climate.org/insights/r...y-review-2023/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nee dat is helemaal niet relevant, het gaat altijd om het ganse jaar.



Maar als je u wilt amuseren met uw lijstje van elke dag en elk uur en elk land, en tijdzone, en klimaat, en zonne-uren, en winduren, en bergen, en zee, en zwaartekracht, en kmk in Europa ... enjoy :

https://app.electricitymaps.com/zone/BE

-- neem uw tijd ---

De originele link krijg je ook nog: https://ember-climate.org/insights/r...y-review-2023/

Wat heb ik 's avonds aan zonne-energie die overdag opgewekt werd?
Zo lang we geen mogelijkheid hebben om energie fatsoenlijk op te slaan, niets.

Draad mag gesloten worden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heb ik 's avonds aan zonne-energie die overdag opgewekt werd?
Zo lang we geen mogelijkheid hebben om energie fatsoenlijk op te slaan, niets.

Ach batterijen & Co bestaan ook al niet? Lol.

Enjoy & Co: https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_storage
https://de.wikipedia.org/wiki/Energiespeicher

Draad mag gesloten worden.

Voor jou is dat geen probleem. Klik het niet aan hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ach batterijen & Co bestaan ook al niet? Lol.

Niet op de schaal van de Europese consumptie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet op de schaal van de Europese consumptie.

vette 2

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet op de schaal van de Europese consumptie.

Wie beweerde dat?

Windenergie en zonnekracht hadden vorig jaar in de Europese elektriciteitsproductie een aandeel van 22 procent.

Scheelt er iets aan die zin?

[De schoofzak]

Hernieuwbare energie: o mer (West-Vlaams bier) o liever.

Maar de dunkelflaute ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

vette 2

Bloedneus gehaald?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hernieuwbare energie: o mer (West-Vlaams bier) o liever.

Maar de dunkelflaute ...

bestaande oplossingen dunkelflaute in 4 talen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute

Tekeninkje 2017:
Karikatur zur Diskussion um die Notwendigkeit von Energiespeichern Gerhard Mester (2017)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie beweerde dat?

Omdat het hier over een fractie hernieuwbaar gaat op Europees niveau, en iemand (terecht) stelde dat het maar op sommige momenten beschikbaar was, toen jij stelde dat "batterijen" toch bestonden. Nee, "batterijen" bestaan niet op de schaal van waar we het hier over hebben.

Of er nu 22% of 45% hernieuwbaar is, speelt immers geen rol: wat telt is waar de LAATSTE 5% of 10% of 20% of 30% of 55% vandaan komt.

Zolang dat geen hernieuwbaar is, is hernieuwbaar geen "oplossing".

Het kan een "bijdrage" zijn, maar een bijdrage die eigenlijk IRRELEVANT is. Immers, als we TOCH een andere fossielvrije bron moeten hebben voor die laatste 5%, 10%, 20%, 30% of 55%, dan kan die dat eigenlijk HELEMAAL doen ook. Dat belet niet van ons ondertussen "te oefenen" in "hernieuwbaar", maar een oplossing is het niet, zolang het geen 100% hernieuwbaar is he.

[kelt]

Helaas helaas,de jaren vliegen voorbij,de "hernieuwbare" capaciteit (als nameplate capacity) is verveelvoudigd en we zijn geen stap verder...Zoals de europawijde scramble om de kernuitstap ongedaan te maken wel aantoont nu...


Het probleem is dat ,nog steeds,de renables minimaal met vergelijkbare "spinning reserve" moet afgedekt worden,en dat,nog steeds,dergelijke zogezegd ouderwetse 24/7/365 installaties dan afschuwelijk economisch afgestraft worden op winderige of zonnige dagen gewoon maar omdat ze bestaan....Maar op al die dagen dat de renawables er niet zijn blijkt wel dat ZIJ de boel overeind houden.

Maar die stoorzenders van politiek en renables zijn wel de reden dat ook grote energiegroepen als Engie ten gronde hun interesse in 24/7/365 installaties aan het verliezen zijn.Zo kun je niet werken.Maar wie zal het op den duur wel nog doen hé?

Belgie is er in geslaagd om AL zijn steenkoolcentrales niet alleen te stoppen maar ook te verwijderen....o kemel der kemels.....Zelfs het ubergroene Moffia deed dat niet


Ook de illusie dat de rest van het continentale net als een soort batterij kan dienen voor het renewables park zodra deze overcapaciteit genereren loopt op zijn einde gezien de renewables zoveel "nameplate capacity" hebben,in steeds meer zones van Europa dat er geen net meer over is om overschotten in te dumpen.Vandaar de schandalige perversie van somstijds negatieve electriciteitsprijzen .....uiteindelijk op kosten van de spinning reserve,de BETROUWBAREN nochtans.....en weer op ONZE kosten dan......negatieve prijzen.....iemand BETAALT dat ergens in de ketting hé...raad eens wie?


EN tenslotte de geprefeerde en schijnbare logische technische methode om de renables af te bufferen met batterijcapaciteit...

I'm all for it.....
Klein probleempje is dat er vermoedelijk op planeet Aarde niet eens genoeg winbare grondstoffen van het juiste type en aard zijn om voldoende batterijcapaciteit te MAKEN (zij het lood-zuur,zij het Lithium) om zelfs maar de renewables van West Europa ordentelijk af te bufferen....

KOmt tijd komt raad....we zien het einde van de waanzin .......de natuurwetten en economische wetmatigheden hebben nu al invloed op onze energierekening.....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Helaas helaas,de jaren vliegen voorbij,de "hernieuwbare" capaciteit (als nameplate capacity) is verveelvoudigd en we zijn geen stap verder...Zoals de europawijde scramble om de kernuitstap ongedaan te maken wel aantoont nu...

Het probleem is dat ,nog steeds,de renables minimaal met vergelijkbare "spinning reserve" moet afgedekt worden,en dat,nog steeds,dergelijke zogezegd ouderwetse 24/7/365 installaties dan afschuwelijk economisch afgestraft worden op winderige of zonnige dagen gewoon maar omdat ze bestaan....Maar op al die dagen dat de renawables er niet zijn blijkt wel dat ZIJ de boel overeind houden.

Idd ... was Poetin die oorlog 10-15 jaar eerder begonnen zat half Europa nu zonder electriciteit, en-of kon Europa helemaal geen sancties opleggen aan Rusland.

Duitsland haalde 37% (181 TWh op 491,8 TWh) van zijn elec via wind/ en zon /opslag. En ~50% aandeel alle renewables van hun elec-mix 2022:
https://www.ise.fraunhofer.de/de/pre...%2C3%20Prozent.

Duitsland is ~50% afhankelijk van Russisch gas (gas => elec 47,1 TWh, en verwarming (---)), kraantje dicht.... kriep kriep en geen Duitse wapens en vooral Europese Leopards II naar Oek...

Andere Europese landen zijn nog meer van Rusland afhankelijk, gelukkig maar hadden ze genoeg hernieuwbare energie. En bestaat er een voldoende afgestemd Europees stroomnetwerk (ook dankzij - om die renewables beter onder controle te krijgen en te verdelen over gans EU), vraag maar eens aan die rare Texanen met hun apart stroomnet na hun winterstorm... ze lagen echt enkele weken gedeeltelijk plat hé, 4,5 mijoen huishoudens en minstens 57 extra doden, andere cijfers spreken van tot 702 doden (ook indirecte).
Ding dong spoiler alert, en dat zonder Russen...

En Texas heeft nochtans gas genoeg... maar de stormschade was er ook.
(zie het langzaam stijgend gasverbruik in die kritische weken) maar goed dat er nog zon was... maar helaas te weinig PV.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=46836

https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Texas_power_crisis

Date February 10–27, 2021[2]
(2 weeks and 3 days)

Location Texas, United States
Also known as The Great Texas Freeze
Type Statewide power outages, food/water shortages
Cause February 2021 North American cold wave and accompanying winter storms
Deaths 246[3] to 702 (estimate)[4]
Property damage ? $195 billion (2021 USD)[5]

https://energy.utexas.edu/research/e...illion%20homes.

The Timeline and Events of the February 2021 Texas Electric Grid Blackouts

In February 2021, an extreme winter storm event caused a massive electricity generation failure in the state of Texas, which resulted in a loss of power for more than 4.5 million homes. This failure has resulted in at least 57 deaths across 25 Texas counties and over $195 billion in property damage, bringing attention to the energy system crisis and its potential causes.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd ... was Poetin die oorlog 10-15 jaar eerder begonnen zat half Europa nu zonder electriciteit, en-of kon Europa helemaal geen sancties opleggen aan Rusland.

Duitsland haalde 37% (181 TWh op 491,8 TWh) van zijn elec via wind/ en zon /opslag. En ~50% aandeel alle renewables van hun elec-mix 2022:
https://www.ise.fraunhofer.de/de/pre...%2C3%20Prozent.

Duitsland is ~50% afhankelijk van Russisch gas (gas => elec 47,1 TWh, en verwarming (---)), kraantje dicht.... kriep kriep en geen Duitse wapens en vooral Europese Leopards II naar Oek...

Andere Europese landen zijn nog meer van Rusland afhankelijk, gelukkig maar hadden ze genoeg hernieuwbare energie. En bestaat er een voldoende afgestemd Europees stroomnetwerk (ook dankzij - om die renewables beter onder controle te krijgen en te verdelen over gans EU), vraag maar eens aan die rare Texanen met hun apart stroomnet na hun winterstorm... ze lagen echt enkele weken gedeeltelijk plat hé, 4,5 mijoen huishoudens en minstens 57 extra doden, andere cijfers spreken van tot 702 doden (ook indirecte).
Ding dong spoiler alert, en dat zonder Russen...

En Texas heeft nochtans gas genoeg... maar de stormschade was er ook.
(zie het langzaam stijgend gasverbruik in die kritische weken) maar goed dat er nog zon was... maar helaas te weinig PV.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=46836

Het spijt me maar Wladimir heeft er niks mee te maken.......Herinner U dat de "paniek" op de electriciteitsmarkt al bezig was VOOR de Speciale PatrickVE Operatie.....

We lopen tegen harde economische en natuurkundige limieten aan....Ik moet niet speculeren,we zagen het al een paar jaar opkomen op onze electriciteitsfacturen,zelfs als "de staat" zich daarvan wat terugtrok middels het verlagen van BTW of andere steunmaatregelen....We zagen het ook toen reeds een paar jaar geleden er een soort herschikking was met electriciteitsleveranciers die zich terugtrokken van ook onze markt (Essent bvb) en anderen fusioneerden,of zelfs overkop gingen....er is iets fundamenteel mis aan het gaan,dit spoort niet met het idee van het Grote Europese Electriciteitsnet als een "free space" waar iedere aap met een hoed aan nog kan voor handelaartje spelen....Electriciteit is geen "commodity" meer maar een goed dat wel eens schaars en tijdelijk zou kunnen worden....(80 jaar nadat DAT probleem in het grootste deel van Europa eigenlijk opgelost was....nu moeten we weer terug naar lokale aggregaten,vermomd als home-batteries )


Belgie mag blij zijn dat de oude nucleiare kachels nog draaien,en ,ik moet weer niet speculeren,de onderhandelingen gaan nu over het ook langer openhouden van alle andere overblijvende kernreactoren?Idem elders...Dit spoort NIET met een geloof in de renewables.......Daar verwacht ik binnen niet al te lange tijd een slachtpartij zoals we zelden gaan gezien hebben......

Het ElectraWinds verhaaltje van alweer enkele jaren geleden zal dan maar een voorproefje gebleken zijn....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het spijt me maar Wladimir heeft er niks mee te maken.......Herinner U dat de "paniek" op de electriciteitsmarkt al bezig was VOOR de Speciale PatrickVE Operatie.....

Dus die oorlog heeft de prijzen niet extreem verder opgedreven? bron?

Heb ik iets gemist met die gasprijzen? Gas is niet gekoppeld aan electriciteit?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd ... was Poetin die oorlog 10-15 jaar eerder begonnen zat half Europa nu zonder electriciteit, en-of kon Europa helemaal geen sancties opleggen aan Rusland.

Helemaal niet. 15 jaar geleden draaide Belgie grotendeels op kernenergie, en draaide Duitsland op wat kernenergie en vooral inheemse bruinkool

Duitsland haalde 37% (181 TWh op 491,8 TWh) van zijn elec via wind/ en zon /opslag. En ~50% aandeel alle renewables van hun elec-mix 2022:
https://www.ise.fraunhofer.de/de/pre...%2C3%20Prozent.

Maar met 50% ben je niks, als je die andere 50% niet hebt, dat is gans het punt.

20 jaar geleden had Duitsland geen problemen met elektriciteit, en had hen nooit iets kunnen gebeuren: ze draaiden grotendeels op steenkool en bruinkool. Nadien hebben ze dat vervangen door Russisch gas (en een beetje hernieuwbaar).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus die oorlog heeft de prijzen niet extreem verder opgedreven? bron?

De prijzen waren al ferm aan het stijgen einde 2021, toen er nog geen oorlog was he. Die oorlog heeft wel voor paniek speculatie gezorgd, zoveel is zeker, en ja, als je uw "hernieuwbaar" afhankelijk gemaakt hebt van een maffiozen gaspijp, dan zit je ermee.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus die oorlog heeft de prijzen niet extreem verder opgedreven? bron?

Wladimir heeft geen electriciteitscentrale in de EU,GEEN ENKELE!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wladimir heeft geen electriciteitscentrale in de EU,GEEN ENKELE!

Maar wel het gas.