VN "wil" dat "rijke landen" al in 2040 klimaatneutraal worden, 10 jaar eerder

Micele · 23 maart 2023, 13:17

Daarmee is heel zeker West-Europa bedoelt, zeker de EU.

Citaat:

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dm...medium=organic

VN-chef: rijke landen moeten in 2040 al klimaatneutraal zijn

VN-secretaris-generaal António Guterres roept rijke landen op om sneller klimaatneutraal te zijn, het liefst al in 2040. Dat is nodig om de "klimaattijdbom" te ontmantelen, aldus de chef van de Verenigde Naties.
In een videoboodschap op de persconferentie van het klimaatpanel IPCC moedigde Guterres landen aan om de klimaatcatastrofe te voorkomen. "De mensheid bevindt zich op dun ijs. En dat ijs smelt snel."

Maandag publiceerde het IPCC een nieuw rapport, waarin de schrijvers benadrukken dat het absoluut noodzakelijk is om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. In de meeste scenario's is het zeer waarschijnlijk dat de aarde al in het volgende decennium met meer dan 1,5 graad zal zijn opgewarmd ten opzichte van voor de industrialisatie. Dat leidt tot grote risico's, zoals zeespiegelstijging, extreem weer en droogte.

Mogelijkheden bestaan nog

Guterres benadrukte dat de wereld nog steeds de mogelijkheid heeft om de aarde niet met meer dan 1,5 graad te laten opwarmen. Daarvoor is echter wel een grote sprong in klimaatactie nodig, aldus de VN-chef. Hij vindt dat rijke landen eerder klimaatneutraal moeten zijn dan arme landen. De rijke landen hebben immers met hun industrialisatie in het verleden al veel meer broeikasgassen uitgestoten dan arme landen.

Verder zei Guterres dat ook opkomende economieën rond 2050 klimaatneutraal moeten zijn.

patrickve · 23 maart 2023, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daarmee is heel zeker West-Europa bedoelt, zeker de EU.

De "rijke landen" zijn een totaal minimalistische bijdrage aan de CO2 uitstoot.

Als men de klimaatstijdbom wil ontmantelen moet men NU beginnen met het extermineren van de niet-zo-rijke landen hun bevolking.

Micele · 23 maart 2023, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "rijke landen" zijn een totaal minimalistische bijdrage aan de CO2 uitstoot.

Als men de klimaatstijdbom wil ontmantelen moet men NU beginnen met het extermineren van de niet-zo-rijke landen hun bevolking.

Wat is dan de CO2-bijdrage van Afrika tov Europa?

Per inwoner hieronder:

Citaat:

https://www.visualcapitalist.com/vis...co2-emissions/

Per werelddeel of land laat zich die factor gemakkelijk uitrekenen, best per miljoen.

Afrika ~1.300 miljoen * 0,7 = 910.
Japan ~126 miljoen * 8,4 = 1058.
Duitsland ~ 83 miljoen *7,8 = 648.

patrickve · 23 maart 2023, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wat is dan de CO2-bijdrage van Afrika tov Europa?

In de toekomst ? Gigantisch.

Aannemende dat de Afrikanen een gelijkaardig traject als Europa zullen ondernemen, maar dat ze met 15 keer zoveel zullen zijn, geeft je dat een idee.

Micele · 23 maart 2023, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In de toekomst ? Gigantisch.

Het moet NU gebeuren. Of beter al sinds 1990.

Citaat:

Aannemende dat de Afrikanen een gelijkaardig traject als Europa zullen ondernemen, maar dat ze met 15 keer zoveel zullen zijn, geeft je dat een idee.

Afrika an sich zal niet meer veel groeien, ze komen steeds meer naar hier.

patrickve · 23 maart 2023, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wat is dan de CO2-bijdrage van Afrika tov Europa?

Per inwoner hieronder:

De bijdrage per inwoner is van geen enkele betekenis, want wat telt is de totale uitstoot. Afrikanen zullen 15 keer zo talrijk zijn als Europeanen. Hun CO2 uitstoot is ook exponentieel aan het toenemen.

patrickve · 23 maart 2023, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het moet NU gebeuren. Of beter al sinds 1990.

Ik zeg dat ook. We moeten NU beginnen met de wereldbevolking te extermineren die voor ons niks bijdraagt.

Micele · 23 maart 2023, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bijdrage per inwoner is van geen enkele betekenis, want wat telt is de totale uitstoot.

Afrika ~1.300 miljoen * 0,7 = 910.
Japan ~126 miljoen * 8,4 = 1058.
Duitsland ~ 83 miljoen *7,8 = 648.

Citaat:

Afrikanen zullen 15 keer zo talrijk zijn als Europeanen.

Fabel.

Citaat:

Hun CO2 uitstoot is ook exponentieel aan het toenemen.

Fabel.

Afrika heeft minder uitstoot dan Japan.

patrickve · 23 maart 2023, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Afirka heeft minder uitstoot dan Japan.

Dat was zo, het is het geval niet meer. Maar Afrika gaat in de toekomst een CO2 bom worden he. Als we die NU afmaken, dan is dat probleem (en een hoop andere) van de baan.

Als we naar NU kijken, dan is de grote smeerlap natuurlijk China. Maar China gaat in de toekomst grotendeels dood, ze maken geen kinderen meer.

Je ziet dat de "rijke landen" ondertussen geen rol van betekenis meer spelen in deze, en bovendien de dalers zijn. Het zijn de rest van de "armere" wereld die de essentie van het CO2 probleem veroorzaken, en ze stijgen.

Dat is de politiek oncorrecte waarheid: HET KLIMAATSPROBLEEM WORDT VEROORZAAKT DOOR "ONTWIKKELINGSLANDEN" en het is de rijke westerse wereld die daar SLACHTOFFER van is.

Micele · 23 maart 2023, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zeg dat ook. We moeten NU beginnen met de wereldbevolking te extermineren die voor ons niks bijdraagt.

Dus begin met dat beetje Arabieren en staatjes uit het Midden-Oosten. lol.

Micele · 23 maart 2023, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

NU. Maar Afrika gaat in de toekomst een CO2 bom worden he.

Fabel.

patrickve · 23 maart 2023, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus begin met dat beetje Arabieren en staatjes uit het Midden-Oosten. lol.

Het grafieksken is duidelijk. Ge moet U niet blindstaren op "CO2 per capita", dat hebben onze groen zotten uitgevonden omdat ze beseften dat ze anders moesten toegeven dat WIJ niet diegenen zijn die de klimaatsverandering veroorzaken, maar wel al dat krioelende gepeupel ELDERS, gewoon door hun AANTALLEN.

Dat er een klein groepken sjeiks is met een gigantische CO2 per capita, verandert het klimaat TOTAAL NIET. Dat er een ganse meute Chinezen, Indiers en in de toekomst Afrikanen en Zuid-Amerikanen zal zijn die elk een beetje, en in het totaal gigantisch veel (vanwege hun gekweek) uitstoten en daarmee de HOOFDVERANTWOORDELIJKEN zijn van een klimaatsverandering die WIJ zullen ondergaan is een unconvenient truth.

Alle geleuter hier voor CO2 en ellentrieken ottos en zo gaat in de verste verte gene graad afpietsen van de klimaatsverandering. Dat is ook een inconvenient truth.

Micele · 23 maart 2023, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het grafieksken is duidelijk. Ge moet U niet blindstaren op "CO2 per capita"

Doe ik ook niet. Lees al die posten nog maar eens.

En over uw dikke fabels heb ik het al gehad.

Citaat:

Volgens de VN piekt de wereldbevolking rond 2080 op 10,4 miljard mensen, om daarna tot 2100 op dat niveau te blijven. Andere onderzoekers schrijven in The Lancet over maximaal 9,7 miljard mensen in 2064.

15 nov 2022

Citaat:

https://www.thelancet.com/article/S0...677-2/fulltext

Findings

The global TFR in the reference scenario was forecasted to be 1·66 (95% UI 1·33–2·08) in 2100. In the reference scenario, the global population was projected to peak in 2064 at 9·73 billion (8·84–10·9) people and decline to 8·79 billion (6·83–11·8) in 2100.

patrickve · 23 maart 2023, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Doe ik ook niet. Lees al die posten nog maar eens.

En over uw dikke fabels heb ik het al gehad.

Welja, denk je dat de Afrikanen in 2064 niet met 4.5 miljard zullen zijn ? En denk je niet dat ze tegen dan onze HUIDIGE levensstandaard al bereikt zullen hebben op een of andere manier ? En dus min of meer ons huidig CO2 uitstoot per capita ? Is dat niet 15 keer meer qua bevolking dan Europa dat rond de 300 miljoen zit, 4.5 miljard ? En als ze in 2064 gaan leven zoals wij vandaag, en dus onze huidige CO2 uitstoot per capita uitstoten, is dat dan niet 15 keer meer dat zij zullen uitstoten in 2064, dan wij in Europa vandaag ?

En dus 3 keer meer dan de ganse wereld vandaag ?

Dus ZELFS als ze in Afrika tegen 2064 een factor 3 "CO2 uitstoot reductie" doen waar wij zelfs niet toe gekomen zijn, dan gaan ze in 2064 nog altijd evenveel uitstoten als gans de wereld vandaag.

En dat mag ik geen CO2 bom noemen ?

quercus · 23 maart 2023, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daarmee is heel zeker West-Europa bedoelt, zeker de EU.

Als Guttierez inderdaad op Europa zijn pijlen richt is dan is dat ronduit schandalig. Wordt het niet hoog tijd dat hij evenzeer China op haar verantwoordelijkheid wijst?

Micele · 23 maart 2023, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als Guttierez inderdaad op Europa zijn pijlen richt is dan is dat ronduit schandalig. Wordt het niet hoog tijd dat hij evenzeer China op haar verantwoordelijkheid wijst?

Guttierez heeft het over alle rijke landen, China is daar zeker bij.

China geeft overigens het allermeeste uit aan hernieuwbare energie, en sowieso ook aan het bouwen van kerncentrales.

https://daxueconsulting.com/renewable-energy-in-china/

Weerleg het eens dat China zijn verantwoordelijkheid niet neemt...

quercus · 23 maart 2023, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Guttierez heeft het over alle rijke landen, China is daar zeker bij.

China geeft overigens het allermeeste uit aan hernieuwbare energie, en sowieso ook aan het bouwen van kerncentrales.

Weerleg het eens dat China zijn verantwoordelijkheid niet neemt...

Hebt u ook maar enig idee hoeveel fossiele brandstof China importeert???

Micele · 23 maart 2023, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hebt u ook maar enig idee hoeveel fossiele brandstof China importeert???

Nee.

Hebt u ook maar enig idee dat China de allermeeste electrische voertuigen heeft? Er zijn zelfs miljoenensteden waar geen enkele fossiele bus meer rijdt.

https://www.frotcom.com/nl-NL/blog/2...haal-van-china

Hoe zit dat in Europa?

Ging Europa de import van Chinese electrische bussen naar Europa proberen lam te leggen?

maddox · 23 maart 2023, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nee.

Hebt u ook maar enig idee dat China de allermeeste electrische voertuigen heeft? Er zijn zelfs miljoenensteden waar geen enkele fossiele bus meer rijdt.

Hoe zit dat in Europa?

Gingen die de import van Chinese electrische bussen naar Europa niet lam leggen?

Die nee is genoeg.

De rest is alleen ontduiken van de realiteit.

Micele · 23 maart 2023, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die nee is genoeg.

De rest is alleen ontduiken van de realiteit.

Dit is de realiteit:

Citaat:

https://www.frotcom.com/nl-NL/blog/2...haal-van-china

Het Chinese succes kan worden toegeschreven aan het feit dat de fabrikanten van elektrische bussen van het land een concurrerend first-mover-voordeel hebben. De Chinese overheid erkende al vroeg dat dieselvoertuigen de belangrijkste bijdragers waren aan de vervuiling van het land. Ze identificeerden ook e-bussen als de oplossing voor het verminderen van het brandstofverbruik, wat een belangrijke factor is, met name voor China, dat sterk afhankelijk is van olie-import.

De eerste stappen werden gezet in 2009 toen Shenzhen werd gekozen om deel te nemen aan een zero-emissie programma vanwege de slechte luchtkwaliteit. BYD, één van China's meest invloedrijke fabrikanten van elektrische en hybride auto's, lanceerde zijn eerste elektrische bussen in 2011. In 2018 werd Shenzhen 's werelds eerste stad met een volledig elektrische openbare busvloot. Het succes van het land is duidelijk als we kijken naar de gegevens voor 2017, toen China ongeveer 99% van 's werelds 385.000 bestaande elektrische bussen bezat en elke vijf weken ongeveer 9.500 nieuwe emissievrije bussen toevoegde.

Toen Europa nog verliefd was op hun clean-dieselbussen euronorm 6.

Toen Belgie nog elk jaar 300 miljoen subsidie over had om sjoemeldiesels te promoten.