Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat?
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? Kritisch bekijken van nieuws en toetsing aan de feiten. Fake news? Selectieve feiten? Of is het een correcte weergave van de feiten? Een zoektocht naar de waarheid.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 maart 2023, 07:16   #41
Skobelev
Secretaris-Generaal VN
 
Skobelev's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 36.243
Standaard

We moeten geen volksberoep invoeren maar een volkstribunaal. Om over onze "volksvertegenwoordigers" te oordelen.
__________________
Hope is nothing more than a postponed disappointment
Skobelev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2023, 14:15   #42
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.536
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 Bekijk bericht
Ik weet niet meteen of Dewever meer macht naar zichzelf wil toetrekken. Het feit is dat het voorstel dat ze doen een erg povere poging is het bezoedelde blazoen van de scheiding der machten op te poetsen.
Natuurlijk is meer macht wel de bedoeling van lepe de wever en hij poogt weer iedereen te misleiden en op het verkeerde been te zetten door het "volksberoep" te noemen en bij sommigen lukt dat ook nog, gezien de reactie van N-Vb.
Enkel de indruk wekken dat het volk meer te zeggen zou krijgen terwijl het weer het tegengestelde is:
WANT het parlement zou uitspraken van het Grondwettelijk Hof naast zich kunnen neerleggen.
Dat betekent dat de grondwet voor het parlement niet meer geldt en ze helemaal, dictatoriaal en zelfs wettelijk dan hun goesting mogen doen en de bevolking nog minder verweer kan hebben tegen parlementaire beslissingen, zelfs de grondwet kan dan niet meer aangevoerd worden als argument.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 Bekijk bericht
Het is ontegensprekelijk waar dat er een erg grote hoop activistische rechters menen dat ze met hun uitspraken politiek moeten voeren.
En het is ontegensprekelijk waar dat de wetgevende macht in het geheel niet meer in staat is daar paal en perk aan te stellen.
Het zijn de politiekers, de wetgevers, die deze activistische rechters toestaan om met hun uitspraken politiek te voeren en te oordelen.
De politiek bepaalt zelfs de straf termijnen voor misdrijven waardoor rechters gebonden zijn om misdadigers geen rechtvaardige straffen, evenredig met hun misdaad, te geven.
Het zijn de politiekers die bepaald en beslist hebben dat veroordeeld uitschot al na 1/3 de van hun uitgesproken straf kunnen vrijkomen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 Bekijk bericht
De wetgevende macht maakt weten binnen het politieke mandaat dat hen werd toegekend door de kiezer. En DAAR begint het probleem.

Enkel een directe democratie naar Zwitsers model (dat NIET perfect is maar véél beter dat onze particratie) kan soelaas brengen.

Dan zal HET VOLK ZELF de scheiding der machten wel bewaken.
Elke politieker is doodsbang en huivert al bij de gedachte aan directe democratie via bindende referenda waar overigens maar 1 politieke partij schoorvoetend voorstander van is en mede daarvoor in een cordon zit.
Wij leven in een schijn democratie onder politieke, zelfbedienende dictators waar het volk/kiezers enkel als melkkoeien uitgemolken worden.
En dat machtsmisbruik kunnen ze enkel maar door domme meelopers, die dan nog in eigen vel snijden, en door verdeel-en-heers.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2023, 15:30   #43
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
Standaard

Activistische rechters”
mijn ergernis werd geprikkeld door NV-A-parlementslid Sander Loones die ten strijde trekt tegen de “activistische rechters”. Hij haalde de mosterd bij ‘Reset’ van em. Prof. Mark Elchardus, dat ik bij het verschijnen van het boek hier al eerder becommentarieerde. Samengevat wil hij een “volksberoep” invoeren, waardoor het parlement met een tweederdemeerderheid arresten van het Grondwettelijk Hof in bepaalde materies zou kunnen opzijschuiven. De tweede generatie mensenrechten ligt daarbij onder vuur, de zogenaamde sociale grondrechten waar een actieve rol van de overheid wordt verwacht (economische, sociale en culturele rechten, die de nadruk leggen op sociale rechtvaardigheid). Het gaat hier vooral over thema’s als migratie en de door de grondwet verankerde standstill over sociale rechten die een nieuw sociaal beleid in de weg zouden staan.

Het debat zal in alle hevigheid kunnen worden gevoerd van zodra er een tekst voorhanden is. Intussen blijft het wat tasten in het donker. Stel dat het voorstel ooit wet wordt, zou het betekenen dat een tweederdemeerderheid in het parlement vereist is om een arrest van het Grondwettelijk Hof te overrulen. Dat is dezelfde meerderheid die nodig is voor een grondwetswijziging. Is het dan niet transparanter om daarvoor op te komen en gelooft iemand in dit land eigenlijk dat daar een tweederdemeerderheid voor te vinden is?

Wanneer dit voorstel wet wordt, vloeit daar dan niet uit voort dat België dan ook niet meer de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens erkent en daarmee in de voetsporen treedt van het Rusland van Poetin?

Maar bovendien: wat gebeurt er dan met de uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens? Wanneer dit voorstel wet wordt, vloeit daar dan niet uit voort dat België dan ook niet meer de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens erkent en daarmee in de voetsporen treedt van het Rusland van Poetin?

En staan er ook geen grondrechten in het Europees Unieverdrag? Moet België dan het Verenigd Koninkrijk achterna, net nu dit land na de Brexit schoorvoetend de rechtspraak van het Hof van Justitie weer wil aanvaarden in de Noord-Ierse kwestie?

(Canada) is geen lid van de Europese Unie en heeft het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet ondertekend

En dan is er nog het argument dat dit volksberoep toch bestaat in een democratisch land als Canada. Dat land is geen lid van de Europese Unie en heeft het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet ondertekend, dus die vergelijking gaat niet op. En de alerte Twitteraar Fernand Keuleneer merkte onmiddellijk op dat de Canadese wet, die hij citeert, iets anders zegt en die vergelijking de desinformatie voedt.

Het recht evolueert, zoals ook het niveau van het politiek debat. Niet altijd ten goede.

Hugo Lamon in Jubel
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 maart 2023, 19:12   #44
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 52.851
Standaard

N-VA heeft gelijk. Grondwettelijk Hof plooit voor politieke druk

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230303_96496199
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus)






Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 maart 2023, 19:13   #45
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.688
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
N-VA heeft gelijk. Grondwettelijk Hof plooit voor politieke druk

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230303_96496199
Dan zijn ze bij de NVA toch blij? Geen aktivistische rechters meer.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 maart 2023, 19:43   #46
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Elke politieker is doodsbang en huivert al bij de gedachte aan directe democratie via bindende referenda
Voor Belgische politici is dat zo. In Zwitserland is directe democratie de normaalste zaak van de wereld. Daar zijn zelfs referenda op volksinitiatief mogelijk. Geen Zwitser die aan dénkt om de uitslag van referenda naast zich neer te leggen.

In Zwitserland zie ik NOOIT een regering gevormd worden door een zevenkoppige kliek van looserspartijtjes, om de twee grootste partijen te kunnen uitsluiten. Een regering die niet eens de helft van s'lands meerderheid vertegenwoordigt. En nog minder zie ik, in eender welk democratisch land die naam waard, zeven ministers benoemd worden die zich niet eens verkiesbaar stelden.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 maart 2023, 19:46   #47
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
N-VA heeft gelijk. Grondwettelijk Hof plooit voor politieke druk

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230303_96496199
Als het is om een landgenoot uit de gevangenis te krijgen van een barbaars moslimland heb ik daar begrip voor.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 maart 2023, 19:47   #48
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 52.851
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Als het is om een landgenoot uit de gevangenis te krijgen van een barbaars moslimland heb ik daar begrip voor.
Ja, moest het niet zijn dat daardoor een levensgevaarlijke terrorist vrij komt.
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus)






Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 maart 2023, 21:02   #49
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
Ja, moest het niet zijn dat daardoor een levensgevaarlijke terrorist vrij komt.
Ik vind dat altijd raar dat men dat soort "vrijgelatenen" niet dodelijk bestraalt of zo. Dat vissen die toch maar enkele weken later uit...
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 14:14   #50
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.764
Standaard

Interessante column van de hand van een ex magistraat.



Citaat:
‘Als wetten niet meer getoetst kunnen worden aan de Grondwet, dreigt de dictatuur van de meerderheid’
Freddy Evers
Oud-voorzitter Magistratuur & Maatschappij

‘Hoe vaak stel je niet vast dat wat gisteren ondenkbaar was vandaag realiteit is?’, schrijft Freddy Evers, oud-voorzitter van Magistratuur & Maatschappij (M&M). Hij heeft geen goed oog in het voorstel dat N-VA eerder deze week deed om beslissingen van ‘activistische rechters’ te kunnen overrulen.

Nooit gedacht, maar wat gisteren ondenkbaar leek, is vandaag realiteit. Het is bangelijk wanneer het voelt alsof je veiligheid van vandaag eigenlijk een illusie is. Dat kan koude rillingen geven. Zelfs André Alen, gewezen voorzitter van de Grondwettelijk Hof, heeft er dezer dagen last van.

Koude rillingen kan je krijgen wanneer politici vijanden uitvinden of problemen zien die ze wél de baas kunnen. Zo is de regering-Netanyahu de pedalen kwijt. Het wordt er heel erg heet, in Israël, zoals voor de rechterlijke macht die regelrecht aangevallen wordt. Of denk aan Donald Trump die zijn verkiezing niet wilde teloor zien gaan: behalve de bestorming van het Capitool werden ook rechters afgedreigd. Het Turkije van Erdogan is niet beter. Het kent enkel nog regeringsrechters. Dat zijn niet de mensen die het vertrouwen inboezemden om een lokaal vergunningsbeleid te beoordelen. Maar wat kan je van die regeringsrechters na de aardbeving verwachten? Eerst alles toedekken, en dan nu: eerlijk oordelen of zondebokken zoeken? Wie zal het zeggen, waar is het vertrouwen? Bij de Brexit werden de hoogste rechters met spot en hoon uitgejouwd, tot zelfs doodsbedreigingen toe. Over rillingen gesproken! Maar toch: ondanks die Brexit, kwam het niet tot een bres in de Britse rechtstaat.

In Hongarije daarentegen is het gelukt. Zelfs een machtig man als Soros kon niet op tegen de gepolitiseerde Hongaarse justitie: hij mocht verkassen. Ook in Polen is het gelukt. Daar zijn wel moedige magistratenverenigingen, maar toch zijn de benoemingen nog steeds gepolitiseerd. Die regeringsrechters rillen niet als ze de Poolse Grondwet boven de Europese regels stellen.

Bij ons is dat alles niet het geval. Verre van. We leven in een rechtsstaat. Ook met het voorstel over volkstribunalen komen we niet in die sferen. Verre van. Wij blijven in de rechtsstaat. Echt. En toch. Want hoe vaak stel je niet vast dat wat gisteren ondenkbaar was vandaag realiteit is? Een erkend Turks politiek vluchteling en voormalig rechter, Yavuz Aydin, zegt telkens weer hoe bitter het is “to know when it’s too late”, hoe tragisch niet te hebben gereageerd toen het kon.

Laat ons daarom niet alleen kijken naar wat vandaag gezegd wordt, maar de nieuwe ideeën kaderen in de tendens waar ze het kind van zijn. Zo is het woord volkstribunaal een kind uit het boek van M. Elchardus. Die vond overigens ook een nieuw scheldwoord uit: de juristocraat. Tot daar, eens lachen lucht op!
Maar de tendens is duidelijk. Zo legitimeert deze sociocraat uitdrukkelijk de Poolse politisering van benoemingen van rechters (Reset, p. 423). En hij is er – zoals in Polen – tegen dat nationale wetten die de Grondwet of Europese regels schenden voor een rechter betwist kunnen worden. Dat is zeer problematisch. Want dan beland je algauw in een dictatuur van de meerderheid. Daar is het comfortabele middenklasseleven de enige referentie. Dat jaagt koude rillingen over het lijf; André Alen is daar niet mee alleen. Het doet bijv. ook prof. Stefaan Sottiaux huiveren waar hij schrijft ”Hoe soeverein is het volk in een land waar je niet naar de rechter kan als de regerende partij de oppositie de mond snoert? Of een land waar de staat nationale minderheden discrimineert of het persoonlijk internetverkeer monitort?” (DS, 3 januari 2022).

In 1983 werd het Arbitragehof opgericht, thans Grondwettelijk Hof. Dat heeft vermeden dat gewone rechters wetten zouden toetsen aan de Grondwet. In dat Grondwettelijk Hof zitten ook ex-politici: een verdedigbare keuze. Maar de samenstelling kan niet gemakkelijk gewijzigd worden. Daarvoor heb je een tweederdemeerderheid nodig. Die vind je zelden. Zo ook zal een volkstribunaal met een twee derden meerderheid nooit echt functioneren. Maar eens de geest uit de fles, floreert het idee van volkstribunaal. Dan is de volgende stap om voor een gewone meerderheid te gaan, of waarom niet regionaliseren? Waar eindigt dat? In Poolse toestanden of erger?

Politici bepalen het beleid. Zij verdienen respect waar zij werken aan de vele uitdagingen die de maatschappij kent. Er wordt te veel gescholden. Toch moet gezegd dat de asielcrisis heeft geleid tot een toestand die de rechtsstaat onwaardig is. Het is aan de politiek om dat aan te pakken. Een sociaal beleid is wel mogelijk; de Grondwet met zijn standstill-beginsel verhindert overigens niet dat vele sociale herzieningen werden doorgevoerd.

Enkel waar de fundamenten van de rechtstaat in het gedrang zijn, moet de magistratuur reageren. Zodat de eerste stappen in de verkeerde richting niet worden gezet. Als morgen wetten niet meer getoetst kunnen worden aan de Grondwet of de Europese regels riskeren we overmorgen een dictatuur van de meerderheid. Nooit gedacht, maar zo rillen we nog koud met André Alen mee.
https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...e-meerderheid/
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 14:25   #51
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Interessante column van de hand van een ex magistraat.




https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...e-meerderheid/
De "dictatuur van de meerderheid" dat heet ook "democratie".

Het is trouwens een bijzonder onnozel idee: de grondwet is immers OOK de "dictatuur van de meerderheid".

Het feit dat rechters het idee dat de wens van de meerderheid over alles en altijd moet gerespecteerd worden "een dictatuur" vinden, geeft juist aan dat die mensen zelf gevaarlijk zijn.

Waar ik die mens wel volg is dat "de overheid" niet de meerderheid is. Er is maar een legitieme meerderheid: die van het volk he, en die ken je enkel maar door die in zijn geheel te laten stemmen over een item.

Alle "vertegenwoordiging" is natuurlijk nep. Dat is even nep als een kliek activistische rechters.

Laatst gewijzigd door patrickve : 4 maart 2023 om 14:29.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 15:30   #52
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.755
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev Bekijk bericht
We moeten geen volksberoep invoeren maar een volkstribunaal. Om over onze "volksvertegenwoordigers" te oordelen.
2 !!!
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 18:48   #53
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Een voorbeeldje:
men voert op zeker ogenblik een nieuw element in de grondvod:
Citaat:
...
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
...
Deze nieuwigheid ligt aan de basis van de huidige moeilijkheden die we kennen om krakers tegen te gaan. Door een nogal strikte interpretatie van dit artikel door de rechterlijke macht.

Men heeft dus iets ingevoerd in de grondvod, zonder op voorhand te weten wat sommige consequenties zijn.
Als de maatschappij nu vindt dat toch (veel) strikter moet kunnen opgetreden worden tegen krakers, dan is een volksberoep nodig.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 19:15   #54
speurneus
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.879
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Vermits de NVA een Volksberoep wil invoeren tegen de Rechterlijke macht lijkt het mij fair dat er ook Volksberoep mogelijk is tegen de Wetgevende en Uitvoerende macht.
Inclusief Wetten, Decreten, Gemeentereglementen etc.

Uw mening?
Het volksberoep door de 2/3 van de volksvertegenwoordigers gestemd worden om geldig te zijn..
De volksvertegenwoordigers zijn immers de vertegenwoordigers van de bevolking.
Maar wat mij echt tegen de borst stuit is dat wij in een particratie leven en de volksvertegenwoordigers verplicht zijn het partijstandpunt te volgen.
Maw het zijn de partijen die de volksvertegenwoordigers zijn en dat stoort mij.
speurneus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 19:22   #55
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 52.851
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
Het volksberoep door de 2/3 van de volksvertegenwoordigers gestemd worden om geldig te zijn..
De volksvertegenwoordigers zijn immers de vertegenwoordigers van de bevolking.
Maar wat mij echt tegen de borst stuit is dat wij in een particratie leven en de volksvertegenwoordigers verplicht zijn het partijstandpunt te volgen.
Maw het zijn de partijen die de volksvertegenwoordigers zijn en dat stoort mij.
We weten allemaal dat de eigenlijke beslissingen genomen worden op de partij-secretariaten, en dat in het parlement enkel gewillige knoppenduwers zitten.
Dat is hier trouwens al dikwijls aan bod geweest.
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus)






Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 20:44   #56
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
Het volksberoep door de 2/3 van de volksvertegenwoordigers gestemd worden om geldig te zijn..
De volksvertegenwoordigers zijn immers de vertegenwoordigers van de bevolking.
Maar wat mij echt tegen de borst stuit is dat wij in een particratie leven en de volksvertegenwoordigers verplicht zijn het partijstandpunt te volgen.
Maw het zijn de partijen die de volksvertegenwoordigers zijn en dat stoort mij.
Het is raar dat U dat pas stoort omdat men het over "volksberoep" zou hebben. Je hebt uiteraard gelijk dat het een probleem is dat we in een particratie leven, maar zo een fenomeen IS ONVERMIJDELIJK bij een REPRESENTATIEVE democratie. Omdat het vormen van kartels bij de electorale strijd (dus partijen) altijd een voordeel zal hebben ten aanzien van "onafhankelijken".

Kortom, je kan geen representatieve democratie hebben zonder particratie te vormen. Kortom, een representatieve democratie is niet echt een democratie. Maar dat wisten we al. De enige "echte" democratie is een directe.

Waar het de bevolking is die wetten stemt.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 20:45   #57
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Men heeft dus iets ingevoerd in de grondvod, zonder op voorhand te weten wat sommige consequenties zijn.
Men wist dat heel goed, en dat was er trouwens de bedoeling van.

Het invoeren van CLAIM RIGHTS in een grondwet is trouwens absurd. Een grondwet kan enkel maar liberty rights bevatten, anders krijg je altijd een draak van een situatie.

Laatst gewijzigd door patrickve : 4 maart 2023 om 20:46.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2023, 21:59   #58
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
Het volksberoep door de 2/3 van de volksvertegenwoordigers gestemd worden om geldig te zijn..
De volksvertegenwoordigers zijn immers de vertegenwoordigers van de bevolking.
Maar wat mij echt tegen de borst stuit is dat wij in een particratie leven en de volksvertegenwoordigers verplicht zijn het partijstandpunt te volgen.
Maw het zijn de partijen die de volksvertegenwoordigers zijn en dat stoort mij.
Ik ben niet zo kritisch voor de zogenaamde particratie.
Stel je maar eens voor hoe een warboel het vaak zou worden, mochten individuele parlementairen zich allemaal zonnekoning wanen.

Sossen horen socialistisch te stemmen, liberalen liberaal enz.

Dus het komt erop neer: particratie is het minst slechte systeem om ordelijk te kunnen besturen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2023, 14:51   #59
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 Bekijk bericht
Alleen al het feit dat dit voorstel wordt gedaan, betekent dat de scheiding der machten niet meer bestaat.

In Turkije lijkt het nog erger,
als er geen rechtstaat meer is leven we in een corrupte staat

https://www.mo.be/analyse/turkse-bou...m_source=email
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2023, 15:15   #60
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
Het volksberoep door de 2/3 van de volksvertegenwoordigers gestemd worden om geldig te zijn..
De volksvertegenwoordigers zijn immers de vertegenwoordigers van de bevolking.
Maar wat mij echt tegen de borst stuit is dat wij in een particratie leven en de volksvertegenwoordigers verplicht zijn het partijstandpunt te volgen.
Maw het zijn de partijen die de volksvertegenwoordigers zijn en dat stoort mij.


Waarom schakel je dan niet over op een participatieve democratie?
Word lid van N-Vb

Er is nog werk aan de winkel voor een rechtvaardigere wereld,
De oplossing = Neutr-On, de kracht van verandering…van vakbond.
Daarnaast ijveren we ook voor participatieve democratie.
http://n-vb.be/doelstellingen/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Partic...e%20democratie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Neutra...elijke_Vakbond
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:10.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be