Overtreding -Wet Wijninckx- onderzoekscommissie van het volk

[RASPOUTINE]

Aangezien dat onze (?) volksvertegenwoordigers die in de kamer een meerderheid (VIVALDI) vertegenwoordigen gisteren het voorstel van de oppositie weigerde.
Een voorstel tot aanstelling van een parlementaire onderzoekscommissie enerzijds of een externe audit en/of een onderzoek geleid door het Rekenhof.
De VIVALDI gingen echter daarmee niet akkoord om hier de ‘urgentie’ aan te geven en stemmen.
Het niet respecteren van de wet omtrent het plafond-Wijninckx is dus voor deze volksvertegenwoordigers niet belangrijk.
Zij leven voor hun eigen buiten de wet.
Vandaar dat wij nog weigeren om ze nog ‘ volksvertegenwoordigers’ te noemen.
Vanaf nu zullen wij de ganse ‘VIVALDI’ onwettelijke verzameling de particratie vertegenwoordigers noemen.
Welke daar alleen maar zetelen om het systeem maximaal uit te buiten en de belastingbetalers te bedriegen.
Een wet die door de ‘wetgevende’ macht in leven is gebracht niet respecteren leidt bij de bevolking tot vervolging.
Hier dus niet, als het hun eigen wereld aangaat dan is er hellemaal geen ‘urgentie’ en mag het blijven bestaan.
Zelf de onwettelijke uitbetaalde gelden mogen ondertussen blijven waar zij zijn.
In een dossier waar er overal zoveel bewijzen van zijn dat er wel degelijk misbruik is geweest/is.
Aangezien dat deze ‘oneerlijke’ wereld hier duidelijk de waarheid van het bedrog niet naar de oppervlakte wil brengen.
Zal ‘RASPOUTINE’ zijn archief in dit verband verzamelen en deze in deze posting ter beschikking stellen.
Na dit teken van gebrek tegenover de bevolking vragen wij aan onze mede burgers geen respect meer te tonen aan deze politici die de wet niet naleven.
Kom je ze tegen op straat, draai u om!
En maak u klaar voor 2024, die verkiezingen moeten de onze worden.
Breng een stem die voor verandering zorgt, overleg met u familieleden om België/Vlaanderen een betere toekomst te geven.
Wij het volk zijn veel beter dan onze politici die alle macht in handen hebben.
Dit moet stoppen voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.
Wij, zijn het hun verschuldigd!

De zaak “Het plafond-Wijninckx” komt er aan.
Alle hulp van documenten is welkom.
Ook de ‘media’ moet nu stilaan een keuze maken.
Laat dit deel uitmaken van jullie publicaties en programma’s.
Het is jullie verdomde taak!
Of beseffen jullie nog altijd niet dat het zo niet verder kan!

Eerste bijlage:

De schandalige - Plenaire zitting van gisteren 09.03.23

En de stemming tegen de ‘urgentie’ voor het overtreden van de wet Wijninckx.

Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen

PLEN 09-03-2023 14.11 55P234


Urgentieverzoek

06:34:38 Voorzitster - Présidente

06:34:53 Sofie MERCKX (PVDA-PTB)
06:37:38 Voorzitster - Présidente
06:37:49 Peter DE ROOVER (N-VA)
06:39:13 Catherine FONCK (Les Engagés)
06:40:49 Barbara PAS (VB)
06:42:03 François DE SMET (DéFI)
06:42:59 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...4&offset=23652



Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen

PLEN 09-03-2023 14.11 55P234


Het plafond-Wijninckx

02:02:03 Voorzitster - Présidente

02:02:12 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
02:02:22 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)

02:04:22 min. Karine LALIEUX

02:05:33 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)

02:06:37 Voorzitster - Présidente


https://www.dekamer.be/media/index.h...34&offset=7297

2024 Het volk /politiek - De afstraffing zal enorm zijn
https://forum.politics.be/showthread.php?t=267042


Dossierstukken volgen

[RASPOUTINE]

Als inleiding van deze onderzoekscommissie van het volk (door gebrek aan politieke klaarheid en urgentie).



De organen van de kamer in zijn geheel terug te vinden op Wikipedia.
Als eerste opmerkingen denken wij dat de lijst van Eliane Tillieux onvolledige is.

Aangezien dat deze wet al veel langer van kracht is zijn er buiten Herman De Croo en Siegfried Brache.

Nog veel meer Kamervoorzitters die mogelijk over onwettige vergoedingen hebben genoten.

Alleen maar teruggaande tot het jaar 1999 ontbreken al de volgende namen

Nr.39 Herman Van Rompuy

Nr.40 Patrick Dewael meermaals

Nr.41 André Flahaut

Het is behoorlijk vreemd dat deze namen niet zijn genoemd.

Voor wat de hoge ambtenaren is er geen enkele naam bekend gemaakt.

Het is duidelijk dat deze die nu nog in dienst zijn daar ook aanspraak op hebben gemaakt of zullen.

Quid: gaat de schorsing ook voor deze publiek aangestelde?


Kamer van volksvertegenwoordigers

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_...egenwoordigers

Financieel

Een Kamerlid heeft een brutomaandinkomen van € 7.230,92. Dat is het bedrag na inlevering van 5 % van hun wedde, wat sinds 2012 wordt toegepast. Daarenboven genieten Kamerleden nog andere financiële voordelen en voordelen in natura. Bijvoorbeeld een maandelijkse onkostenvergoeding van € 2.131,32, portvrije zendingen en gratis gebruik van het openbaar vervoer.
Kamerleden met functies in de Kamer, zoals voorzitter, Bureaulid of fractieleider, krijgen een supplementair bedrag. De voorzitter heeft bovendien recht op een wagen met chauffeur.
Een uittredend Kamerlid, dat is een Kamerlid dat niet terugkeert in het parlement krijgt een uittredingsvergoeding. De exacte berekening gebeurt door de quaestuur van de Kamer en is zeer complex, bijvoorbeeld
• In principe 2 maanden loon per begonnen jaar als Kamerlid, met een minimum van 4 en een maximum van 24 maanden loon.
• Wie twaalf jaar heeft gezeteld, heeft recht op 24 maanden lang een bruto vergoeding van € 7.230,90. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, ontvangt het gewezen Kamerlid dit bedrag niet in één keer, maar via maandelijkse uitkeringen.
• Een Kamerlid ontvangt eveneens een pensioen. Het pensioen is 75 % van de laatste parlementaire wedde. Hiervoor moet men 45 jaar anciënniteit hebben als Kamerlid. Wie minder anciënniteit heeft, ontvangt een bedrag pro rata volgens het aantal jaren dat men in functie was. De Kamer en Senaat beschikken over een aparte pensioenkas.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_...egenwoordigers

Administratief bestuur

• Secretaris-generaal: De secretaris-generaal is de hoogste ambtenaar van de Kamer. Hij wordt benoemd in de plenaire vergadering van de Kamer. Hij is de eerste adviseur van de Kamervoorzitter. Hij notuleert en voert de beslissingen van de Kamer uit. Hij heeft de hoge leiding van de diensten en het personeel van de Kamer. Sinds 1 oktober 2016 is Marc Van der Hulst secretaris-generaal van de Kamer.
• Adjunct-secretaris-generaal: De adjunct-secretaris-generaal wordt door het Bureau van de Kamer benoemd. Hij staat de secretaris-generaal bij en vervangt hem bij verhindering. De huidige adjuncten-secretaris-generaal zijn Philip Tans, 1e adjunct-secretaris-generaal, directeur-generaal van de dienst Public Relations en Internationale betrekkingen en van de Bibliotheek en Reinhilde Deboutte, 2e adjunct-secretaris-generaal, directeur-generaal van de Wetgevende diensten.
• Directeur-generaal van de Quaestuurdiensten: De directeur-generaal wordt benoemd door het Bureau van de Kamer op voorstel van het College van Quaestoren. Hij is de adviseur van het College van Quaestoren en leidt de quaestuurdiensten. De huidige directeur-generaal van de quaestuurdiensten is Brigitte De Clercq.

• Administratieve Diensten van de Kamer[3]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_...egenwoordigers

Politiek bestuur

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_...egenwoordigers

Lijst van voorzitters van de Kamer van volksvertegenwoordigers


https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...egenwoordigers



Nr.38 Herman De Croo
1999-2003
2003-2007
Nr.39 Herman Van Rompuy
2007-2010 (deels)
Nr.40 Patrick Dewael
2007-2010 (deels)
2010-2014 (deels)
Nr.41 André Flahaut
2010-2014 (deels)
Nr.(40) Patrick Dewael
Nr.42 Siegfried Bracke
2014-2019
Nr. (40) Patrick Dewael
Nr.41 Éliane Tillieux
2019-2024

[Knuppel]

Je verwachtte toch niet anders dan dat Vivaldi deze smeerlapperij in de doofpot zou stoppen?

Wat de bestolen bevolking betreft. Die is zo gewend aan dit soort smeerlapperij dat je ze met geen stokken meer op straat krijgt om hun ongenoegen te uiten.

Die politieke oplichters en hun volgelingen blijven zichzelf wijsmaken dat ze ook het zoveelste schandaal wel zullen overleven.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je verwachtte toch niet anders dan dat Vivaldi deze smeerlapperij in de doofpot zou stoppen?

Wat de bestolen bevolking betreft. Die is zo gewend aan dit soort smeerlapperij dat je ze met geen stokken meer op straat krijgt om hun ongenoegen te uiten.

Die politieke oplichters en hun volgelingen blijven zichzelf wijsmaken dat ze ook het zoveelste schandaal wel zullen overleven.

Het ‘volk’ is zoals RASPOUTINE tot een conclusie gekomen dat het in feiten allemaal niet helpt.

Het gaat binnen de politiek toch telkens verder.

En dat is juist, er is binnen de politiek geen enkel domein waar er geen gesjoemel heeft plaatsgevonden.

Kwassie elke partij heeft er in de voorbij 30 jaar mee te doen gehad.
Dus krijg je tussen het volk de reactie, je kunt er toch niets tegen doen.

En ze geven het op.

Politiek interesseert hen niet meer.

De meeste kijken uit degout niet meer naar het nieuws.

En zo krijgen zij met hun ‘particratie’ die voor hen zorgt maar voor dat geld er wel van alles dat onethisch is voor terug.

Zoals zij die in die parlementen zitten, voornamelijk het Europees daar gewoon zitten tegen betaling om alles wat de ‘LOBBYS’ verlangen in wetten omzetten.
Meestal zijn die wetten zelf niet eigengemaakt.

De ‘LOBBYS’ bezorgen die.

Vanwaar dat men kan stellen dat deze die vandaag die wetgevende machten samenstellen daar zitten voor de poen en verder geen scrupules hebben.
Het zal hun worst wezen.

Dat is namelijk te zien wanneer de oppositie met een wetsvoorstel komt dat van algemeen belang is en dat zij allemaal met dezelfde vinger wegstemmen.
Dat kan alleen wanneer er duidelijke instructies komen van de fracties.
En iedereen moet dan maar luisteren of gedaan met de riante vergoedingen.
Vergoedingen van de parlementsleden die ook nog op tafel moeten komen.

Politici versus het volk?

En hoe doe je dat?

Zij sluiten de rangen rond hun voordelen en organiseren zelf hun verdediging of passen gewoonweg te wetten aan.

Het volk, zelf het werkvolk, wat hebben die vandaag nog om een protest tot een goed einde te brengen.

Vakbonden, laat ons niet lachen.

Dus beste Knuppel wat rest er?

Voor ‘RASPOUTINE’ blijft er alleen maar over van zoals de media zoveel mogelijk bekend te maken of uit te breiden.
Met daarbij zoveel mogelijk bewijzen en linken dat de bezoekers het kunnen volgen en nakijken of het allemaal wel waarheid is.

Verder kunnen wij hier mensen die ontgoocheld zijn in die bende ‘profiteurs’ en dieven van de welvaart van het volk verder niets.

En dat is te wijten aan ‘Justitie’ welke van de politiek die er altijd voor gezorgd heeft dat deze alleen maar middelen kon hebben waar zij wilden.
En nergens anders.

Als je dan als burger de gazet koopt, naar het nieuws kijkt en verneemt dat er weeral politiek ‘gesjoemel ‘ is vastgesteld maar dat je dan a weet dat deze ‘protagonisten’ van criminelen feiten nooit voor ‘Justitie’ zullen verschijnen .
Geholpen met advocaten die dan ook nog ten kosten zijn van de ‘belastingbetalers’ dan weet je genoeg.

Welke dan gaan voor ‘verjaring’, procedure fouten en seponering.
Daar aan toegevoegd komende van die ‘wetgevende’ macht, en die elke mogelijke straf gaat afkopen via een minnelijke schikking of afkoopwet.
Vanwaar dat het volk op dit soort mensen hu n eigen gedacht hebben verzameld.

Welk niet mooi is om te horen.

Dat politici, met hun kinderen en families daarmee kunnen leven is het beste bewijs hoe diep de schande zit.


Maar blijven zeggen dat zij van niet weten of wisten dat is verleden tijd!

[epicurist_dirk]

conclusie: het sjoemel merk België is doorspekt met maffia toestanden vast geankerd aan het wetboek van dictator Napoleon Bonaparte aangepast voor de particratie en hun geprivilegieerde aanhang, geruggesteund van de stoottroepen de vakbonden en belangengroepen allerhande die de bevolking moeten bewerken en gijzelen.
Net zoals bij de maffia moeten wij bijna al onze inkomens afstaan om sociale "beveiliging" zoals zij het noemen.

Waar de bevolking eens in de zoveel jaar MOET gaan kiezen omdat de politici zouden kunnen stellen >>> dat het hier een democratie is ... terwijl zij totaal geen rekening houden met kies resultaten.

om de eenvoudige rede dat wij die leven op Vlaamse bodem zelfs niet voor of tegen Franstaligen kunnen kiezen.

Waardoor die dan ook dictatoriaal plaatsnemen in de parlementaire zetels van het federale sjoemel merk België en cordon toestand enz. hanteren om mensen die leven op Vlaamse bodem hun meerderheid te breken

[RASPOUTINE]

Terwijl dat Michel Matthieu ( de man van de ADP ramp) in ‘c’est pas tous les jours dimanche’ het internet alleen toegankelijk wil maken via een ID kaart met kaartlezer.

Het verhaal begint bij kinderen om te eindigen..

Wie bent u?


Omzeiling-de eerste minister weet van niets.

In een context van politieke vernieuwing volgens Kristof Calvo (Groen-Blauw)die dit dat al tientallen jaren aan de gang is niet heeft opgemerkt


Toe te voegen aan deze link en aan dit dossier.

De uitzending van RTL ‘L’invité’ van 12.03.23 nodigde eerste minister Alexander De Croo en sprak o.a. over de onwettige pensioenen van de federale kamer.
Volgens De Croo waren die van zijn vader wettig omdat zij waren goedgekeurd door hun kamer.

Is dan wet het ‘bureau’ zou stemmen wet, is ook een goede vraag?

Die van de ambtenaren waren volgens hem in tegenstelling compleet onwettig.

Het is vreemd dat de premier van België zulke uitspraken formeel doet terwijl dat volgens PTB voorzitter met stukken in de hand stelt dat volgens deze sprake is van ‘omzeiling’ is van de wet.

Nu maar afwachten of de PVDA-PTB met harde bewijzen komt.

En verder gaat om de toekomstige zittingen van het ‘bureau’ publiek te houden.


Le dimanche, juste après le Journal, Pascal Vrebos reçoit L'invité. Une personnalité politique vient s'exprimer en toute sincérité et sans

https://www.rtlplay.be/linvite-p_8659

[Knuppel]

Vaneigens weet de dweil wél ergens van. Hij heeft alleen wat langer moeten nadenken hoe hij zijn leugen zal verpakken dan over zijn whatsapp-conversatie met De Bleeker.

Zijn graaiende papa zit in het oog van een politieke storm, en zwijgen is toestemmen. Meer is er niet aan de hand.
Of de partaai van de blauwe dweil hiermee gered is, en na het zoveelste schandaal weer boven de 10% grens zal geraken is twijfelachtig.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vaneigens weet de dweil wél ergens van. Hij heeft alleen wat langer moeten nadenken hoe hij zijn leugen zal verpakken dan over zijn whatsapp-conversatie met De Bleeker.

Zijn graaiende papa zit in het oog van een politieke storm, en zwijgen is toestemmen. Meer is er niet aan de hand.
Of de partaai van de blauwe dweil hiermee gered is, en na het zoveelste schandaal weer boven de 10% grens zal geraken is twijfelachtig.

Heeft dit met de ‘arrogantie’ van de macht te maken of wat?

Zulke verklaringen afleggen op televisie wettende dat er bewijzen bestaan.
Gaan Egbert weeral zijn lopen binnenkort wanneer hij door die schitterende journaliste op straat werd ondervraagt.

Maar begin te lopen in de andere richting.

Hoe erg wordt het in deze zaak waar ‘RASPOUTINE’ nu al weet dat er bewijzen van bestaan?

Het ganse terwijl dat de PS met al zijn schandalen zich verheugt dat De Croo en Bracke voor een beetje afleiding zorgen.

En ja het heeft vandaag niets te maken met ‘stigmatisatie’ het zit gewoon overal.

Het zijn niet de appelen maar de boom die rot is.

België, ons land is voor hen een land van 'zelfbediening', die de welvaart van het volk steelt.

Zich iets toebehoren dat niet rechtsgeldig is, is diefstal.

Wetten maken of aanpassen voor eigen politiek gebruik, gunstige vergunningen brengen is de NATIE en haar volk bedriegen.

Politiek, geen eerbaar beroep meer, vertel het verder!


Hoe kan een rechter, hoe kan politie in eer en geweten nog blijven optreden tegen de gewone burgers maar niet tegen de politiek?

[Herr Flick]

Ah de croo voor een volksgericht, dat zie ik al helemaal zitten.

[RASPOUTINE]

Vertrek op kosten van de belastingbetalers en welvaart van o.a. de Vlamingen.

UITTREDINGSVERGOEDINGEN 2014-2019

https://pbs.twimg.com/media/FrGAA6KX...pg&name=medium

Waarom dit de welvaart aantast is ook een goede vraag?
De politieke gangen en corridors, vertakkingen enzovoort welke alles omvatten zijn buiten elke verbeelding
De politieke productie aan het oprichten van postjes is niet te cijferen in aantal maar ook niet aan kost.
Ook hier heeft men er alles aan gedaan om transparantie te omzeilen via een groot aantal constructies die elke verbeeldingen voorbij gaan.
Hoeveel groter hier de som van is in politieke dotaties heeft niet te maken met deze van het Belgisch Koningshuis.
Van het paleis van Laeken waar er één Koning woont zou men er met wat de politiek werkelijk kost er misschien wel 1500 kunnen vestigen en meer.
Waarom het ‘Rekenhof’ nooit het ganse bundelt is ook een goede vraag?
Welk misschien te maken heeft met haar samenstelling en systeem van benoemingen van wie er allemaal mag gaan wonen met een win for live.
Voor wat de ‘vertrekpremies’ betreft kan men zich de vraag stellen of dit nog altijd te maken heeft met het feit dat de politiek destijds verklaarde dat deze bestaat omdat ‘politici’ niet over een werkloos uitkering konden beschikken.

Wat indien zij toch de twee combineren, is dat dan ook ‘omzeilen’?

In de Verenigde Staten is er de voorbije dagen iets gebeurd dat lijkte op een tweede ‘Lehman Brothers’.
Joë Bidden werd onmiddellijk naar de ‘frontlinie’ gestuurd met de verklaring, wij gaan instaan voor de schulden.
Het zal jullie niets kosten.
Net alsof dat de Amerikaanse torenhoge schuld door de politiek gaat betaald worden.
Net zoals de slechte cijfers van de Nationale bank van België door de ECB zou betaald worden.
De waarheid is anders, zij hebben alweer gekokt met de welvaart van de volkeren.
In Europa was het in iedere geval paniek geblazen tot Wall Street open gaat.
Rond de middag, onmogelijk van geld af te halen.
Niet door gebrek aan automaten maar wel met een melding , neem contact op met uw bank.

Dan maar een overschrijving gedaan, dat lukte wel maar is nog onderweg.
Maar ook deze gebeurd al enige tijd niet meer ‘sofort’.

President Joe Biden probeert Amerikanen gerust te stellen na faillissement banken: "Belastingbetaler zal niet opdraaien voor verliezen"

Waar hebben wij dat al gehoord?

Biden beklemtoonde dat de belastingbetaler niet zal opdraaien voor de verliezen, en dat wie de chaos veroorzaakte ter verantwoording zal worden geroepen.



"De Amerikanen mogen erop vertrouwen dat het bankensysteem veilig is, en dat hun geld veilig is". Dat heeft de Amerikaanse president Joe Biden gezegd in een korte reactie na het faillisement van de Silicon Valley Bank (SVB) en de Signature Bank. Biden beklemtoonde dat de belastingbetaler niet zal opdraaien voor de verliezen, en dat wie de chaos veroorzaakte ter verantwoording zal worden geroepen.
Sara Van Poucke
13.03.23 16 min

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...eilig-en-geld/

[Knuppel]

Biden beklemtoonde dat de belastingbetaler niet zal opdraaien voor de verliezen, en dat wie de chaos veroorzaakte ter verantwoording zal worden geroepen.

Ik zal maar niet wachten op De Croo die hetzelfde belooft?

[RASPOUTINE]

Hier volgt een voorbeeld van al die opgerichte samenstellingen waar men zich de vraag kan stellen?

Aangezien twijfel bestaat of een wettelijke regeling door de beugel kan

Voor wat dienen zij nu feitelijk.

Op de volgende foto tellen wij 12 leden.

Wie zijn zij?

Uit welke partij komen zij?

Welke banden hebben zij met de ‘particratie?

de Federale Deontologische Commissie

https://www.fed-deontologie.be/wp-co...178-scaled.jpg

https://www.fed-deontologie.be/nl/

Waarvan de krant zich ook vragen over stelt, wat zitten zij daar te doen en wat kost het allemaal?

Pertinente vraag voor wat betreft de zaak omtrent de extra uitbetalingen van de pensioenen van de Kamervoorzitters.

Vanaf het ogenblik dat wet Wijninckx duidelijk overtreden wordt met een verschil van 6000 €.

En dat er in bepaalde stukken duidelijk sprake is van “omzeilen” en met de vraag of dit wel door de beugel kan?

Uit ervaring en volgens wat wij uit alle hoeken vernemen, komen dergelijke organisatie in leve geroepen door de politiek niet graag tussenbeide.

Wat voor nut heeft het dan buiten de kost ervan die weeral voor de belastingbetalers is?

Deontologische waakhond blijft grotendeels werkloos

De Kamer zoekt nieuwe arbiters die willen toezien op de deontologie van openbare mandatarissen. Geen sinecure: de Federale Deontologische Commissie ging veelbelovend van start, maar leidt een erg stil bestaan.

Matthias Verbergt

dinsdag 6 april 2021 om 16.55 uur

De Federale Deontologische Commissie stelde zelf in haar jaarverslag vast dat ze niet veel bevraagd werd. belga


https://www.standaard.be/cnt/dmf20210406_94405659

Aangezien twijfel bestaat of een wettelijke regeling door de beugel kan

De kost of tenminste een deel ervan ver van wat het werkelijk kost.
De prijs van de democratie 340 miljoen euro* *Kostprijs Senaat, Kamer van Volksvertegenwoordigers en Vlaams Parlement

© Denis Closon/Isopix

Redactie Knack
18-02-2014, 23:00 Bijgewerkt op: 20-01-2021, 18:22


https://www.knack.be/magazine/de-pri...ams-parlement/

Aangezien twijfel bestaat of een wettelijke regeling door de beugel kan

Voor wat het parlement zelf betreft hebben wij in deze aangelegenheid te maken met de commissie ‘Comptabiliteit’ voorgezeten door een ‘Kamervoorzitter’ zij stemmen dus voor zichzelf.

Kan men daardoor stellen dat het ‘wettelijk’ is, is ook een goede diepere vraag?

Kamer keurde extra vergoedingen voor parlementsvoorzitters goed
De extra vergoeding voor de gepensioneerde Kamervoorzitters Herman De Croo en Siegfried Bracke is opgenomen in de begroting van de Kamer. Ze lijkt dus volgens de regels te zijn toegekend. De vraag is wel of ze wettelijk is.


https://www.tijd.be/politiek-economi.../10451013.html


Aangezien twijfel bestaat of een wettelijke regeling door de beugel kan


Samenstelling van de commissie

COMPTABILITEIT

https://www.lachambre.be/kvvcr/showp...m.cfm?com=9950

Verder stukken in verband uit de legislatuur 49-54

231 / 3 - 95 / 96

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0231/49K0231003.pdf


1855/1 - 98/99

https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/49...49K1855001.pdf


***2584/001

KAMERVOORZITTER BLADZ VANAF 52

3. Wettelijke regeling of niet

Een aantal leden stellen voor de concrete uitwerking
van de functieomschrijving en de vergoeding over te
laten aan het Bureau (voorzitter Brecht Vermeulen
(N-VA), Emmanuel Burton (MR), Franky Demon (CD&V),
Katja Gabriëls (Open Vld)). Verscheidene andere leden
(Monica De Coninck (sp.a), Olivier Maingain (DéFi),
Marco Van Hees (PTB-GO!)) zijn het hier niet mee eens
omdat het Bureau achter gesloten deuren vergadert en
zijn beslissingen niet openbaar maakt. Bovendien is
het de Kamervoorzitter zelf die het Bureau voorzit. Een
aantal leden stellen daarom voor de aangelegenheid
bij wet te regelen. Aangezien twijfel bestaat of een wet-
telijke regeling door de beugel kan 16 , is het advies van
de juridische dienst gevraagd. Dit advies is opgenomen
als bijlage 3.2.2
16* In het licht van o.m. de artt. 60, 66 en 174 van de Grondwet



Aangezien twijfel bestaat of een wettelijke regeling door de beugel kan


https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54...54K2584001.pdf

[Knuppel]

Om te onthouden:

Voor wat het parlement zelf betreft hebben wij in deze aangelegenheid te maken met de commissie ‘Comptabiliteit’ voorgezeten door een ‘Kamervoorzitter’ zij stemmen dus voor zichzelf.

[RASPOUTINE]

Ook Vlaanderen doet mee aan 'pensioen' manipulaties.

Schijnbaar is het niet alleen bij de federale dat men ?* la tête du client een pensioen toekent of overname van pensioenlasten organiseert.

Vanwaar men zich langzaam de vraag kan stellen, wie heeft er in België het pensioen waar hij recht op heeft en wie niet?

Wie heeft daar de controle op is dan ook een goede vraag?

Vlaamse regering discrimineerde handvol lokale besturen met pensioensubsidies (en moet nu beurs opentrekken)

Brussel/Tessenderlo -
Bij de overname van de pensioenlasten van lokale besturen heeft de Vlaamse regering zich bezondigd aan discriminatie. Verschillende gemeenten en OCMW’s werden volgens het Grondwettelijk Hof onterecht uitgesloten. De Vlaamse regering moet na protest van de gemeente Tessenderlo die besturen nu alsnog betalen.

Timmie van Diepen en Zahra Boufker

Maandag 13 maart 2023 om 03:00

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230312_95692671


Het Grondwettelijk Hof heeft de Vlaamse regering veroordeeld voor discriminatie door verschillende gemeenten en OCMW’s ten onrechte uit te sluiten bij de overname van de pensioenlasten. Dat blijkt uit een arrest uit oktober 2021, zo schrijft Het Belang van Limburg maandag.

https://www.knack.be/nieuws/grondwet...pensioensteun/


Het Grondwettelijk Hof heeft de Vlaamse regering veroordeeld voor discriminatie door verschillende gemeenten en OCMW's ten onrechte uit te sluiten bij de overname van de pensioenlasten. Dat blijkt uit een arrest uit oktober 2021, zo schrijft Het Belang van Limburg.

Redactie en Belga13 maart 2023, 05:45

Bij haar aantreden besliste de Vlaamse regering dat ze tegemoet wou komen aan de verzuchtingen van de lokale besturen. Die kreunen al langer onder de oplopende pensioenfactuur. De extra uitgaven zijn niet alleen het gevolg van de vergrijzing, de gemeenten werken ook steeds vaker met contractuele in plaats van statutaire of vastbenoemde ambtenaren.


https://www.demorgen.be/snelnieuws/g....google.com%2F



28/10/2021

Beroep tot vernietiging

155/2021

Vlaamse programmadecreet « bij de begroting van 2020 » van 20 december 2019 (hoofdstuk 7, afdeling 2 (inzonderheid de artikelen 26 tot 28)) Vernietiging (artikelen 26 tot 28 van het Vlaamse programmadecreet « bij de begroting van 2020 » van 20 december 2019, doch enkel in zoverre zij niet in een dotatie voorzien die, wegens de pensioenlasten van hun vastbenoemd personeel, wordt toegekend aan de gemeenten en de OCMW's die niet zijn aangesloten bij het Gesolidariseerde Pensioenfonds van de provinciale en plaatselijke besturen) Rolnummer: 7411


Trefwoorden:
Openbare financiën - Vlaams Gewest - Financiering van de gemeenten - Pensioenstelsel van de plaatselijke besturen - Vastbenoemde personeelsleden - Responsabiliseringsbijdrage - Dotatie - 1. Bevoegdheidsverdeling - 2. Lokale besturen aangesloten bij het Gesolidariseerde Pensioenfonds


Rolnummer 7411
Arrest nr. 155/2021
van 28 oktober 2021

https://www.const-court.be/public/n/2021/2021-155n.pdf

[RASPOUTINE]

Wat hier volgt in de tekst is pure waanzin.

Men begint met over pensioenextra’s te spreken.

Dan gaat men over naar een andere kwalificatie namelijk, ‘de speciale vertrekpremies’ en waar men dan iets verder over pensioenplafonnering spreekt.

En van de wet Wijninckx, wat die te maken heeft met een ‘vertrekpremie’ welke die voorzitters misschien nog apart hebben gekregen is een raadsel.


Verder geeft men commentaar over de overtreding over de onterechte uitbetaalde vergoedingen, waar bij het hier over ‘vergoedingen’ gaat.

En dan komt de terugvordering waarvan beide experten van wie niemand weet wie ze benoemd hebben en hoe onpartijdig zij wel zijn.

Waar deze stellen dat het enerzijds niet evident is terug te vorderen en anderzijds dat het een beslissing zou zijn van dat ‘beruchte’ bureau.


Van het welke wij burgers nu begrijpen waarom dat deze alleen maar werkt met gesloten deuren.

Verder, geef het kind een andere naam voor wat betreft de kwalificaties om toch maar trachten te ontsnappen aan het oordeel van het volk.

Volk tegen het welke in dergelijke zaak de ‘overheden’ altijd wel een weg zullen vinden om terug te halen wat niet gerechtvaardigd was.

Desnoods met terugwerkende kracht, iets was bij bepaalde ministeries de laatste tijd heel erg in de mode is.

De conclusie van ‘RASPOUTINE’ is heel simpel en deze keer kort.


Kamervoorzitters, ook eerste burgers van het land genoemd.

Aan het woord ‘voorbeeldfunctie’ kunnen zij dus niet ontsnappen.

Wat wil zeggen, dat zij vandaag en niet morgen al die gelden terug moeten terugstorten aan de Staatskas.

Wat kunnen de gevolgen zijn indien dat zij dat niet doen is ook een goede vraag?

Als zeker zullen de bevolking stellen, politici dat is geen ‘eerbaar’ beroep meer.

Er zullen vergelijkingen komen met een zekere ‘maffia’.

Verder blijft het iedereen verbazen dat men nog altijd niet spreekt van die andere ‘Kamervoorzitters'?

“kamer van volksvertegenwoordigers", waar van ‘kamer’ niet meer met een hoofdletter zal geschreven worden”. Dat respect verdienen die daar niet meer.

Allemaal aanwezig voor de plenaire van donderdag 16.03.23

https://www.dekamer.be/media/index.h...nl&sid=55U3749

Benieuwd welke commentaar er gaat komen in de plenaire van het Vlaams parlement aangaande het arrest van het Grondwettelijk Hof over de pensioenmanipulaties.

Of gaat de regering Jambon dit alweer negeren?

Vandaag, 15.03.23

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1716758


Citaten VRT:

"Een overtreding", concluderen twee advocatenbureaus in hun rapport. Ze voegen eraan toe dat de Kamer de onterecht uitbetaalde vergoedingen al dan niet gedeeltelijk kan terugvorderen.


Terugvorderen of niet is een beslissing van de Kamer. Daarover zitten de Kamerfractievoorzitters vanmiddag bijeen in het bureau van de Kamer.


Juridische experten bevestigen: "Pensioenextra's twee oud-Kamervoorzitters wel degelijk onwettig"
De pensioenextra's die oud-Kamervoorzitters Herman De Croo (Open VLD) en Siegfried Bracke (N-VA) hebben ontvangen, zijn wel degelijk onwettig. Dat concluderen juridische experten in twee rapporten die zijn opgemaakt op verzoek van de Kamer.

Rik Arnoudt

Update
15.03.23 11:58
11:53

De speciale vertrekpremies die de voormalige Kamervoorzitters Herman De Croo (Open VLD) en Siegfried Bracke (N-VA) hebben ontvangen, vallen wel degelijk onder de pensioenplafonnering, zoals die bepaald is in de wet-Wijninckx, luidt de conclusie van de juridische experten. Die hebben op vraag van de Kamer in twee rapporten de regeling doorgelicht.



Politiek
Ophef in de Kamer: ex-voorzitters Siegfried Bracke en Herman De Croo hebben onwettige pensioenextra's gekregen
wo 01 mrt


15:05

De Croo en Bracke hebben jarenlang duizenden euro's extra ontvangen, bovenop hun pensioen. Ze stelden daarbij geen vragen omdat de bedragen opgenomen en goedgekeurd waren in de begroting van de Kamer.
"Een overtreding", concluderen twee advocatenbureaus in hun rapport. Ze voegen eraan toe dat de Kamer de onterecht uitbetaalde vergoedingen al dan niet gedeeltelijk kan terugvorderen.


Terugvorderen of niet is een beslissing van de Kamer. Daarover zitten de Kamerfractievoorzitters vanmiddag bijeen in het bureau van de Kamer.
•
Politiek
Ex-Kamervoorzitter Bracke reageert op heisa pensioenbonus: "Aan de vergoedingen is niets duisters"
di 07 mrt

•
09:34


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...ervoorzitters/

[Knuppel]

Terugvorderen of niet is een beslissing van de Kamer. Daarover zitten de Kamerfractievoorzitters vanmiddag bijeen in het bureau van de Kamer.

Vergeet het maar. De kamerleden keurde die bonussen goed. Die gaan zichzelf daar niet voor afstraffen.

[Knuppel]

Alleen al aan oud-voorzitters is er sinds 1993 tot 2023 in totaal voor 1.294.051 euro uitgekeerd. Daarvan profiteerden vier oud-voorzitters, die vandaag nog leven: Siefgried Bracke (N-VA), Herman De Croo (Open Vld), Raymond Langendries (Les Engagés) en Charles-Ferdinand Nothomb (Les Engagés). De totale kosten voor de topambtenaren lopen op tot 7 miljoen euro.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet het maar. De kamerleden keurde die bonussen goed. Die gaan zichzelf daar niet voor afstraffen.

Zij zullen wel verplicht zijn of zijn zij dan toch zo dom?

Dat zij hun eigen niet afstraffen en verder gaan doen aan die zelfbediening die nooit verdwenen is, dat zullen wij met zijn allen wel doen in 2024

Ondertussen:



BEKIJK - Raoul Hedebouw wil desnoods een klacht indienen.

Klacht?

Waar hebben wij dat nog gehoord?

Quid: de klacht van Peter Dedecker tegen het eigen belang, niets meer van gehoord.

Peter Dedecker

ACW, ARCO & DEXIA

http://peterdedecker.eu/sites/peterd...definitief.pdf

Gaat de klacht van Raoul Hedebouw (PVDA-PTB) als die er komt ook met niets eindigen?

Als het bureau beslist om het geld niet terug te vorderen, gaan wij als PVDA een klacht indienen

PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw

Voor PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw is het duidelijk. "Het was illegaal: het is een pensioen", zegt hij in "Villa Politica". "Nu is de vraag of wij gaan durven om het geld terug te halen. Ik voel twijfel bij alle politieke partijen. Zij weten dat als ze nu zeggen terugvorderen, dat er nog veel andere mechanismen uit het verleden terugbetaald gaan moeten worden."

Hedebouw vindt het problematisch dat het pensioen van de parlementsleden door het parlement zelf wordt beoordeeld. "Als het bureau beslist om het geld niet terug te vorderen, gaan wij als PVDA een klacht indienen." Die klacht zou gericht zijn tegen Herman De Croo, Siegfried Bracke en "de politieke verantwoordelijken".


BEKIJK - Raoul Hedebouw wil desnoods een klacht indienen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...ervoorzitters/

[Knuppel]

In totaal 1,294 miljoen euro kregen de oud-Kamervoorzitters. Onwettig, volgens twee juridische adviezen. Afwachten wat de Kamer beslist.

•Vandaag buigt de Kamer zich over het dossier van de financiële extra’s, die men buiten de camera’s en medeweten van Kamerleden voorzag, voor de topambtenaren op pensioen, en oud-voorzitters van de Kamer.

•Daarbij circuleren ook al de bedragen, in een nota die de redactie kon inzien, en die zijn toch wel bijzonder stevig: alleen al aan oud-voorzitters is er sinds 1993 tot 2023 in totaal voor 1.294.051 euro uitgekeerd. Daarvan profiteerden vier oud-voorzitters, die vandaag nog leven: Siefgried Bracke (N-VA), Herman De Croo (Open Vld), Raymond Langendries (Les Engagés) en Charles-Ferdinand Nothomb (Les Engagés). De totale kosten voor de topambtenaren lopen op tot 7 miljoen euro.

•Lastig voor die vier en zeker voor de topambtenaren: de twee juridische adviezen die de Kamer kreeg over de zaak, zijn behoorlijk helder. De adviezen hebben het over “verrijking” en ook over “aanvaarding van een illegale daad die als een fout kan worden aanzien”.
•Onder meer het advocatenkantoor Renson spreekt zelfs van “een delict”. Daarbij verwijzen ze naar het feit dat de betalingen in 2021 en 2022 niet verjaard zijn, als feit. “De Kamer zou dus, indien zij dit wenst, een klacht ter zake kunnen indienen en een civiele partij kunnen vormen”, zo schrijven de advocaten van Renson. Daarbij is sprake van “celstraffen van 6 maand tot 5 jaar en boetes van 100 tot 50.000 euro”.

•Het andere advies, van Younity, is nog even scherp ten gronde: “Wij zijn van mening dat de specifieke ontslagvergoeding die aan voormalige voorzitters wordt toegekend, een “pensioenvervangende uitkering” is die onder de Wet Wijninckx valt. Bijgevolg moet deze vergoeding in aanmerking worden genomen in het kader van de naleving van de maxima van de Wet Wijninckx, en in het bijzonder met betrekking tot de naleving van het absolute maximum van de Wet Wijninckx.”

•Het is nu aan de Kamer zelf om zich uit te spreken over de zaak, en wat de houding die men gaat nemen: het geld terugvorderen van de oud-voorzitters, en zelfs een strafklacht indienen, behoort nu tot de mogelijkheden.

[RASPOUTINE]

Wat voor cijfers!

En toch zo weinig reacties

Nochtans het raakt iedereen zijn welvaart.

Dat 'ambtenaren" die denken dat het hen niets kost of gaat kosten, leven in een 'fata morgana'.

De verrassingen komen eraan..

Gisteren konden ambtenaren fantastisch leven met hun pensioen of uitgesteld loon.

Dat gaat met het beleid van de laatste decenium's niet meer waar zijn.

Plus dat de regering hun pensioenen naar de vergrijzing toe, ook gaat aanpakken.

Lang zullen zij leven in de 'Gloria'!