Het drama van Rotterdam

[Derk de Tweede]

Gelukkig is de RTM niet helemaal dood!

[D'ARTOIS]

Prachtig treintje.

In mijn jonge jaren had ik een enorm complex in het kantoorgebouw van mijn vader waar ik de oude archiefzolder mocht gebruiken.

Mijn grootste trots was een "Big Boy" toen al een paar honderd gulden.
Bij de brand van '68 is alles verloren gegaan.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Prachtig treintje.

In mijn jonge jaren had ik een enorm complex in het kantoorgebouw van mijn vader waar ik de oude archiefzolder mocht gebruiken.

Mijn grootste trots was een "Big Boy" toen al een paar honderd gulden.
Bij de brand van '68 is alles verloren gegaan.

Dat moet een Rivarossi Big Boy zijn geweest.

[Derk de Tweede]

Rotterdam en aan de kim Den Haag!

[hurricane]

Rotterdam is de lelijkste stad van Nederland.
Geef mij maar de Amster- variant !

[Vlanin]

bwa je moet er aan wennen
ik wacht al 50 jr om Ro'dam es te bezoeken

[D'ARTOIS]

Juist! Wat zou die nu waard zijn?

[lombas]

In tegenstelling tot Hiroshima en Nagasaki was het vernietigen van het historische centrum van Rotterdam niet de bedoeling van de Duitse legerleiding.

Dat werd overigens bevestigd door de ongeschondenheid van Parijs, Rome, Griekse archeologische sites, ... Zelfs Warschau bleef relatief ongeschonden tot de opstand.

De enige partij die absoluut geen scrupules bleek te hebben om eender wat te bombarderen, waren de geallieerden.

Niet dat zoiets noodzakelijk slecht is, maar het is wel goed om dat openlijk te zeggen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Rotterdam is de lelijkste stad van Nederland.
Geef mij maar de Amster- variant !

Echt niet, R'dam is een mooie stad, maar wel op een andere manier dan A'dam.

Kom er trouwens net vandaan gereden, fantastisch die moderne architectuur en hoge gebouwen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Rotterdam en aan de kim Den Haag!

Den Haag kan je niet zien op die foto, hooguit Westland of Naaldwijk.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Den Haag kan je niet zien op die foto, hooguit Westland of Naaldwijk.

Bij uitlikken zie je zelfs Kijkduin.

[Vlanin]

is't nu beter zonder Pim ?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Bij uitlikken zie je zelfs Kijkduin.

Nee, hooguit Monster. Je kan zelfs 't Woudt niet zien, dus Kijkduin al helemaal niet.

Maar laten we de pret niet bederven, ik vind het een mooie foto en Rotterdam een mooie stad.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In tegenstelling tot Hiroshima en Nagasaki was het vernietigen van het historische centrum van Rotterdam niet de bedoeling van de Duitse legerleiding.

Dat werd overigens bevestigd door de ongeschondenheid van Parijs, Rome, Griekse archeologische sites, ... Zelfs Warschau bleef relatief ongeschonden tot de opstand.

De enige partij die absoluut geen scrupules bleek te hebben om eender wat te bombarderen, waren de geallieerden.

Niet dat zoiets noodzakelijk slecht is, maar het is wel goed om dat openlijk te zeggen.

Rotterdam is wel degelijk door de moffen platgegooid om ons te laten capituleren. Na Rotterdam zou Utrecht aan de beurt zijn.

http://lisanneblog.wordpress.com/200...-op-rotterdam/

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nee, hooguit Monster. Je kan zelfs 't Woudt niet zien, dus Kijkduin al helemaal niet.

Maar laten we de pret niet bederven, ik vind het een mooie foto en Rotterdam een mooie stad.

Vliegend boven Pampus zei de piloot, we gaan naar Utrecht. Binnen enkele minuten zag ik de domstad al.

[Derk de Tweede]

Coolsingel 1939.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Rotterdam is wel degelijk door de moffen platgegooid om ons te laten capituleren. Na Rotterdam zou Utrecht aan de beurt zijn.

http://lisanneblog.wordpress.com/200...-op-rotterdam/

Beste Derk, Rotterdam capituleerde vlak voor het bombardement.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Beste Derk, Rotterdam capituleerde vlak voor het bombardement.

Welnee. Belgisch geschiedenisboekje misschien?

Door het excessieve geweld wordt het bombardement op Rotterdam gezien als een terreurbombardement tegen een burgerbevolking.


Het bombardement heeft geleid tot de overgave van Rotterdam, nog dezelfde dag. Onder de dreiging dat ook andere steden zouden worden gebombardeerd, te beginnen met Utrecht, leidde de aanval op Rotterdam tot de overgave van Nederland op 15 mei 1940.

De bommenregen, die vroeg in de middag viel, duurde slechts een kwartier, maar de vernietigende uitwerking, mede door de branden die ontstonden, was gigantisch. Meer dan 24.000 woningen werden in de as gelegd, 32 kerken en 2 synagogen werden verwoest. Ongeveer 800 mensen vonden de dood en 80.000 Rotterdammers werden dakloos. Toen de volgende dag de Duitsers dreigden op dezelfde manier ook Utrecht plat te gooien, was dit reden genoeg voor de capitulatie, op 15 mei 1940 getekend door Generaal Winkelman e.a. te Rijsoord (gemeente Ridderkerk).


Hitlers doel was dan ook, zoals dr. Loe de Jong in zijn Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog betoogt, niet een doorbraak over de Willemsbrug, maar de capitulatie van Nederland. Wanneer Nederland niet capituleerde, zouden ook Utrecht, Den Haag, Amsterdam, Haarlem en andere grote steden gebombardeerd worden. Het volkenrechtelijk verweer dat Rotterdam een verdedigde stad was, gaat dus niet op: het bombardement was onderdeel van een breder plan.
Het bombardement had de Nederlandse verdedigingsposities bij de Willemsbrug niet geraakt, en was daarvoor ook niet bedoeld geweest.

wiki

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kom er trouwens net vandaan gereden, fantastisch die moderne architectuur en hoge gebouwen.

Als neoromantikus vind ik moderne archtektuur uiteraard aartslelijk.
Mooi dat is bijvoorbeeld de Keulse dom of het stadhuis van Leuven.

Maar die moderne Rotterdamse archtektuur is wel groots, er gaat een zekere grandeur van uit, letterlijk en figuurlijk en ze bezit een op een zekere manier een hoge WAW-faktor.
En een modern hoog gebouw is niet lelijker omdat het hoger is.

Le Corbusier had gelijk; wel moeten in de hoogte gaan. Op die manier komen er wooneenheden bij zonder dat we groenoppervlakten moeten aansnijden.
En er moeten wonigen bijkomen omdat de immomarkt oververhit is.
Zodoende kan de immo-uittocht naar Wallonië gestopt worden hetgeen het speerpunt van de Vlaamse Beweging zou moeten zijn samen met de Kulturele Reconquista van Brussel.

Het drama is dat Rotterdam geen navolging kent bij de regelneven in het bekrompen Vlaanderen. Het is gewoonweg ekologisch krimineel van huizen te bouwen met minder dan pakweg 8 verdiepingen.

Ach, kon ik toch maar enkele jaren minister van Ruimtelijke Ordening zijn.....
(Mijn verborgen agenda:Ik zou Dietsland vlug effe naar 60 miljoen Nederlandstaligen stampen!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dit is het drama van Rotterdam. Op 14 mei 1940 rond 13:30 uur gooiden de Moffen Rotterdam plat, een terroristische aanval om Nederland op de de kniëen te dwingen.

Een voorafbeelding van de terroristische aanvallen die Duitsland nadien buitenportioneel zelf zou ondergaan. Niets echter over die oorlogsmisdaden in Nürnberg. En al helemaal niets over de etnische zuiveringen annex genocide in het voormalige Duitsland ten oosten van de Oder. Maar d�*t is natuurlijk weer een ander onderwerp.
Oorlogsmidadigers zoals Churchill moeten ervoor zorgen dat ze de oorlog kunnen winnen, dan kunnen ze zelf de geschiedenisboeken schrijven.