Wanneer gaan vakbonden stoppen met staatsbedrijven te verkrachten ?

[jan.sevenhans]

Neem de NMBS als voorbeeld.
Een nieuwe werknemer de statutair is aangenomen wordt weggepest als hij niet de rode vakbondskaart op zak heeft voor de indiensttreding.
Dat de ex-werknemers van GM in de NMBS worden binnengestouwd gelijk haringen in een ton, daar willen we het nog niet overhebben.
Dat de NMBS altijd verlies maakt daar willen we het niet over hebben.
Dat onze parlementairen zoiets toelaten, willen we het daar eens over hebben ?

[kelt]

http://www.express.be/business/nl/ec...mbs/151606.htm


het ken natuurlijk nog veel erger ........met de smile op de foto et al

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.express.be/business/nl/ec...mbs/151606.htm


het ken natuurlijk nog veel erger ........met de smile op de foto et al

Men moet de vakbonden niet alltijd in een negatief daglicht plaatsen...

Luc Cortebeeck heeft zopas nog voorgesteld de dienstencheques niet meer fiscaal aftrekbaar te maken, wat voor de gewone burger deze cheques slechts 30 tot 40% duurder maakt...

Lang leve de vakbonden...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Men moet de vakbonden niet alltijd in een negatief daglicht plaatsen...

Luc Cortebeeck heeft zopas nog voorgesteld de dienstencheques niet meer fiscaal aftrekbaar te maken, wat voor de gewone burger deze cheques slechts 30 tot 40% duurder maakt...

Lang leve de vakbonden...

In de Trends van vandaag vindt men volgende reactie op de 'boodschap' van Luc Cortebeeck:

Heeft Cortebeek gelijk vragen te stellen over het huidige mechanisme van de dienstencheques, de redenen waarom hij dat doet, strekken iets minder tot eer. De ACV-voorzitter maakt een punt van de dienstencheques omdat hij een uitdeining van de discussie rond de loonkosten wil vermijden en ook wil dat de nieuwe regering niet enkel mikt op besparingen. Er moeten ook nieuwe inkomsten komen, een duidelijke vingerwijzing van Cortbeek naar de CD&V-onderhandelaars. De nota di Rupo bulkt van de nieuwe inkomsten.
...
Ons komt het voor dat men vanuit ACV-hoek vooral een ernstige aanpak van het overheidsapparaat wil voorkomen. Uit alle beschikbaar studiemateriaal, onder meer van de OESO, de Europese Centrale Bank en academici als Wim Moesen, blijkt nochtans dat de Belgische overheden veel te zwaar bemand zijn en absoluut niet efficiënt functioneren. Dit overheidsapparaat afslanken en stroomlonen kan structureel miljarden euro opleveren voor de publieke financiën. Tegelijk vormen de overheidsvakbonden meer en meer de ruggengraat van de vakbeweging die in de private sector gestaag aan aanhang inboet.

De sanering van de publieke financiën afleiden in de richting van nieuwe inkomsten is een strategie van eng corporatistisch. Dat een dergelijke strategie bij voorbaat gedoemd is om te mislukken wat de publieke financiën zelf betreft, is niet echt belangrijk.

Bron

[-Jo-]

Een zoveelste zevertopic, bedoeld om bij te dragen aan negatieve beeldvorming over de overheid zoals liberale extremisten wensen.


Realiteit:In de eerstkomende jaren zijn er 20000 (!!!) leerkrachten te kort in het onderwijs. Vorige week: tekorten aan personeel bij douane. Wat zal het volgende week zijn? En ondertussen blijft het blauw gespuis maar orakelen dat er te veel ambtenaren zijn...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

In de Trends van vandaag vindt men volgende reactie op de 'boodschap' van Luc Cortebeeck:

Trends is een propagandablaadje van het patronaat. Waardeloos als bron dus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door jan.sevenhans

Neem de NMBS als voorbeeld.
Een nieuwe werknemer de statutair is aangenomen wordt weggepest als hij niet de rode vakbondskaart op zak heeft voor de indiensttreding.
Dat de ex-werknemers van GM in de NMBS worden binnengestouwd gelijk haringen in een ton, daar willen we het nog niet overhebben.
Dat de NMBS altijd verlies maakt daar willen we het niet over hebben.
Dat onze parlementairen zoiets toelaten, willen we het daar eens over hebben ?

Dus geen ACV-ers of ACLV-ers bij de NMBS? Vreemd, ik hoorde iets anders. Heb je ook een bron om je bewering te staven?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een zoveelste zevertopic, bedoeld om bij te dragen aan negatieve beeldvorming over de overheid zoals liberale extremisten wensen.


Realiteit:In de eerstkomende jaren zijn er 20000 (!!!) leerkrachten te kort in het onderwijs. Vorige week: tekorten aan personeel bij douane. Wat zal het volgende week zijn? En ondertussen blijft het blauw gespuis maar orakelen dat er te veel ambtenaren zijn...

Dus voor het zwartbruin gespuis is 30% meer ambtenaren dan het Europese gemiddelde... nog te weinig?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dus voor het zwartbruin gespuis is 30% meer ambtenaren dan het Europese gemiddelde... nog te weinig?

De vraag is: zijn alle ambtenaren toegewezen aan de juiste functie en zijn ze evenwichtig verdeeld volgens de noden en vraag naar personeel bij de overheid? Het antwoord is neen.
Bovendien heeft dit land relatief gezien meer ambtenaren omdat het tweetalig is én omdat het een dubbele federale structuur heeft. Daarnaast is de overheid al decennia lang mismeesterd door de elite die de macht heeft, en ondermeer een wafelijzerpolitiek toepaste ten nadele van het staatshuishouden.

DUS: Neen, er zijn niet te veel ambtenaren. Er zijn gewoon te veel zagende liberaal-extremisten.

[eno2]

Vakbonden moeten zich meer met de organisatie van het werk bemoeien, dat hebben ze maar al te lang verwaarloosd ten gunste van looneisen.

Een tekst die actie van de CGT in die richting aankondigt in Frankrijk is deze:

Ce n’est pas le travail qui rend malade mais le mal-travail. 
Ce qui crée la souffrance, c’est que tous les jours on empêche 
les salariés de bien travailler. Quand une aide-soignante, dans un service de gériatrie, 
doit faire la toilette 
de dix personnes en une heure, 
elle se trouve en conflit éthique avec elle-même, ses valeurs, 
le sens même de son travail. 
Et le drame est que, du fait 
de l’éclatement des collectifs 
de travail, elle ne peut en parler 
ni avec ses collègues ni avec 
sa hiérarchie.
C’est ainsi que les méthodes managériales mises en place depuis vingt ans portent atteinte 
�* la santé des salariés 
des entreprises du public 
comme du privé. 
On décide d’en haut �* partir 
des seuls critères financiers, d’objectifs inatteignables, 
de normes inadaptées au travail réel. Il n’y a aucune fatalité �* ce 
que cela perdure. Il n’y a pas 
�* attendre pour changer le travail et son organisation. De la même façon que les salariés peuvent espérer gagner par la lutte syndicale des augmentations 
de salaires, ils peuvent 
ensemble changer le travail 
et ses organisations. 
La CGT est décidée �* s’appuyer sur la volonté de tous les salariés 
de faire du bon travail pour agir 
pour la qualité du travail 
et le changer. La CGT, c’est la Confédération générale du travail, et ça a un sens !
Bernard Thibault

L'Humanité vandaag

Een voorbeeld om te volgen!

[eno2]

verkeerd geplaatst

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De vraag is: zijn alle ambtenaren toegewezen aan de juiste functie en zijn ze evenwichtig verdeeld volgens de noden en vraag naar personeel bij de overheid? Het antwoord is neen.
Bovendien heeft dit land relatief gezien meer ambtenaren omdat het tweetalig is én omdat het een dubbele federale structuur heeft. Daarnaast is de overheid al decennia lang mismeesterd door de elite die de macht heeft, en ondermeer een wafelijzerpolitiek toepaste ten nadele van het staatshuishouden.

DUS: Neen, er zijn niet te veel ambtenaren. Er zijn gewoon te veel zagende liberaal-extremisten.

En ik beweer niets anders...

Maar diegenen die beweren dat er niet te veel ambtenaren zijn... zouden die ze alle vijf wel hebben? (pas op hé... dit is geen bewering... dit is een vraag)

Het is - voor mij alleszins - overduidelijk dat er veel te veel ambtenaren zijn en veel te veel zagende liberaal-extremisten...

Maar als U - met uw 'bevindingen' - het staatsapparaat nog gaat versterken...

Maar ja... belgicistjes...

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Realiteit:In de eerstkomende jaren zijn er 20000 (!!!) leerkrachten te kort in het onderwijs. Vorige week: tekorten aan personeel bij douane. Wat zal het volgende week zijn? En ondertussen blijft het blauw gespuis maar orakelen dat er te veel ambtenaren zijn...

Nee, in dit geval zijn er niet te weinig leerkrachten, maar te veel (vreemde) kinderen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nee, in dit geval zijn er niet te weinig leerkrachten, maar te veel (vreemde) kinderen.

Toch niet. Als we remigratie voor vreemdelingen als uitgangspunt nemen, zullen in afwachting die vreemde kinderen toch onderwijs moeten krijgen, liefst in een eigen onderwijsnet die dit onderwijs organiseert volgens de noden en wensen van die vreemdelingen en de thuislanden. Want die vreemdelingen kunnen uiteraard niet van vandaag op morgen allemaal terug in hun landen van oorsprong terecht komen. En dus zijn er in dat onderwijsnet ook leerkrachten nodig.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En ik beweer niets anders...

Dat doet u wel, u beweert dat er gewoon te veel ambtenaren zijn. Ik niet. Aangezien ik overigens voorstander ben van een aantal nationaliseringen in de economie, betekent dit ook dat er ambtenaren bij komen.

Maar diegenen die beweren dat er niet te veel ambtenaren zijn... zouden die ze alle vijf wel hebben? (pas op hé... dit is geen bewering... dit is een vraag)

Niet echt sterke argumentatie.

Maar als U - met uw 'bevindingen' - het staatsapparaat nog gaat versterken...

Wat is "de staat versterken"? De Staat is niets anders dan een abstract geheel van instellingen, personen, organisaties, wetten en regels. Dit staat volledig LOS van de heersende elite, van het regime die de macht in handen heeft en dus controle heeft over dat staatsapparaat. De Staat is dus niet de vijand, die moet gewoon veroverd worden. De heersende elite daarentegen is wel de vijand. Beide mogen niet verward worden. Om die reden ben ik bijvoorbeeld tegen meer camera's op straat, tegen meer blauw op straat,... omdat dit middelen zijn die de Staat krijgt die rechtstreeks ten dienste staan van machtsversterking door en voor de heersende elite.

Maar ja... belgicistjes...

Dat heeft geen bal met belgicisme te maken hoor.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De vraag is: zijn alle ambtenaren toegewezen aan de juiste functie en zijn ze evenwichtig verdeeld volgens de noden en vraag naar personeel bij de overheid? Het antwoord is neen.
Bovendien heeft dit land relatief gezien meer ambtenaren omdat het tweetalig is én omdat het een dubbele federale structuur heeft. Daarnaast is de overheid al decennia lang mismeesterd door de elite die de macht heeft, en ondermeer een wafelijzerpolitiek toepaste ten nadele van het staatshuishouden.

DUS: Neen, er zijn niet te veel ambtenaren. Er zijn gewoon te veel zagende liberaal-extremisten.

Klopt, er zijn er niet te veel, er zijn er veel te veel...