Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
21 juli 2018, 01:04 | #141 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
“But at that time, the fact of the beheading was not being reported, and now the German authorities have apparently banned all reporting on the incident.” De reden hiervoor is dat Duitse media en hun sociale verlengstukken gegijzeld en bedreigd worden met veroordelingen en torenhoge boetes, om ze te dwingen in hun nieuwsfeiten een opgekuiste pocoversie te doen verslagen, over criminele immigranten en desgewenst elk bericht dat zgn als ‘haat’ kan bestempeld worden dienen te vermijden/verwijderen. De inquisiteurs bepalen dus wie de ketters zijn. Daarvoor hebben Adolf Merkel en haar staf de Heksenhamer het NetzDG in het leven geroepen en (ik zou het onderstaande niet beter kunnen omschrijven) al snel blijkt dat de ware bedoeling ervan duidelijk wordt: “Dat roept de vraag op of dit een wenselijke ontwikkeling is. NRC wees er in een hoofdredactioneel commentaar terecht op dat de vrijheid van meningsuiting door deze wet onder druk komt te staan. Maar er is nog een ander fundamenteel probleem met deze wet. Het draait om de vraag wie verantwoordelijk is voor het tegengaan van verspreiden van valse informatie, nepnieuws en haatzaaiende berichten. Zijn dat de platforms? Dat platforms de mogelijkheid hebben om content te wissen, betekent niet dat zij dat ook in alle gevallen moeten doen. En al helemaal niet dat ze verplicht moeten worden om zelfstandig een afweging te maken of content rechtmatig is. Toch is dat precies wat deze wet in Duitsland afdwingt. De platforms nemen logischerwijs het zekere voor het onzekere en verwijderen alles wat volgens de letter van de wet enigszins als haatzaaien aangemerkt zou kunnen worden.” https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/18...kwaal-a1588732 Kortom, elke kritische noot vanuit de bevolking (lees: populistische partijen) op de islam of op het overheidsbeleid ist verboten. Heb je 1984 al eens gelezen ? Lookalike. Trouwens, heb je soms enig idee, liefst een goed, waarom de Duitse bevolking niet veel tot niets mag weten, over die vorm van 'culturele verrijking van islamitische origine' ? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dag Janie.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||||
21 juli 2018, 06:05 | #142 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
|
Merkel is toch enorm diep gezakt dat ze zich tot een notoire en hopeloze zatlap moest wenden om deze crisis te bezweren. Van haar vroegere elan van machtigste vrouw van Europa schiet niks meer over.
|
21 juli 2018, 10:41 | #143 | |||||
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 5 januari 2014
Berichten: 908
|
Citaat:
Citaat:
Hebt u dat eigenlijk zelf door? :'-) Wat een aandoenlijke vraag. Iedereen met een beetje culturele achtergrond heeft dat boek gelezen. Maar u hebt het niet goed gelezen, me dunkt. In 1984 is er überhaupt geen vrije pers, maar wordt verslaggeving georganiseerd door de staat. Verslaggeving wordt ook retroactief aangepast in 1984. Twee cruciale kenmerken van de maatschappij in 1984 die hier niet aan de orde zijn. Om het nog niet te hebben over newspeak. Citaat:
De linkjes naar uw onnozele websites zijn zelfs het tegenbewijs: er is vrijheid van meningsuiting, ook voor halve garen zoals u. Citaat:
Het wordt nog gekker wanneer u uit de omissie van een vermeende onthoofding in mijn artikel concludeert dat er censuur is gepleegd. Afhankelijk van uw IQ zal u zich realiseren dat u eigenlijk een paar stappen overslaat in uw redenering. En zelfs als er inderdaad censuur is gepleegd, is uw conclusie nog te voortvarend. Censuur in een lopend onderzoek is niet ongewoon. Dat is dan in het belang van het onderzoek. Maar neen, Diego Raga zoekt hier weer een groot complot achter Citaat:
Dutske. |
|||||
24 juli 2018, 07:41 | #144 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.101
|
Citaat:
eigenlijk van heel Europa. citaat NRC: De knal waarmee topvoetballer Mesut Özil zondag zijn band met het Duitse nationale team opblies, heeft in Duitsland een fel debat losgemaakt. Eigenlijk zijn het meerdere debatten, die op hoge toon worden gevoerd door media, sportbestuurders, politici en een enkele sporter. Die debatten tonen een verdeeld Duitsland. Het gaat over racisme – en de vraag of Özil daar werkelijk het slachtoffer van is. Het gaat over de integratie van Duitsers met een Turkse migratieachtergrond, of het daaraan schort en zo ja wiens schuld dat dan is. En dan is er nog de afrekening die open stond voor de smadelijke afgang van wereldkampioen Duitsland op het WK in Rusland, waar de Duitsers al in de groepsfase werden uitgeschakeld. De vraag wat er op het belangrijkste voetbaltoernooi ter wereld allemaal misging is afgelopen weken nauwelijks beantwoord. Maar met de harde aanval die Özil in zijn lange opzegbrief lanceert op bondsvoorzitter Reinhard Grindel heeft hij de verwerking van het mislukte WK alsnog aan de orde gesteld. https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/23...-land-a1610967 http://www.standaard.be/cnt/dmf20180723_03628761 Laatst gewijzigd door cato : 24 juli 2018 om 07:43. |
|
25 juli 2018, 21:26 | #145 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
|
Toch efkes heel kort reageren:
oei Zaaaalig gevonden
__________________
C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) |