Banmededelingen k&k - Pagina 611

daiwa · 3 mei 2012, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je vraagt je af waarom.

Met enkel 3 posts op zijn conto ginder was hij van alle blaam gezuiverd, kon zich makkelijk distantiëren van dat zooitje, waar - laten we eerlijk zijn - geen enkel integer mens, die naam waardig, mee geassocieerd wil worden, wat hij initieel ook deed.

Maar dan achteraf jezelf terug in nesten wurmen...

Je moet 't maar klaarspelen...te mooi om waar te zijn. (den alboreto zunne zonnebril nog eens gebruiken--->>

)

daiwa · 3 mei 2012, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Ik verlaag me niet tot zo'n niveau. Neem daar maar eens een voorbeeld aan!

De leden van dat klan clubje gaan dat onvergefelijk vinden hoor.

Svennies · 3 mei 2012, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik geniet van de aandacht.

Ja geniet maar van de aandacht....

Nog even en het is voor u voorbij....

Dan kan u opzoek naar een normaal leven....

Besef nu meteen maar dat u,lid van BTF oftewel Bashing The Fascists hier samen mét uw hele kliekje gepromoveert bent tot ere lid van de nieuwe op politics.be ingevoerde orde om mensen zoals u én uw vriendjes de juiste identificatie mee te geven...

Toevallig genoeg gaat het om dezelfde beginletters,maar die staan dan voor

Beware Trolling Fools....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom antwoord je hier niet op?
Je geeft wel een vertekend beeld.
Dit is helemaal gelogen.
Dat het in feite enkel dient om het verzieken van dit forum te organiseren
via verschillende methodes: CGKR, ontsporen van discussie's die hun niet aanstaan,

Weerleg hier dan eens staalhard dat uw kliekje niet het CGKR heeft gecontacteert...

Dat u en uw kliekje géén discuties hebt doen ontsporen...

Dat u en uw kliekje géén andere forummers hebt geprovoceert om hen later middels gezamelijk driehoeken een ban te pogen aansmeren...

U bent verbrand mevrouwtje, u en het hele verdere zooitje samen met u...

Zelfs als men u niet zou bannen zal u in géén enkele draad nog iets te bieden hebben als bijdrage tot de discutie hebben wegens totaal onbetrouwbaar....

Als men dan u én uw kliekje op het toneel zal zien verschijnen gaat er een collectief alarm af....

Beware Trolling Fools....

http://freeimagehosting.nl/pics/242b...b84a9c41b4.PNG

Raf · 3 mei 2012, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De leden van dat klan clubje gaan dat onvergefelijk vinden hoor.

Dat zal ik wel te boven komen. Maar toch bedankt voor je bezorgdheid voor mijn welzijn.

Kallikles · 3 mei 2012, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah! The plot thickens!

It's a global conspiracy.

Raf · 3 mei 2012, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

It's a global conspiracy.

In Hollywood lopen ze elkaar nu al onder de voet om de filmrechten te kopen.

daiwa · 3 mei 2012, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zal ik wel te boven komen. Maar toch bedankt voor je bezorgdheid voor mijn welzijn.

Ik weet het Raf, ik ben te goed voor deze wereld.
Maar de klan leden gaan het onvergefelijk vinden dat hen je geen munitie geeft om terug te schieten.
Nu staan ze daar met hun water pistolen....de sukkelaars.

smosty · 4 mei 2012, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het begint hier wat te verwateren.

Kunnen de mods in afwachting van hun finale beslissing niet al eentje op de brandstapel zetten?

Wie stel je voor?

SDX · 4 mei 2012, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik weet het Raf, ik ben te goed voor deze wereld.
Maar de klan leden gaan het onvergefelijk vinden dat hen je geen munitie geeft om terug te schieten.
Nu staan ze daar met hun water pistolen....de sukkelaars.

WHAAAHAaaahahahahahaa

De amateurekes.

smosty · 4 mei 2012, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Wie mag dat wezen?

Vraag Eigenzinnig

smosty · 4 mei 2012, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gewoon consequent doen wat ze in het verleden altijd deden, inderdaad.

Daar komt dus geen denken meer bij van pas

smosty · 4 mei 2012, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de mods consequent zijn zullen er nog volgen.

Ik vroeg wie er nog dreigde

daiwa · 4 mei 2012, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik vroeg wie er nog dreigde

Als je nu eens begon met die schreenshots te lezen zou je al veel wijzer worden smosty.

mkb · 4 mei 2012, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Wie stel je voor?

Doe maar suqar. Die verdient sowieso, zelfs onder de meest strikte lezing van het forumreglement, een permban voor het omzeilen van een ban.

SDX · 4 mei 2012, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Doe maar suqar. Die verdient sowieso, zelfs onder de meest strikte lezing van het forumreglement, een permban voor het omzeilen van een ban.

Hmje, die kerel komt dan sowieso terug met 'n dubbelnik, hij is niet aan z'n proefstuk toe en kent 't klappen van de zweep.

Ik weet liever welk vlees ik in de kuip heb en wie ik moet negeren.

Liever hier blijven ronddwalen in eeuwige schande met de stempel die hij zichzelf heeft opgeplakt als querulant en complotteur.

daiwa · 4 mei 2012, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

.

Liever hier blijven ronddwalen in eeuwige schande met de stempel die hij zichzelf heeft opgeplakt als querulant en complotteur.

Zoals men elders al zei zouden ze beter de ''eer'' aan zichzelf houden want ze hebben zich hier totaal onmogelijk gemaakt.
In elke discussie zal hun achterbakse drek als een boemerang terug in hun gezicht gesmeten worden wat dan weer zal onthaarden in een scheldpartij en zoveel driehoek klikken dat de mods er horendul van worden.

SDX · 4 mei 2012, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals men elders al zei zouden ze beter de ''eer'' aan zichzelf houden want ze hebben zich hier totaal onmogelijk gemaakt.
In elke discussie zal hun achterbakse drek als een boemerang terug in hun gezicht gesmeten worden wat dan weer zal onthaarden in een scheldpartij en zoveel driehoek klikken dat de mods er horendul van worden.

Eer zei je?

Bron, link, bewijs, citaat...wat dat ìs, wat betekent 't, ik ken dat niet...wat zegt de van Dale?

Cynara Cardunculus · 4 mei 2012, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals men elders al zei zouden ze beter de ''eer'' aan zichzelf houden want ze hebben zich hier totaal onmogelijk gemaakt.
In elke discussie zal hun achterbakse drek als een boemerang terug in hun gezicht gesmeten worden wat dan weer zal onthaarden in een scheldpartij en zoveel driehoek klikken dat de mods er horendul van worden.

eer?

daiwa · 4 mei 2012, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Eer zei je?
[/i]

Natuurlijk is dat op zichzelf geen eer.
Maar dat zegt men wel eens van hoog geplaatsten die omwille van meestal onfrisse/criminele zaken toch tot ontslag gedwongen zouden worden en/of gekregen hebben.
Crimineel Willy Claes was daar bv een voorbeeld van.

Waarmee ik zeker niet wil zeggen dat deze achterbakse klanleden hoog geplaatsten zijn!

SDX · 4 mei 2012, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk is dat op zichzelf geen eer.
Maar dat zegt men wel eens van hoog geplaatsten die omwille van meestal onfrisse/criminele zaken toch tot ontslag gedwongen zouden worden en/of gekregen hebben.
Crimineel Willy Claes was daar bv een voorbeeld van.

Waarmee ik zeker niet wil zeggen dat deze achterbakse klanleden hoog geplaatsten zijn!

Ìk weet wat je bedoelde, maar 'eer' of 'eergevoel' is hen klaarblijkelijk onbekend, net als schaamte of schaamtegevoel hen totaal onbekend is.