Belgische economie torst zwaarlijvigste overheid van de EU.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Nope. Concreetheid is weer ver te zoeken.

Heb je liever dat ik de vraag omdraai ? Om 't je te vergemakkelijken ?

Wie is 't er niet vertegenwoordigd door de ONZE overheid van VANDAAG ?

En kunnen we stellen dat diegenen (groep of individu) die jij niet opsomt effectief zijn vertegenwoordigd ?

Hetzelfde antwoord, eigenlijk: een amalgaan aan belangen is niet vertegenwoordigd, net zoals de overheid een amalgaan aan belangen wel vertegenwoordigd.

Welke deze belangen 'concreet' zijn, wel: degene die de politici belangrijk vinden. Die van de vakbonden, werkgeversorganisaties, die van de groentjes, die van de gehandicaptenbond, die van de burgemeesters, et.

Wie er niet vertegenwoordigd is? Wel: zij die vinden dat je geweld tegen andere niet mag gebruiken om je eigen belang na te streven.

[De_Laatste_Belg]

Wie er niet vertegenwoordigd is? Wel: zij die vinden dat je geweld tegen andere niet mag gebruiken om je eigen belang na te streven.

Hmmm.

Ik gebruik geen geweld om eigen belang na te streven. Plus, ik draag er zorg voor dat mijn belangen niet te ver en onoverzichtelijk ongecontroleerd uitzwerven (ik probeer dus zo weinig mogelijk te bezitten). Ik voel mij vertegenwoordigd. En ik ken nog wel een paar duizend 'geweldloze' mensen, waarvan er een aantal zelfs voor de overheid werken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Hmmm.

Ik gebruik geen geweld om eigen belang na te streven.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Hmmm.

Ik gebruik geen geweld om eigen belang na te streven. Plus, ik draag er zorg voor dat mijn belangen niet te ver en onoverzichtelijk ongecontroleerd uitzwerven (ik probeer dus zo weinig mogelijk te bezitten). Ik voel mij vertegenwoordigd. En ik ken nog wel een paar duizend 'geweldloze' mensen, waarvan er een aantal zelfs voor de overheid werken.

uiteindelijk wordt er wel geweld gebruikt eh. Als ge een moord pleegt is er een uniforme belgische rechtspraak en een politie om u op te pakken en in de cel te steken. Adriaan vindt dat precies niet normaal, ik wel.
Ge kunt het ook minder ver gaan zoeken, ge moet bijvoorbeeld uw belastingen betalen. Om dit nu effectief ook geweld te noemen is wat minder logisch, ge hebt immers de vrijheid te verkassen naar een land met een ander systeem, minder belastingen en meer "vrijheid" volgens Adriaans normen.

Geweld is - geillustreerd in het eerste geval - dus absoluut geen negatief begrip. Hoezeer libertariers dit ook proberen uit te laten schijnen. De overheid moet gewoon een monopolie op geweld hebben, anders verzinkt een land in chaos en burgerooglog. Dit is te toetsen aan de vele Afrikaanse conflicten waarbij de overheid dikwijls het onderspit moet delven of geholpen moet worden door buitenlandse krachten.

[De_Laatste_Belg]

Ambiorix,

Dat zijn uiteindelijk maar woordspelletjes, zoals den Adrian bevestigde, zonder enig praktisch nut.

Je moet altijd goed luisteren naar mensen, vooral naar hoe ze je 't vertellen. Als 't er een beschuldiging uit de lucht valt, die eigenlijk een beetje uit de 'blue' komt. Dan moet je .. je altijd afvragen over wie diene persoon 't nu heeft. Over jou of mogelijks over hem zelve.

Hoe meer ik in dat libertarier gedoe lees, hoe meer ik er van overtuigd ben dat 't één groot grappig logisch woordspelletje is.

Je moet den Stefan, zijne held, eens lezen en hoe deze 't afschaffen van slavernij gebruikt om 't invoeren en 't gevecht voor/van libertarisme te illustreren.

Uiteindelijk zijn 't maar woordspelletjes, zonder enig praktisch nut.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ambiorix,

Dat zijn uiteindelijk maar woordspelletjes, zoals den Adrian bevestigde, zonder enig praktisch nut.

Je moet altijd goed luisteren naar mensen, vooral naar hoe ze je 't vertellen. Als 't er een beschuldiging uit de lucht valt, die eigenlijk een beetje uit de 'blue' komt. Dan moet je .. je altijd afvragen over wie diene persoon 't nu heeft. Over jou of mogelijks over hem zelve.

Hoe meer ik in dat libertarier gedoe lees, hoe meer ik er van overtuigd ben dat 't één groot grappig logisch woordspelletje is.

Je moet den Stefan, zijne held, eens lezen en hoe deze 't afschaffen van slavernij gebruikt om 't invoeren en 't gevecht voor/van libertarisme te illustreren.

Uiteindelijk zijn 't maar woordspelletjes, zonder enig praktisch nut.

Ge zijt niet de enigste die dat vindt. Tmogen slimme mensen zijn, maar de realiteit is een ver van hun bed-show.

Kortom, studenten die hun cursus nooit ontgroeid zijn

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

uiteindelijk wordt er wel geweld gebruikt eh. Als ge een moord pleegt is er een uniforme belgische rechtspraak en een politie om u op te pakken en in de cel te steken. Adriaan vindt dat precies niet normaal, ik wel.

Initiatie van geweld mag niet. Geweld om u rechten te verdedigen mag wel.
Ge kunt het ook minder ver gaan zoeken, ge moet bijvoorbeeld uw belastingen betalen. Om dit nu effectief ook geweld te noemen is wat minder logisch, ge hebt immers de vrijheid te verkassen naar een land met een ander systeem, minder belastingen en meer "vrijheid" volgens Adriaans normen.

Tja joden konden ook gaan lopen uit nazi duitsland en degenen die toch vergast werden, nou dat was hun eigen schuld. Tis niet omdat ge de mogelijkheid hebt onrecht te ontlopen, dat onrecht rechtvaardig is he. En naar waar zou ge moeten verhuizen? Ge moet overal belastingen betalen.

Dat arbeiders die vinden dat ze niet genoeg betaald worden, verhuizen naar een ander land he. Dat argument heb ik al veel gehoord maar ik snap het echt niet.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge zijt niet de enigste die dat vindt. Tmogen slimme mensen zijn, maar de realiteit is een ver van hun bed-show.

Kortom, studenten die hun cursus nooit ontgroeid zijn

http://www.ua.ac.be/custom/ua/studie...8_00000019.pdf

Kunt u mij eens uitleggen welke cursus hiervan ik niet ontgroeid ben?
Danku.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ambiorix,

Dat zijn uiteindelijk maar woordspelletjes, zoals den Adrian bevestigde, zonder enig praktisch nut.

Je moet altijd goed luisteren naar mensen, vooral naar hoe ze je 't vertellen. Als 't er een beschuldiging uit de lucht valt, die eigenlijk een beetje uit de 'blue' komt. Dan moet je .. je altijd afvragen over wie diene persoon 't nu heeft. Over jou of mogelijks over hem zelve.

Hoe meer ik in dat libertarier gedoe lees, hoe meer ik er van overtuigd ben dat 't één groot grappig logisch woordspelletje is.

Je moet den Stefan, zijne held, eens lezen en hoe deze 't afschaffen van slavernij gebruikt om 't invoeren en 't gevecht voor/van libertarisme te illustreren.

Uiteindelijk zijn 't maar woordspelletjes, zonder enig praktisch nut.

Ha, als het allemaal maar een woordspelletje is, dan voeren we toch gewoon 90% belastingsdruk in & laten we de overheid bepalen wat we wel en niet mogen zeggen, he.

't is toch allemaal maar een woordspelletje, zonder enig praktisch nut.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

uiteindelijk wordt er wel geweld gebruikt eh. Als ge een moord pleegt is er een uniforme belgische rechtspraak en een politie om u op te pakken en in de cel te steken. Adriaan vindt dat precies niet normaal, ik wel.
Ge kunt het ook minder ver gaan zoeken, ge moet bijvoorbeeld uw belastingen betalen. Om dit nu effectief ook geweld te noemen is wat minder logisch, ge hebt immers de vrijheid te verkassen naar een land met een ander systeem, minder belastingen en meer "vrijheid" volgens Adriaans normen.

Geweld is - geillustreerd in het eerste geval - dus absoluut geen negatief begrip. Hoezeer libertariers dit ook proberen uit te laten schijnen. De overheid moet gewoon een monopolie op geweld hebben, anders verzinkt een land in chaos en burgerooglog. Dit is te toetsen aan de vele Afrikaanse conflicten waarbij de overheid dikwijls het onderspit moet delven of geholpen moet worden door buitenlandse krachten.

Amerikaanse burgeroorlog? Nazi-Duitsland? Sovjet-Unie? Noord-Korea? Stakingen in België anno 1900? Eerste & tweede wereldoorlog? Robbespierre? De grote stap voorwaarts? Rode Khmer? Tien-an-men? Irak & Afghanistan? Vietnamese oorlog? Atoombom? Kolonisering?

Och, 't is allemaal maar een woordspelletje.

En van internationale politiek heb je precies ook niet zo veel kaas gegeten, af te leiden uit je analyse van Afrika dat zelfs mainstream politieke wetenschappers bespottelijk slecht vinden.

[Bill Ayers]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Dat arbeiders die vinden dat ze niet genoeg betaald worden, verhuizen naar een ander land he. Dat argument heb ik al veel gehoord maar ik snap het echt niet.

Ze zijn welkom in Cuba! Daar worden ze niet beroofd van hun arbeid. Alle socialisten die janken van een socialistisch Vlaanderen, kunnen dus gewoon verhuizen. Zeg dat Ambiorix het heeft gezegd.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Ayers

Ze zijn welkom in Cuba! Daar worden ze niet beroofd van hun arbeid. Alle socialisten die janken van een socialistisch Vlaanderen, kunnen dus gewoon verhuizen. Zeg dat Ambiorix het heeft gezegd.

Hoort meer thuis in den tenen draad.