Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
|
Discussietools |
10 juli 2009, 21:12 | #1 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
Eerste mensapen kwamen uit Azië en niet uit Afrika
Citaat:
Dit lijkt mij veel aannemelijker dan te zeggen dat de eerste mensapen in Afrika voorkwamen. |
|
10 juli 2009, 22:08 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.718
|
Waarom is dat aannemelijker ?
|
10 juli 2009, 22:11 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
|
10 juli 2009, 22:43 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 22 juni 2009
Locatie: diep in de bossen
Berichten: 820
|
Ik denk dat er op verschillende plaatsen mensapen zich tot mensen ontwikkeld hebben. Met andere woorden, zowel in Afrika als in Azië. En dat die genetisch dicht genoeg bij elkaar stonden om zich te kunnen vermengen, hetgeen gebeurd is. Net zoals nu nu nog gebeurd : een blanke mens kan zich zonder problemen voortplanten met een zwarte, gele, bruine, rode, en vice versa.
|
10 juli 2009, 22:47 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
Citaat:
|
|
10 juli 2009, 22:49 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Ik geloof er allemaal niets van. Laat ons maar gerust stellen dat we er geen bal vanaf weten. Binnen 2, 10, of 20 jaar vinden ze weer een ouder fosssiel, en dan heeft men weer hetzelfde gezanik. |
|
10 juli 2009, 23:08 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 22 juni 2009
Locatie: diep in de bossen
Berichten: 820
|
|
10 juli 2009, 23:12 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 22 juni 2009
Locatie: diep in de bossen
Berichten: 820
|
Inderdaad. Daarom opteer ik ook voor het gelijktijdig bestaan van meerdere soorten mensapen, op verschillende plaatsen van de planeet, die zich apart ontwikkeld hebben, en daarna vermengd. Sommige soorten zijn ook gewoon uitgestorven. En als ze daar dan een geraamte van vinden, op een plaats die in hun chronologie niet op zijn plaats is, zijn al hun theoriën weer eens overhoop gegooid.
|
11 juli 2009, 03:02 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Zie Templeton (2002) 'Out of Afrika again and again' (Nature 416) Home Erectus emigreerde uit Afrika 1.7 miljoen jaar geleden (bewijzen door fosielen). Daarna is er nog een emigratie geweest van 840000 tot 420000 jaar geleden vanuit Afrika (bewijzen door genenonderzoek). Daarna is er nóg een migratie geweest tussen 150000 en 80000 jaar geleden. Deze emigraties gingen van Afrika naar Zuid Azië. Deze gegevens worden door die gevonden tand niet op de helling gezet. Pas daarna is er voor het eerst een migratie van Azië terug naar Afrika en Zuid Europa gaat zo'n 50000 jaar geleden. Het staat goed uitgelegd in Richard Dawkins 'the ancestors tale'. Het verhaal van de mensapen is eveneens komplex. De chimpansee, Bonobo, Gorilla, Oerang Oetang, Gibbon...hebben allen hun eigen ontstaansverhaal. Het verhaal begint minstens 35 miljoen jaar geleden...in Afrika, maar zelfs al zou het Azië zijn dan is het gewoon absurd om op basis hiervan conclusies te trekken in verband met de hedendaagse fysieke kenmerken van de verschillende homo sapiens sapiens rassen. Die verschillen zijn miniem en recent in vergelijking tot het verhaal van de mensapen. Die ene 'Franse' tand zal niet veel veranderen aan de algemeen aanvaarde theorie. Een beetje spectakelpraat van een krant. Dus...zelfs al zou een oude mensaapsoort in Azië onstaan zijn (zoals van de Oerang Oetang gedacht wordt bv.) dan nog wordt niet de stelling ontkracht dat de mens uit Afrika afkomstig is. Dat 'vergeet' het kranteartikel te vermelden. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2009 om 03:31. |
|
11 juli 2009, 03:03 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
|
11 juli 2009, 03:36 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
...
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2009 om 03:45. |
11 juli 2009, 03:37 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
We staan even dicht bij de chimpansee als bij de Bonobo. Beiden zijn in Afrika ontstaan. Ze zijn de mensapen die het dichtste bij ons staan. Of correcter gezegd: Mensen, Chimpansees en Bonobos hebben een gemeenschappelijke voorouder die in Afrika ontstaan is en tussen 5 en 7 miljoen jaar geleden leefde. Alle andere mensapen (hun voorvaders) splitsten zich vroeger af van die gemeenschappelijke voorouder. Dit is algemeen aanvaard, en wordt niet in twijfel getrokken door die gevonden tand. U moet die tand weten plaatsen in het verhaal.
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2009 om 03:46. |
11 juli 2009, 03:50 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Trouwens de mensapen zijn afkomstig van de 'old world monkeys' (met staart). En diens onstaan wordt in Afrika gesitueerd...weeral pech voor degenen die Afrika graag zouden vermijden op basis van een verkeerd begrepen wetenschap. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2009 om 03:59. |
|
11 juli 2009, 04:05 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
De Neanderthaler is trouwens ontstaan in Europa denkt men. Zo bekeken zou je alle hedendaagse Europeanen 'vreemdelingen' kunnen noemen. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2009 om 04:12. |
|
11 juli 2009, 04:24 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Ik bedoel 'kaakbeen' niet 'tand' sorry.
|
11 juli 2009, 09:36 | #16 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
Maar voor mij klinkt het logischer.
Nu zijn er verschillende tussenstappen nodig om een negroide kaukaskisch of Indiaanse te laten vormen terwijl indien de eerste mensen aziaat-kaukaskisch waren er duidelijk minder tussenstappen nodig zijn. |
11 juli 2009, 13:42 | #17 |
Minister-President
Geregistreerd: 2 augustus 2006
Berichten: 4.786
|
Er zouden evenveel tussenstappen nodig zijn, maar in de andere richting.
|
11 juli 2009, 14:27 | #18 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
|
11 juli 2009, 14:50 | #19 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Je snapt het niet. Zowiezo moeten alle Aziaten, Afrikanen en Europeanen eerst over de (Afrikaanse) Chimpansee/Bonobo voorouder. Een vondst van 35 miljoen jaar geleden die een mensaap in Azië plaatst doet hier geen afbreuk aan. Een Aziatische mensaap van 35 miljoen jaar geleden heeft dus niets te maken met de manier waarop wij mensen er nu uitzien, toch niet als je het hebt over verschillen in huidskleur, stand van de ogen e.d.
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2009 om 14:51. |
11 juli 2009, 21:00 | #20 |
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2009
Berichten: 4.914
|
De evolutietheorie is bucht.
|