Klimaatmarsen en immigratie : de groene jongens zijn inconsequent en hypocriet

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Ze hebben een minister op hun knieën gekregen , maar studenten die niet mee stappen krijgen elke uur van de dag bagger en dat zal niet lang meer duren eer er één van dak springt of...
Dat Pano maar eens onderduikt in die chatboxen van "die klimaatstudenten"
Mss. moet staatsveiligheid maar eens uit de startblokken komen , want dit is geen gezond klimaat.
Zijt maar ouder van een kind dat enkel wil studeren en dagelijks verketterd word.

Bron ?

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bron ?

Bron? Die echo's en schrijnende verhalen komen via mijn eigen kinderen binnen en ben heilig geneigd die te geloven.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Is genoeg geweest met jeugd klimaat optochten want er beginnen zware negatieve effecten op te borrelen in hun verborgen chatboxen.
10 erger dan Schild & Vrienden, studenten die moeten studeren omdat ze anders er net door geraken worden afgeschilderd als deserteurs en nog veel erger bagger.
Er begint onderling tussen studenten een soort The Third Wave te ontstaan en dat is nu al realiteit.
Vervang hier gewoon "Fascisme" door "klimaatoptochten" https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Derde_Golf

Ze hebben een minister op hun knieën gekregen , maar studenten die niet mee stappen krijgen elke uur van de dag bagger en dat zal niet lang meer duren eer er één van dak springt of...
Dat Pano maar eens onderduikt in die chatboxen van "die klimaatstudenten"
Mss. moet staatsveiligheid maar eens uit de startblokken komen , want dit is geen gezond klimaat.
Zijt maar ouder van een kind dat enkel wil studeren en dagelijks verketterd word.

Ik geloof hier exact NIKS van!

geef eens 1 bewijs van deze achterlijke nonsens!

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik geloof hier exact NIKS van!

geef eens 1 bewijs van deze achterlijke nonsens!

Is een moeilijke omdat die klachten al aangeven zijn.
Hopelijk breekt er geen, omdat dan je bewijs in kranten leest.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Is een moeilijke omdat die klachten al aangeven zijn.
Hopelijk breekt er geen, omdat dan je bewijs in kranten leest.

Alles OK? Bovenstaande wartaal maakt me ongerust

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Bron? Die echo's en schrijnende verhalen komen via mijn eigen kinderen binnen en ben heilig geneigd die te geloven.

Met andere woorden, bron: duim.

[Hoofdstraat]

Die jongeren worden in hun jeugdig enthousiasme danig belogen en gebruikt door politiek groen.

Die hele climate change toestand is belachelijk, het is onmogelijk te voorspellen wat er zal gebeuren en door de overbevolking is het niet tegen te houden. Het enige wat we kunnen doen is plaatselijk de luchtkwaliteit verbeteren al heeft dat uiteindelijk een opwarmend effect.

Als we de overbevolking niet kunnen inperken is alles naar de kloten, wat we hier ook doen.

Zelfde met de plastiek-vervuiling, hier zitten we met percenten van een percent te rekenen om het nog iets beter te doen, en dat moeten we ook doen, begrijp me niet verkeerd. Maar als je het bij de bron wil aanpakken is het niet meer hier te doen.

Hetgeen ik hier zeg is overduidelijk en algemeen geweten, het mag alleen niet meer gezegd worden want voor die groepen moet alles de schuld zijn van het Westen want het is hier dat de 'groenen' politiek willen incashen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De beginpost gaat niet over partijen, maar in de eerste plaats over de schijnheiligheid van veel jeugdige deelnemers aan die betogingen. Hoe klimaatvriendelijk ben je bezig als je met de snelheid van de consumptiemaatschappij je smartphone vervangt, jaarlijks een vliegreis maakt, ongedwongen meegaat in de grilligheden van de mode, enzovoort.

Dat is ook wat ik al sinds dag 1 van die klimaatbetogingen denk.
Maar dat mag je niet hardop zeggen.

Onlangs las ik een artikel dat inging tegen deze beschouwingen. Als repliek op "Kijk eens naar een verlaten festivalcamping om te aanschouwen hoe hard de jeugd bezig is met het milieu."
Bron

En wat lees ik daar: het is niet de schuld van de jongeren dat heel die terreinen vol rommel achterblijven maar van de producenten van die rommel.

Dat is nieuw!! Blijkbaar is er een leeftijdsgrens ingesteld tot waar het de schuld van de producenten is en, waar eenmaal die leeftijdsgrens gepasseerd, het uw eigen schuld is.

Als ik een dieselwagen wil aanschaffen betaal ik me blauw aan inschrijving en taks. Want diesel is slecht voor het milieu. Toch hoor ik niemand roepen dat eigenlijk de autofabrikant die taks zou moeten betalen want zij produceren en verkopen die auto. Nee, ik moet betalen want diesel is slecht en ik koop en gebruik een diesel. De fabrikant doet niet terzake.

Als een 16-jarige met een wegwerptent naar een festival trekt en die daar later gewoon achterlaat moet hij daar niet voor betalen. Ook al heeft hij ze zelf gekocht en achtergelaten. Ah nee, want hier is het de schuld van de fabrikant van die tent en kan men de jongere niet beschuldigen van milieuvervuiling...

Kortom: als de jeugd iets milieu-onvriendelijk doet is het de schuld van de fabrikanten en kan men de jeugd niet met de vinger wijzen. Maar als je dat als volwassene doet wordt je plots wel met de vinger gewezen. Een vinger die dan vooral naar je portemonnee wijst.


Soit; waar ik me alvast bij neergelegd heb is dat het gevolg van heel deze klimaatmarsen gaat zijn dat we nog maar weer eens meer gaan moeten betalen. En dat er nadien van enig deftig milieubeleid hoogstwaarschijnlijk weer geen sprake gaat zijn.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat is ook wat ik al sinds dag 1 van die klimaatbetogingen denk.
Maar dat mag je niet hardop zeggen.

Onlangs las ik een artikel dat inging tegen deze beschouwingen. Als repliek op "Kijk eens naar een verlaten festivalcamping om te aanschouwen hoe hard de jeugd bezig is met het milieu."
Bron

En wat lees ik daar: het is niet de schuld van de jongeren dat heel die terreinen vol rommel achterblijven maar van de producenten van die rommel.

Dat is nieuw!! Blijkbaar is er een leeftijdsgrens ingesteld tot waar het de schuld van de producenten is en, waar eenmaal die leeftijdsgrens gepasseerd, het uw eigen schuld is.

Als ik een dieselwagen wil aanschaffen betaal ik me blauw aan inschrijving en taks. Want diesel is slecht voor het milieu. Toch hoor ik niemand roepen dat eigenlijk de autofabrikant die taks zou moeten betalen want zij produceren en verkopen die auto. Nee, ik moet betalen want diesel is slecht en ik koop en gebruik een diesel. De fabrikant doet niet terzake.

Als een 16-jarige met een wegwerptent naar een festival trekt en die daar later gewoon achterlaat moet hij daar niet voor betalen. Ook al heeft hij ze zelf gekocht en achtergelaten. Ah nee, want hier is het de schuld van de fabrikant van die tent en kan men de jongere niet beschuldigen van milieuvervuiling...

Kortom: als de jeugd iets milieu-onvriendelijk doet is het de schuld van de fabrikanten en kan men de jeugd niet met de vinger wijzen. Maar als je dat als volwassene doet wordt je plots wel met de vinger gewezen. Een vinger die dan vooral naar je portemonnee wijst.


Soit; waar ik me alvast bij neergelegd heb is dat het gevolg van heel deze klimaatmarsen gaat zijn dat we nog maar weer eens meer gaan moeten betalen. En dat er nadien van enig deftig milieubeleid hoogstwaarschijnlijk weer geen sprake gaat zijn.

Gelukkig dat we u nooit van hypocrisie kunnen beschuldigen.
https://www.sciencedaily.com/release...1031202705.htm

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is en blijft dat de partij groen evenveel en even weinig aan het milieu kan en wellicht wil doen dan alle andere partijen. Ze gebruiken het gewoon als alibi omdat dit goed ligt bij veel mensen.

En inderdaad, ze zijn en blijven voor ongebreidelde import van moslims, dat zijn mensen die over het algemeen geen hol geven om het milieu. Ze gooien alles neer weer ze staan.

Zo is dat.

Ik 'ken' (of was het horen vertellen van vrienden die in Antwerpen wonen) appartementsgebouwen in Antwerpen waar ze hun vuil vanuit het appartement gewoon naar beneden gooien.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gelukkig dat we u nooit van hypocrisie kunnen beschuldigen.
https://www.sciencedaily.com/release...1031202705.htm

Waarom plaatst u hier links ? Niemand leest die gewoon opdat U zelf beweerde nooit links te lezen.Nu vind U het blijkbaar normaal dat wij uw links zouden moeten lezen ? Neen dat doen we lekker niet.

Dit is Degoutant.

Wie denkt U wel dat U bent ?

We zijn hier om te discuteren maar niet om uw links te lezen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom plaatst u hier links ? Niemand leest die gewoon opdat U zelf beweerde nooit links te lezen.Nu vind U het blijkbaar normaal dat wij uw links zouden moeten lezen ? Neen dat doen we lekker niet.

Dit is Degoutant.

Wie denkt U wel dat U bent ?

We zijn hier om te discuteren maar niet om uw links te lezen.

van 's ochtends al aan t drinken fred? of ben je nog dronken van gisteren mss?

[Micele]

De "EV- en hernieuwbare energie-concurrentie" zijn de machtige fossiele boeren:

Wie belet wat?

https://www.youtube.com/watch?v=kYcm3GRXKfA (Nederlands, 4 minuten animatie, maar leerrijk)
Waarom doen "ze" dan niets ? Kijk dan vanaf 2 min 35"


13 misverstanden van "de klimaatverandering" of het domme gevecht tegen de internetwarriors : 6 minuten
https://www.youtube.com/watch?v=OWXoRSIxyIU

simpele wet in 146 sekonden uitgelegd door een PhD student:
https://www.youtube.com/watch?v=3jh4xRAjs78

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

van 's ochtends al aan t drinken fred? of ben je nog dronken van gisteren mss?

Weet je dat dan al niet meer ? Gisteren avond ? Alles vergeten ?

[fred vanhove]

.

[quercus]

In De Tijd van vandaag staat een goed opinieartikelvan Peter De Keyser die de linkse, communistisch-socialistische penetratie in de jongerenmarsen duidelijk in kaart brengt.

Kapitalisme of klimaat! Die keuze proberen veel klimaatactivisten het debat in te smokkelen.

Geholpen door apocalyptische visioenen van een imploderende planeet sturen ze aan op een totale omwenteling van het systeem. Volgens hen zijn de vrije markt en het kapitalisme de hoofdoorzaak van het klimaatprobleem.
Iemand als de activiste Naomi Klein stelt dat de wereld moet kiezen tussen de vrijemarkteconomie of het klimaat. Volgens de klimaatrevolutionairen is het kapitalisme inherent onverenigbaar met de strijd voor een schoner milieu of een leefbaar klimaat. In die zienswijze is het individu een willoos slachtoffer van hét systeem: een grote internationale samenzwering van de politiek, multinationals en hun lobby’s die in hun collectieve winstbejag het klimaat verzieken.

Vandaag hangen antikapitalisten hun afkeer voor de vrije markt op aan het klimaat. Gisteren gebruikten ze daarvoor de analyses van de econoom Thomas Piketty, eergisteren de financiële crisis en nog eerder de globalisering. Voor sommigen zullen we veel gelukkiger zijn als we het kapitalisme, de vrije markt en zelfs de vrijheid in het algemeen afzweren.

De klimaatproblematiek is echter geen crisis van de vrije markt. We hebben niet minder maar net veel meer vrije markt nodig. Dat we vandaag bijna gratis CO2 kunnen uitstoten is een typisch voorbeeld van een ontbrekende vrije markt. In tegenstelling tot alle andere producten die we kopen, wordt ons CO2-verbruik vandaag nauwelijks afgerekend. Met iets dat gratis is, springen we niet zuinig om. Zo worden we niet gesensibiliseerd over de werkelijke kostprijs van de CO2-uitstoot voor het milieu, de planeet of de toekomstige generaties.

Een oplossing is dan ook een echte markt voor CO2-uitstoot te creëren. Bepaal de maximale hoeveelheid die mag worden uitgestoten, veil die uitstootrechten per opbod en laat de markt haar werk doen. Wie veel wil vervuilen, zal veel betalen. Die aanpak gebruiken we al voor visserijquota, industriële uitstootrechten of rekeningrijden. Creëer een markt voor vervuiling zodat de vervuiler écht betaalt. In dat geval zal een vegetarische SUV-rijder minder betalen dan een vleesetende fietser - vanwege een kleinere CO2-voetafdruk.
Toch wordt de eerste vandaag met de nek aangekeken, terwijl de tweede applaus krijgt. Een draagvlak voor meer klimaatmaatregelen gaan we echt niet creëren door vanuit een superioriteitsgevoel het gedrag van mensen te beoordelen. Het is opmerkelijk hoe de criticasters van de vrije markt het ook niet echt begrepen hebben op individuele vrijheid. Als oplossing voor het klimaatprobleem wordt voortdurend gepredikt dat ‘de mensen moeten’, ‘de mensen mogen niet langer’ of ‘de mensen moeten beseffen dat’.

Blijkbaar is er een speciale mensensoort die beter weet dan gewone mensen wat goed voor hen is. Dé mens wordt vandaag schijnbaar uitgebuit en misleid. Gelukkig is er een Alwetende Mensensoort die wél weet hoe al de rest moet eten, rijden, wonen, bouwen, reizen, verwarmen en verbouwen. Alle mensen zijn gelijk, maar sommigen zijn gelijker dan anderen.

Draagvlak creëren zullen we op een heel andere manier moeten doen. Het is al moeilijk burgers en kiezers vandaag te laten betalen voor het vermijden van een mogelijke ramp ver in de toekomst. Dat is des te meer het geval als individuele burgers met hun gedrag nauwelijks impact hebben op de wereldwijde CO2-uitstoot. De bevolking in Afrika verviervoudigt deze eeuw tot 4,4 miljard. China en India bouwen de volgende decennia honderden nieuwe luchthavens en brengen honderden miljoenen nieuwe auto’s in het verkeer.
Wat is daarin de bijdrage van 11 miljoen Belgen? Mensen verplichten veel te laten vallen voor een fenomeen waarop ze zelf nauwelijks vat hebben, is een onmogelijke opdracht. Hoeveel euro zou je willen betalen voor een loterijticket waarvan de trekking binnen 50 jaar plaatsvindt? Hoeveel zou je willen betalen voor een loterij binnen 50 jaar waarbij anderen bepalen of de trekking al dan niet plaatsvindt?

De politici worden vandaag door klimaatactivisten weggezet als lafaards, treuzelaars of zondaars. Dat is een belachelijke karikatuur.

Een overheid die geen rekening hoeft te houden met de democratie of de wensen van de burgers lost het klimaatprobleem met één pennentrek op. Die zegt dan gewoon dat ‘de burgers niet weten wat goed voor hen is’ of dat ‘de burgers verkeerd stemmen’. Vervolgens wordt beslist wat de te volgen weg is en de burgers moeten gewoon luisteren.
Zo eenvoudig is het niet in een democratie. De politici worden vandaag door klimaatactivisten weggezet als lafaards, treuzelaars of zondaars. Dat is een belachelijke karikatuur. Samen met de ondernemers en de burgers spelen de politici wel degelijk een belangrijke rol. Zij moeten de moeilijke en onpopulaire maatregelen nemen én tegelijk herverkozen raken. Zij moeten op elke receptie aan bezorgde burgers uitleggen welke maatregelen er allemaal aan komen. En hun eigen verkiezing staat telkens op het spel.

Vanuit een ivoren toren gelanceerde revolutionaire visioenen over een complete systeemverandering zijn bijzonder romantisch en opwindend, maar volstrekt onhaalbaar. Een draagvlak voor klimaatbeleid bij de bevolking opbouwen is weinig glamoureus, gebeurt met vallen en opstaan en is hard labeur. De echte helden zijn dan ook al die stille werkers - politici, ondernemers en burgers - die stapje voor stapje helpen de moeilijke inspanningen te leveren. Revoluties zijn utopisch, worden altijd geleid door radicale minderheden en eindigen zelden goed. Klimaatmaatregelen zullen worden genomen met de instemming van de kiezer of ze zullen niet worden genomen.

Peter De Keyzer, Managing Partner Growth Inc

Het is inderdaad onthutsend dat er in onze samenleving nog steeds propagandisten voor marxistische economieën rondleuren. En nog erger dat jongeren daar in lopen. Al wie ouder is dan dertig jaar zal zich toch nog herinneren, hoop ik toch, hoezeer economisch ver achtergebleven de Europese zogezegde "volksdemocratieën" in 1989/90 tevoorschijn kwamen uit het hen in 1945 opgedrongen communisme. Wat meer is, de milieuvervuiling was in sommige van die landen schrikwekkend. Er is tot op heden geen enkel land van het communisme er echt beter op geworden. Kom niet aandraven met China, want kort na de dood van Mao Tse Tung heeft Deng Hsiao Ping beslist private ondernemingen toe te laten naast de staatsondernemingen. Samen met private ondernemingen werd ook het marktsysteem en het privaat aandeelhouderschap geïntroduceerd. Met heel groot succes. China heeft twee zeer goed functionerende effectenbeurzen: een in Shenzhen en een in Shangai.
Het enige wat in China nog communistisch is gebleven is de politieke machtsconcentratie in handen van de K.P. Geleidelijk volgen de overige commie-staten Vietnam, Cambodja en Laos op economisch vlak het Chinese voorbeeld.

Kom ook niet aandraven met Cuba, want de Cubanen zijn, ondanks de sterke verbeteringen in de volksgezondheid en in het onderwijs, nog steeds arm.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In De Tijd van vandaag staat een goed opinieartikelvan Peter De Keyser die de linkse, communistisch-socialistische penetratie in de jongerenmarsen duidelijk in kaart brengt.


Het is inderdaad onthutsend dat er in onze samenleving nog steeds propagandisten voor marxistische economieën rondleuren. En nog erger dat jongeren daar in lopen. Al wie ouder is dan dertig jaar zal zich toch nog herinneren, hoop ik toch, hoezeer economisch ver achtergebleven de Europese zogezegde "volksdemocratieën" in 1989/90 tevoorschijn kwamen uit het hen in 1945 opgedrongen communisme. Wat meer is, de milieuvervuiling was in sommige van die landen schrikwekkend. Er is tot op heden geen enkel land van het communisme er echt beter op geworden. Kom niet aandraven met China, want kort na de dood van Mao Tse Tung heeft Deng Hsiao Ping beslist private ondernemingen toe te laten naast de staatsondernemingen. Samen met private ondernemingen werd ook het marktsysteem en het privaat aandeelhouderschap geïntroduceerd. Met heel groot succes. China heeft twee zeer goed functionerende effectenbeurzen: een in Shenzhen en een in Shangai.
Het enige wat in China nog communistisch is gebleven is de politieke machtsconcentratie in handen van de K.P. Geleidelijk volgen de overige commie-staten Vietnam, Cambodja en Laos op economisch vlak het Chinese voorbeeld.

Kom ook niet aandraven met Cuba, want de Cubanen zijn, ondanks de sterke verbeteringen in de volksgezondheid en in het onderwijs, nog steeds arm.

Gans Midden- & Zuid-Amerika is arm. Wraakroepend arm.

[Bach]

De jongeren moeten volgens sommigen blijkbaar het goede voorbeeld geven door niet op hun smartphone te tokkelen of naar festivals te gaan vooraleer dat ze mogen betogen voor een gezondere wereld. Ondertussen zitten de criticasters van die jongeren vanuit hun luie zetel wel te denken aan hun keuken te vervangen, want die is toch zo jaren '80 ook al werkt ze perfect en nu is de mode "open keukens". Wat is het toch gemakkelijk om fatalistisch te zijn als oudere. Maar de toekomstige generaties moeten wel met onze rotzooi leven. Laat ze maar op straat komen om ons een geweten te schoppen ook al geven ze niet in alle opzichten het goede voorbeeld. Nu moeten de kinderen al het voorbeeld gaan geven zeker? Nee. Ze dienen idealistisch te zijn, dromen te hebben die ouderen al lang door sluipend cynisme en onvermogen hebben opgegeven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom ook niet aandraven met Cuba, want de Cubanen zijn, ondanks de sterke verbeteringen in de volksgezondheid en in het onderwijs, nog steeds arm.

Benieuwd hoe België er na 50 jaar economische boycot zou uitzien qua gezondheidszorg. Cuba toont dat men met weinig middelen toch nog een goed gezondheidssysteem kan opzetten voor iedereen. De imperialistische kapitalisten haten het voorbeeld. Ze hebben het voorbeeld kunnen isoleren echter door het eiland in armoede te houden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gans Midden- & Zuid-Amerika is arm. Wraakroepend arm.

Dat valt wel mee hoor. Het is vooral erg ongelijk verdeeld qua rijkdom en dat is wraakroepend pijnlijk om zien.