Bourgeois volgt KP op als MP

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U mag die man niet omdat hij van zijn land houdt, zijn Vlaanderland, en van zijn volk, en niet van uw gefaalde staat BelZiek.

De Wever vind ik gewoon iemand die zeer overschat werd. De man heeft nu een succes behaald bij de verkiezingen omdat hij zijn Vlaams-nationalistische broeders van het VB opgevreten heeft. Maar van de andere regeringspartijen heeft hij weinig afgepakt. Integendeel zelfs. Alhoewel die toch kwamen die uit een zeer moeilijke regeringsperiode.

En bovendien, met al die overlopers uit andere traditionele partijen die hij weglokte met vage beloften...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Je mag hem niet omdat het een overloper is en het is het 'foute' type overloper omdat hij naar de N-VA is gegaan, een partij die je niet mag. Right.

In deze discussie, waarin ik me verder niet meng, kan ik Knuppel alleen maar gelijk geven.

U mengt zich anders al heel wat.

Ik mag geen enkele overloper. Van welke partij dan ook. Als men niet meer akkoord is met zijn partij zijn er 3 opties:
1)Men tracht binnen zijn partij een beweging op gang te brengen die de partij in een andere richting stuurt.
2)Men neemt ontslag uit zijn partij en men verlaat de politiek.
3)Men neemt ontslag uit zijn partij en men richt een nieuwe partij op.

Dat zijn de mogelijkheden. Maar men loopt niet over! Punt uit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever vind ik gewoon iemand die zeer overschat werd. De man heeft nu een succes behaald bij de verkiezingen omdat hij zijn Vlaams-nationalistische broeders van het VB opgevreten heeft. Maar van de andere regeringspartijen heeft hij weinig afgepakt. Integendeel zelfs. Alhoewel die toch kwamen die uit een zeer moeilijke regeringsperiode.

En bovendien, met al die overlopers uit andere traditionele partijen die hij weglokte met vage beloften...

Dat neemt niet weg dat BDW ambitieuze doelen uitzet en ze telkens bereikt. De lokale verankering in 2012, en de sossen van het Schoon Verdiep gejaagd in A'pen, 1/3 van de stemmen in 2014, een centrum-rechtse regering in de maak. En nu op naar het voorlaatste doel: het confederaal model waar PS en CdH zullen om smeken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie eens een paar posten hoger? U bombardeerde mij zelfs tot de hemelbewaarder. Is dat dan niet persoonlijk? Wat heeft dat met de discussie te maken? Ik hou me tenminste aan de discussie.

Ik stel gewoon vast dat u tegen het feit bent dat de NVA in een federale regering stapt. Een typisch standpunt van het VB. En vermits u ons ooit diets maakte dat u maaltijden verzorgde op de IJzerwake, trek ik dan ook deze conclusie.

______

Neen, ik weet niet meer wie dit schreef.

De hemelbewaarder is niet eens een scheldwoord, maar wel het logisch gevolg van de Vader die de politieke misstappen van jouw gezworen vijanden alleen zou vergeven als ze berouw toonden. Je stuurde de discussie zélf die kant uit en kunt beter niet janken als je daar de gevolgen van draagt.

De IJzerwake heeft NIETS met deze discussie te maken. En ik heb nooit iemand 'diets" gemaakt dat ik kok was op de IJzerwake. Dat komt uit jouw leugenachtige brein. En dan durf jij nog beweren dat je je aan de discussie houdt!

Je ZOEKT iets om mij via mijn standpunt over de regeringsdeelname van de N-VA aan het Vlaams Belang te kunnen koppelen. Je denkt dat dit je het beste lukt via de IJzerwake. Je wéét nochtans dat ik aan geen énkele partij gebonden ben. De enige partij waarvan ik ooit een lidkaart HAD is de N-VA. Ook dat wéét je. Peterpanda zal het zich nog wel herinneren. Hij is ook geen fan van de Vlaams-nationalisten, maar wel een p�*k eerlijker dan jij.

De IJzerwake zal zonder twijfel gesponsord worden door het VB. Et alors? Betekent dit dat daar alleen VB-ers naartoe gaan? Dan vergis je je schromelijk! En ik kan het weten want ik ben er twee keer geweest. NIET om "maaltijden te bereiden" maar om met eigen ogen te zien wat zich daar afspeelt. Ik heb dus niet alleen VB-ers gezien, maar ook N-VA-ers. Eric Defoort was er gastspreker. Is dat een VB-er?

Het leukste dat ik er meemaakte waren de BUBbels die met beschilderde bovenlijven in de Belgische kleuren op het podium sprongen en "Leve België" scandeerden. Zijn dat Vlaams Blokkers? Het zijn zelfs geen "originele flaminganten" zoals Hans1 het op dit forum ooit schreef.

Patrickve deelt mijn standpunt dat het een blunder van de N-VA is om in de federale regering te stappen. Het is ONS persoonlijke standpunt. Dat het een typisch VB-standpunt is maak jij er van. Jij schijnt het standpunt van het VB terzake te kennen. Ik niet. Ik weet wel dat het VB zich niet te moeien heeft in de beslissingen van een andere partij.

Het feit dat ik het regelmatig oneens ben met de standpunten van de N-VA bewijst dat ik niet het N-VA partijslaafje ben dat jij mij toedicht. Wat zal het zijn, HO? Ben ik het één, het andere, of geen van beide, maar wél Knuppel?

Wat je laatste zin betreft. Dat is je zoveelste BEWEZEN leugen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat neemt niet weg dat BDW ambitieuze doelen uitzet en ze telkens bereikt. De lokale verankering in 2012, en de sossen van het Schoon Verdiep gejaagd in A'pen, 1/3 van de stemmen in 2014, een centrum-rechtse regering in de maak. En nu op naar het voorlaatste doel: het confederaal model waar PS en CdH zullen om smeken.

Zwijg me over lokale 'verankering'. Het VB in zijn succesjaren was ook 'verankerd' zo oreerde men toen. En in het kleinste dorp, waar het ook maar kon, werden er VB-afdelingen opgericht. Bovendien, in menige gemeenten in het Vlaamse land ontstonden er zo'n soort 'sociale secretariaten' van het Vlaams Blok (want zo heette de partij toen in haar succesjaren) waar mensen met hun juridische, administratieve, en andere problemen terecht konden.

Wel, u ziet nu hoe 'verankerd' het VB nog is.

En dus zeg ik maar: τὰ πάντα ῥεῖ καὶ οὐδὲν μένει .

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De hemelbewaarder is niet eens een scheldwoord, maar wel het logisch gevolg van de Vader die de politieke misstappen van jouw gezworen vijanden alleen zou vergeven als ze berouw toonden. Je stuurde de discussie zélf die kant uit en kunt beter niet janken als je daar de gevolgen van draagt.

De IJzerwake heeft NIETS met deze discussie te maken. En ik heb nooit iemand 'diets" gemaakt dat ik kok was op de IJzerwake. Dat komt uit jouw leugenachtige brein. En dan durf jij nog beweren dat je je aan de discussie houdt!

Je ZOEKT iets om mij via mijn standpunt over de regeringsdeelname van de N-VA aan het Vlaams Belang te kunnen koppelen. Je denkt dat dit je het beste lukt via de IJzerwake. Je wéét nochtans dat ik aan geen énkele partij gebonden ben. De enige partij waarvan ik ooit een lidkaart HAD is de N-VA. Ook dat wéét je. Peterpanda zal het zich nog wel herinneren. Hij is ook geen fan van de Vlaams-nationalisten, maar wel een p�*k eerlijker dan jij.

De IJzerwake zal zonder twijfel gesponsord worden door het VB. Et alors? Betekent dit dat daar alleen VB-ers naartoe gaan? Dan vergis je je schromelijk! En ik kan het weten want ik ben er twee keer geweest. NIET om "maaltijden te bereiden" maar om met eigen ogen te zien wat zich daar afspeelt. Ik heb dus niet alleen VB-ers gezien, maar ook N-VA-ers. Eric Defoort was er gastspreker. Is dat een VB-er?

Het leukste dat ik er meemaakte waren de BUBbels die met beschilderde bovenlijven in de Belgische kleuren op het podium sprongen en "Leve België" scandeerden. Zijn dat Vlaams Blokkers? Het zijn zelfs geen "originele flaminganten" zoals Hans1 het op dit forum ooit schreef.

Patrickve deelt mijn standpunt dat het een blunder van de N-VA is om in de federale regering te stappen. Het is ONS persoonlijke standpunt. Dat het een typisch VB-standpunt is maak jij er van. Jij schijnt het standpunt van het VB terzake te kennen. Ik niet. Ik weet wel dat het VB zich niet te moeien heeft in de beslissingen van een andere partij.

Het feit dat ik het regelmatig oneens ben met de standpunten van de N-VA bewijst dat ik niet het N-VA partijslaafje ben dat jij mij toedicht. Wat zal het zijn, HO? Ben ik het één, het andere, of geen van beide, maar wél Knuppel?

Wat je laatste zin betreft. Dat is je zoveelste BEWEZEN leugen.

'Hemelbewaarder' had niets met de discussie te maken. U moet proberen zich te houden aan het onderwerp.

U gaat toch niet ontkennen dat de IJzerwake het meest bevolkt wordt door VB-ers. Daarenboven zegt u zelf dat IJzerwake gesponsord wordt door het VB. Bovendien meen ik me te herinneren dat u vroeger gesteld hebt dat u ging helpen op de IJzerwake (opdienen of zoiets, - ik wil het wel eens opzoeken). En u bent tegen de deelname van de NVA in een federale regering. Een typische VB-insteek. En vandaar mijn link.

En wie heeft dat nu allemaal gezegd hetgeen u als voorbeelden citeerde? Want dat schrijft u niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, dat is allemaal ook zo, maar het blijft wel een janker. De laatste tijd is hij wat uitgejankt omdat hij nu ook wel beseft dat hij met janken niet veel bereikt wil hij in een federale regering komen.

Als er hier ene jankt en de calimero uithangt is het HO.

Ik ben het lang niet altijd eens met De Wever. Iedereen op dit forum met twee ogen in zijn kop kan dat getuigen, maar de waarheid heeft haar rechten. Een "janker" is De Wever NIET. Daarvoor moet je bij twee SP-a-ers zijn.

Die man heeft een ijzeren wil en staat als een blok beton op zijn twee benen. Noch zijn onnoemelijk zware politieke leven, noch de ziekte van zijn vrouw, noch zijn eigen (toch vrij ernstige) ziektes kregen hem klein. Weinigen doen hem dat na. Voor sterke mensen kan ik niet anders dan respect hebben. Ook en zelfs al ben het niet onvoorwaardelijk met hen eens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als er hier ene jankt en de calimero uithangt is het HO.

Ik ben het lang niet altijd eens met De Wever. Iedereen op dit forum met twee ogen in zijn kop kan dat getuigen, maar de waarheid heeft haar rechten. Een "janker" is De Wever NIET. Daarvoor moet je bij twee SP-a-ers zijn.

Die man heeft een ijzeren wil en staat als een blok beton op zijn twee benen. Noch zijn onnoemelijk zware politieke leven, noch de ziekte van zijn vrouw, noch zijn eigen (toch vrij ernstige) ziektes kregen hem klein. Weinigen doen hem dat na. Voor sterke mensen kan ik niet anders dan respect hebben. Ook en zelfs al ben het niet onvoorwaardelijk met hen eens.

Ja ook dat mag wel allemaal waar zijn, maar het is een janker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Hemelbewaarder' had niets met de discussie te maken. U moet proberen zich te houden aan het onderwerp.

U gaat toch niet ontkennen dat de IJzerwake het meest bevolkt wordt door VB-ers. Bovendien zegt u zelf dat IJzerwake gesponsord wordt door het VB. En vandaar mijn link.

En wie heeft dat nu allemaal gezegd hetgeen u als voorbeelden citeerde? Want dat schrijft u niet.

NIEMAND heeft jou aanleiding te geven om er de IJzerwake bij te sleuren. Je moet proberen om bij het onderwerp te blijven, HO.

De citaten die ik gaf, met de link erbij, komen van jou.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

NIEMAND heeft jou aanleiding te geven om er de IJzerwake bij te sleuren. Je moet proberen om bij het onderwerp te blijven, HO.

De citaten die ik gaf, met de link erbij, komen van jou.

Ik kan me niet inbeelden dat het ooit in mijn gedachten zou komen de volgende citaten die u aanhaalt te hebben gepost:

Je krijgt de zak, "jonge" Tobback.
Bye bye, "jonge" Freya.
Zoek een ander bed, "jonge" Smet.
Pak je biezen, lelijke Lieten.
Kus mijn botten, vande Lanotte.
Verveel je maar dood, Anciaux

Die heb ik in ieder geval niet gepost.

En wat dat andere citaat betreft: ik vind nog altijd dat De Wever een janker is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

NIEMAND heeft jou aanleiding te geven om er de IJzerwake bij te sleuren. Je moet proberen om bij het onderwerp te blijven, HO.

De citaten die ik gaf, met de link erbij, komen van jou.

Ik heb het recht een associatie te maken tussen mensen die de IJzerwake frekwenteren en lidmaatschap van het VB. Zeker wanneer iemand daar nog bij zegt dat hij voor het VB heeft gestemd. En dat deed u ooit toen de VU uiteenviel.

Maar vermits u nu zegt dat u geen VB-er bent of nooit geweest bent, is de kous dan af. Wanneer posters me meer dan eens verweten 'dat ik socialist was', dan ga ik zo niet steigeren zoals u. Ik zeg dan telkens gewoon: "u vergist zich, ik heb geen enkele lidkaart van geen enkele partij." Hetgeen ik al meer dan eens heb moeten herhalen. En dan is de zaak vertikaal geklasseerd.

[Kallikles]

Een bourgeois die de kommunistische partij opvolgt als militaire politie? Voorwaar, wat een tijden van reactie...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja ook dat mag wel allemaal waar zijn, maar het is een janker.

Vermits inhoudelijk discussiëren klaarblijkelijk niet tot jouw mogelijkheden behoort....

Komaan dan. Trek je stoute schoenen aan, Ho. Laat horen waarom je De Wever een janker noemt, maar Janssens en Anciaux niet.
Ik zal je een hint geven.

"Morel".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat wordt voor Peeters een zware pil om te slikken.
Misschien wordt hij federaal premier of EU commissaris.

Amai, wat een zware pil om te slikken! Federaal premier of EU commissaris worden, met alle voordelen vandien...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het recht een associatie te maken tussen mensen die de IJzerwake frekwenteren en lidmaatschap van het VB. Zeker wanneer iemand daar nog bij zegt dat hij voor het VB heeft gestemd. En dat deed u ooit toen de VU uiteenviel.

Kijk eens aan. Je weet dus nog precies wat ik geschreven heb!

Ik ontneem je het recht niet om welke associatie dan ook te maken. Je kan echter anderen niet aanmanen om bij het onderwerp te blijven en zelf er zaken bij betrekken die er noch van ver, noch van dichtbij iets mee te maken hebben.

Dat IK het er niet mee eens ben dat de N-VA in de federale regering stapt is MIJN HOOGST PERSOONLIJKE MENING. Ik heb hier vaak genoeg mijn argumenten tegen deelname kenbaar gemaakt. Ook d�*t is jou niet ontgaan.

Of mijn argumenten terzake stroken met die van het VB weet ik niet. JIJ lijkt te denken van wel. Maar zelfs als je dat kon bewijzen, wat ik ten zeerste betwijfel, dan nog geeft jou dat niet het recht om mij de ene keer een VB-er te noemen, en de andere keer een N-VA partijslaafje. Ik ben een Vlaams-nationalist. Maar zelfs d�*t betekent niet dat ik het onvoorwaardelijk met de ene of andere Vlaams-nationalistische partij eens ben. Ook jij weet dat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik mag geen enkele overloper. Van welke partij dan ook.

Maar je jankt wel alleen over de overlopers die voor de N-VA kiezen. Zelfs als ik je een hele resem overlopers naar de traditionele partijen aanbied gebaar je van krommenaas. Zelfs na meerdere pogingen bleek uit NIETS dat je geen enkele overloper mag.

Wie voor de N-VA kiest "mag" jij niet alleen niet, je veracht hen. Ze begaan volgens jou een politieke misstap. Een misstap waar ze alleen vergiffenis voor krijgen als ze er spijt van hebben.

Maar ook de N-VA-ers die je niet van overloperij kan beschuldigen "mag" jij niet. Ze hoeven zelfs helemaal NIETS met deze of gene partij vandoen te hebben om een N-VA partijslaafje genoemd te worden.

Kan je één geldige reden opnoemen waarom je deze persoon een N-VA partijslaafje noemde?

Uw taaltje wordt meer en meer voorspelbaar. Het verwordt tot een sloganesk NVA-taaltje van een partijmilitant. Vol clichés en papegaaienwerk. Want inhoudelijk trekt het allemaal op niet veel hetgeen u hier bazelt. En zo bent u nu ook eens weer ontmaskerd, NVA-partijslaafje.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=170

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik kan me niet inbeelden dat het ooit in mijn gedachten zou komen de volgende citaten die u aanhaalt te hebben gepost:

Je krijgt de zak, "jonge" Tobback.
Bye bye, "jonge" Freya.
Zoek een ander bed, "jonge" Smet.
Pak je biezen, lelijke Lieten.
Kus mijn botten, vande Lanotte.
Verveel je maar dood, Anciaux

Die heb ik in ieder geval niet gepost.

En wat dat andere citaat betreft: ik vind nog altijd dat De Wever een janker is.

Ik kan me eerlijk gezegd ook niet voorstellen dat jij in staat bent om bovenstaande tekst op de wereld te brengen.

Je weet trouwens maar al te goed dat ik "dat andere citaat" bedoelde, namelijk dit:

Bart De Wever is de grootste ontgoocheling van het voorbije politieke jaar. Niks gepresteerd , een grote Caliméro, kortom een niet-presterende janker, d�*t is De Wever in een notendop. Meer valt er niet over die man te vertellen.
De moeite dus niet meer om daar nog één woord aan te verspillen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=45

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

bijen zijn geel-zwart gekleurd. En bovendien vlijtige werkers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat voor een onnozel zelf verzonnen gezegde is me dat?

HO is, net als zijn broer, geen held in spreekwoorden en gezegdes.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1210

"Wie honing wil likken, moet lijden dat hem de bijen steken" is afgeleid van: "Geen rozen zonder doornen". Of: "Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten".

HO en zijn broer zijn Limburgers. Het spiksplinternieuw gezegde is een tikkeltje verwarrend omdat het woord "lijden" gebruikt wordt ipv "verdragen".

"Wie honing wil likken moet (kunnen) verdragen dat de bijen hem steken" klinkt duidelijker. Ja toch? Maar zelfs dan blijft het een dubieus ding, want wie likt er honing uit een bijenkorf als het gewoon uit een potje kan?

HO probeerde er (vruchteloos) deze....heu... "stekende" reactie van Eduard Khil mee te pareren:

Bijen zijn geel-zwart gekleurd. En bovendien vlijtige werkers.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

HO is, net als zijn broer, geen held in spreekwoorden en gezegdes.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1210

"Wie honing wil likken, moet lijden dat hem de bijen steken" is afgeleid van: "Geen rozen zonder doornen". Of: "Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten".

HO en zijn broer zijn Limburgers. Het spiksplinternieuw gezegde is een tikkeltje verwarrend omdat het woord "lijden" gebruikt wordt ipv "verdragen".

"Wie honing wil likken moet (kunnen) verdragen dat de bijen hem steken" klinkt duidelijker. Ja toch? Maar zelfs dan blijft het een dubieus ding, want wie likt er honing uit een bijenkorf als het gewoon uit een potje kan?

HO probeerde er (vruchteloos) deze....heu... "stekende" reactie van Eduard Khil mee te pareren:

Het is een nochtans een gekend volks spreekwoord uit mijn streek dat niets aan duidelijkheid te wensen overlaat. Wie dit spreekwoord niet begrijpt, laat alle hoop varen.