Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Het lukt echt niet hé?

Ge beweert niks met uw zaak te maken te hebben gehad na de overname.

Dan vragen de mensen WANNEER die overname plaatsvond, wanneer hebt ge uw aandelen verkocht.

Geen antwoord, enkel beledigingen.

Zelfs een redelijk mens moet uiteindelijk concluderen dat er misschien zaken staan in de verkoopsakte die ge om een of andere reden niet graag publiek maakt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zelfs een redelijk mens moet uiteindelijk concluderen dat er misschien zaken staan in de verkoopsakte die ge om een of andere reden niet graag publiek maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als het gerechtelijk onderzoek uitwijst dat ik met APM&ed bvba niks te maken heb na de overname door Patrick Coumans .. Wat zegt dan uw logisch verstand .. of is dat moeilijk... .

Het lukt echt niet hé?

[Johan Daelemans]

Even herhalen voor Karelke.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Stel dat Kamiel Dobbermans gedurende 4 jaar een aardige som privé geld in research en development van zijn 'project' heeft
gestoken en dat zijn 'project' wegens externe reglementswijzigingen waardeloos is geworden.

Ook even meegeven dat we kunnen vaststellen dat Kamiel Dobbermans een perfecte vennootschap heeft verkocht, zonder
schulden aan wie ook...
Overheid inbegrepen dus.

Hoe zie je Kamiel Dobbermans dan ergens 'zijn bedrijf' leegroven?
Heeft hij zijn eigen met privé centen - niet recupereerbare investeringen - op één of andere wijze in zijn zak gestoken?
Ik ben benieuwd hoe hij dat heeft geflikt.
Weet jij het?

Zou Kamiel Dobbermans een manier hebben gevonden om bij zijn leveranciers al zijn betaalde facturen van 2001 tot 2004 terug op te eisen?
Karelke, wat is uw gedacht?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bedoel je dit soort 'enscenering'?

En neen, niet verzekerd.

Hetgeen impliceert, geen enkel schatting door een derde.

[Johan Daelemans]

Even herhalen voor Karelke. Mogelijk weet hij het nu even niet meer.
Gewoon bekennen - 'ik weet het nu niet meer' - zou mooi zijn.
In ieder geval beter dat geniepig wegkruipen zonder antwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Stel dat Kamiel Dobbermans gedurende 4 jaar een aardige som privé geld in research en development van zijn 'project' heeft
gestoken en dat zijn 'project' wegens externe reglementswijzigingen waardeloos is geworden.

Ook even meegeven dat we kunnen vaststellen dat Kamiel Dobbermans een perfecte vennootschap heeft verkocht, zonder
schulden aan wie ook...
Overheid inbegrepen dus.

Hoe zie je Kamiel Dobbermans dan ergens 'zijn bedrijf' leegroven?
Heeft hij zijn eigen met privé centen - niet recupereerbare investeringen - op één of andere wijze in zijn zak gestoken?
Ik ben benieuwd hoe hij dat heeft geflikt.
Weet jij het?

Zou Kamiel Dobbermans een manier hebben gevonden om bij zijn leveranciers al zijn betaalde facturen van 2001 tot 2004 terug op te eisen?
Karelke, wat is uw gedacht?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hetgeen impliceert, geen enkel schatting door een derde.

Is dat een bekentenis dat het geen enscenering is?
Dus zou uw post opnieuw een valse beschuldiging zijn richting 'Dobbermans' van uwentwege?

[BigF]

Even meegeven dat Kamiel ondertussen een eigen draad heeft.

Dan kan het hier weer gewoon over de fiscus gaan.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even herhalen voor Karelke.



Zou Kamiel Dobbermans een manier hebben gevonden om bij zijn leveranciers al zijn betaalde facturen van 2001 tot 2004 terug op te eisen?
Karelke, wat is uw gedacht?

Kamiel klinkt een beetje gelijk iemand verdacht van een bankroof, die in plaats van te zeggen "Ik heb die bank niet beroofd" zegt "Leg mij eens uit hoe ik die kluis zou geopend hebben want <allerlei details van die kluis die een normaal mens niet zou weten>"

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is dat een bekentenis dat het geen enscenering is?

Als uw wagenpark niet verzekerd is, wat let u dan van ergens een wrak te gaan halen van hetzelfde model auto, daar uw stickers op te plakken en dan de echte niet kapotte auto voor een stuk in het zwart te verkopen*?



*: dit is strafbaar, doe dit niet kinderen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als uw wagenpark niet verzekerd is, wat let u dan van ergens een wrak te gaan halen van hetzelfde model auto, daar uw stickers op te plakken en dan de echte niet kapotte auto voor een stuk in het zwart te verkopen*?

Is redelijk moeilijk met een - van papier af - zelf ontworpen en gebouwde wagen.
Of had je dat nog niet gezien?



Tegen wat voor een ventje ben ik hier eigenlijk mijn tijd aan het verprutsen...
Soit, het zal voor de lezers wel plezant om volgen zijn zeker?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kamiel klinkt een beetje gelijk iemand verdacht van een bankroof, die in plaats van te zeggen "Ik heb die bank niet beroofd" zegt "Leg mij eens uit hoe ik die kluis zou geopend hebben want <allerlei details van die kluis die een normaal mens niet zou weten>"

Kamiel klinkt meer als iemand die niet goed snapt hoe wanhopige figuren tot in het absurde iets trachten te vertellen. Grappig dat wel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is redelijk moeilijk met een - van papier af - zelf ontworpen en gebouwde wagen.

Dan kunt ge op andere manieren foefelen hee.

Ge koopt via een malafide tussenpersoon zogezegd dure materialen waaruit de auto is gemaakt, maar in het echt bouwt ge een autoke uit papier-mache, shot daar een paar keer tegen met uw bottinnen en neemt dan een foto van het "wrak".

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dan kunt ge op andere manieren foefelen hee.

Ge koopt via een malafide tussenpersoon zogezegd dure materialen waaruit de auto is gemaakt, maar in het echt bouwt ge een autoke uit papier-mache, shot daar een paar keer tegen met uw bottinnen en neemt dan een foto van het "wrak".

Man toch, nu wordt je toch echt zielig.
Doe eens uw best, zorg eerst dat je nuchter bent en lees dan uw post enkele keren rustig na.

Voor wie het wat betekend, met de eigen ontworpen en gebouwde wagen,
4 deelnames 24 uur van Zolder - geen opgaven - laatste wedstrijd podium - derde plaats toerisme klasse.

[Johan Daelemans]

Even herhalen voor Karelke. Mogelijk weet hij het nu even niet meer.
Gewoon bekennen - 'ik weet het nu niet meer' - zou mooi zijn.
In ieder geval beter dat geniepig wegkruipen zonder antwoord.

Stel dat Kamiel Dobbermans gedurende 4 jaar een aardige som privé geld in research en development van zijn 'project' heeft
gestoken en dat zijn 'project' wegens externe reglementswijzigingen waardeloos is geworden.

Ook even meegeven dat we kunnen vaststellen dat Kamiel Dobbermans een perfecte vennootschap heeft verkocht, zonder
schulden aan wie ook...
Overheid inbegrepen dus.

Hoe zie je Kamiel Dobbermans dan ergens 'zijn bedrijf' leegroven?
Heeft hij zijn eigen met privé centen - niet recupereerbare investeringen - op één of andere wijze in zijn zak gestoken?

Ik ben benieuwd hoe hij dat heeft geflikt.
Weet jij het?

Zou Kamiel Dobbermans een manier hebben gevonden om bij zijn leveranciers al zijn betaalde facturen van 2001 tot 2004 terug op te eisen?

Karelke, wat is uw gedacht?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Karelke, wat is uw gedacht?

Dat ik uw business model niet begrijp.

Gij maakte aan auto van scratch, en dan ging iemand die auto huren en daar mee racen?

En die iemand, die betaalde U genoeg om eraan uit te komen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat ik uw business model niet begrijp.

En moet ik daar van wakker liggen?
Een business model uitleggen in de racerij aan iemand die het verschil niet ziet
tussen een prototype en een productie wagen?
Het zal het eerste niet zijn dat je niet begrijpt en ook het laatste niet.

Het verzamelde fiscus verstand in Ciney begrijpt ook veel niet, jij kan je daarmee meten.
Bijvoorbeeld het verschil tussen verbruiksgoederen en stock...
Wat nieuw is voor die 'fiscaal experten' is de vaststelling dat éénmaal verbruiksgoederen zijn 'verbruikt' de waarde ... nul euro is...
Verbruiksgoederen in de racewereld bedragen ... tot 90% van de totale uitgaven.

__________________________________________________ _____

Heb je ondertussen al een idee hoe Kamiel Dobbermans 'zijn bedrijf' kan leegroven?

Karelke, wat is uw gedacht?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En moet ik daar van wakker liggen?
...
Heb je ondertussen al een idee hoe Kamiel Dobbermans 'zijn bedrijf' kan leegroven?

Hij kan zogezegd rondjes rijden op het circuit, maar in het geniep verkoopt hij de naft in het zwart? Of gebruikt men ook speciale naft om te racen die niet marsjeert met gewone autos?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hij kan zogezegd rondjes rijden op het circuit, maar in het geniep verkoopt hij de naft in het zwart? Of gebruikt men ook speciale naft om te racen die niet marsjeert met gewone autos?

Ga eerst eens vragen hoe men tankt tijdens zo'n 24 uur race.
Daarmee vermijdt je dat je hier als een idioot over komt.
Het is toch niet erg dat ik je vanaf nu gewoon ga negeren?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ga eerst eens vragen hoe men tankt tijdens zo'n 24 uur race.

Dit is een draad over het falen van de fiscus en na jaren van discussie gaat het hier nu over tanken tijdens een 24uur race...

Tsja, sorry hoor, soms is off-topic gaan gewoon te grappig voor woorden.

Ma soit; nu het dan toch on-topic geworden is: men tankt daar niet gewoon aan een naftpomp eh? Ik zie die gasten wel een rondsleuren met van die gigantische bidons die dan omhoog gehouden worden door de sterktste van den hoop.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ga eerst eens vragen hoe men tankt tijdens zo'n 24 uur race.
Daarmee vermijdt je dat je hier als een idioot over komt.
Het is toch niet erg dat ik je vanaf nu gewoon ga negeren?

Ja, gij vraagt mij om te speculeren hoe men kan foefelen, dus ik speculeer.

Dus, hoe kan de fiscus met zekerheid weten dat alle naft die gekocht is in een raceauto beland is? Als gij zegt, ik ben op die dag op een testcircuit gaan tourkes rijden, hoe weet die of dat aantal tourkes correct is? Ik neem aan dat als ge een circuit afhuurt, dat dat per uur is, en niet per ronde.