Weet N-VA wel wat ze wil ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De Demagogie begint bij mensen die beweren dat dit helemaal geen democratie is.

Een democratie die zich toe-eigent de Grondwet naar haar hand te zetten om haar beleid te betonneren in bijzondere wetten? Rare democratie!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De Demagogie begint bij mensen die beweren dat dit helemaal geen democratie is.

Je mag altijd proberen aan te tonen hoe het volk in dit land dan wel aan de macht is. Mijn onderschrift geeft alvast beknopt weer waarom dat niet het geval is. Geen demagogie dus, wel een vaststelling.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Een democratie die zich toe_eigent de Grondwet naar haar hand te zetten om haar beleid te betonneren in bijzondere wetten? Rare democratie!

Het feit dat de grondwet zomaar kan worden aangepast, is op zich niet ondemocratisch. Het feit dat de bevolking dat niet kan tegenhouden, is dat wel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom staat Geert Bourgeois dan te schieten op Vincent Van Quickenborne in de pers ?

Ik heb dat nog niet gezien in de pers, dat minister Bourgeois van zijn gat maakt. Misschien kunt ge er eens een link bijgeven (ik zit momenteel wat te knoeien met internet; schoofie zit namelijk niet in de Vlaamse heimat ...).

Wat ik we zie:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ervorming.aspx

is dat de Quick de ganse Vlaamse regering 'aanvalt'.
De vlugste minister in die regering die de Quick van antwoord zou dienen, die haalt de pers ....

.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het feit dat de grondwet zomaar kan worden aangepast, is op zich niet ondemocratisch. Het feit dat de bevolking dat niet kan tegenhouden, is dat wel.

Ze zijn niet van plan de GW aan te passen, maar van plande GW eventjes (voor eigen gebruik) aan te passen zodat besluiten die ze nu nemen later haast niet meer kunnen herroepen of aangepast worden (te betonneren).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb dat nog niet gezien in de pers, dat minister Bourgeois van zijn gat maakt. Misschien kunt ge er eens een link bijgeven (ik zit momenteel wat te knoeien met internet; schoofie zit namelijk niet in de Vlaamse heimat ...).

Wat ik we zie:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ervorming.aspx

is dat de Quick de ganse Vlaamse regering 'aanvalt'.
De vlugste minister in die regering die de Quick van antwoord zou dienen, die haalt de pers ....

.

Jep, dezelfde Q die nu moet vaststellen dat hij zich met zijn hapsnaprappensioenshervorming dapper in de voet geschoten heeft! Wat een afgang! Normaal dat hij dan overal in het rond begint te schieten!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteraard weet ze wat ze wil...
De statuten van de N-VA 1ste hoofdstuk, eerste puntje, eerste paragraaf:


De rest is bijkomstig... de N-VA is een extremistisch separatistische partij met als enige doel het opdoeken van ons land ten voordele van de "volks"republiek Vlaanderen. Belangrijk daarbij is dit punt zo veel mogelijk uit de wind te houden en wollige praat te hebben over andere zaken. Demagogie is een gevaar voor de democratie en een democratie die dat wenst te blijven dient zich daarvoor in te dekken. Want misschien is de partij van De Wever geen demagogische partij maar dan wordt het wel hoog tijd dat ze achter hun woorden echte daden kunnen plaatsen.

Eigenaardig dat jij dat 'extremistisch separatistisch' noemt.

Voor mij is dat simpelweg een 'grondige reorganisatie van mijn politieke overheid'.
Niks demagogisch; niks gevaar voor democratie - integendeel: meer beslissingsbevoegdheid dichter bij de burger .. -


.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je stelt dat je de Open VLD blindelings moet vertrouwen dan maakt het niet uit dat ze niet in de Vlaamse regeringen zitten.

Klopt uiteraard, maar wie heeft dat beweerd? Ik alvast niet en als Bokkenreyder stelt dat het lijstje van "herrieschopsmurf DeWael" kwam, zie ik dit niet echt als een verdediging van DeWael of de O Vld in het algemeen. Mag het dan vreemd zijn dat Bokkenreyder je op een koekje van eigen deeg trakteert, of koester je geen lichte voorkeur voor de VLD? Niet dat ik hiermee wil beweren dat je ze blindelings volgt, maar als Quicky mag overdrijven

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is aan de N-VA om hun logica uit te leggen.

En zo te zien, heeft dat wel effect gehad, vooral op de dat van 13 juni 2010 ...


.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom staat Geert Bourgeois dan te schieten op Vincent Van Quickenborne in de pers ?

Als ze op u schieten hebt ge twee mogelijkheden: ge geeft u over, of ge schiet terug. Nu, de populistische aanval van Kwikkie het Liegebeest behoort toch wel tot het grofste van wat we al gezien hebben sinds 0-VLD zich in de regering heeft genesteld door de N-VA en de Vlamingen te verraden. Nog net niet het niveau van tsjeef Verherstraeten, maar toch op gelijke hoogte met het poujadisme van een De Wael.
Geert Bourgeois had dus groot gelijk van terug te schieten. Met scherp.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteraard weet ze wat ze wil...
De statuten van de N-VA 1ste hoofdstuk, eerste puntje, eerste paragraaf:


De rest is bijkomstig... de N-VA is een extremistisch separatistische partij met als enige doel het opdoeken van ons land ten voordele van de "volks"republiek Vlaanderen. Belangrijk daarbij is dit punt zo veel mogelijk uit de wind te houden en wollige praat te hebben over andere zaken. Demagogie is een gevaar voor de democratie en een democratie die dat wenst te blijven dient zich daarvoor in te dekken. Want misschien is de partij van De Wever geen demagogische partij maar dan wordt het wel hoog tijd dat ze achter hun woorden echte daden kunnen plaatsen.

De N-VA is een democratische partij die de duidelijke wil van de kiezers wil omzetten in meer bevoegdheden voor Vlaanderen. En als ze ooit een grote absolute meerderheid zou halen betekent dat onafhankelijkheid van een democatische rechtstaat Vlaanderen natuurlijk, want niemand in Francofonia zal er een regering mee willen vormen.

Dat dus in tegenstelling allemaal tot de PS die een totalitaristische partij is die in Art. 1 van haar statuten als doel vermeldt "afin de saisir le pouvoir'. Een putsch-partij dus met als finaliteit het vestigen van een dictatuur, zelfs over een vreemd volk dat daar absoluut niet voor kiest. Dat de Walen de PS-dictatuur willen bestendigen is hun zaak. Wij willen ze niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En demagogie.



Neen, dat is een vaststelling.

Alle politiekers maken gebruik maken van demagogische retoriek.

De harde kern navolgers van een demagoog gaan ten alle tijden de demagogie ontkennen. Om de grote massa te overtuigen van je bedoelingen kan je ondermeer beroep doen op indoctrinatie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoezo?

De demagogie begint in de eerste plaats bij mensen die beweren dat dit een democratie is.

De uitval van Kwikkie het Liegebeest leek mij effectief vrij demagogisch. Maar zoals alle liberalen is Kwikkie vooral goed in het zichzelf in de voet schieten. Schijnt zelfs een voorwaarde te zijn om tot de top van de 0-VLD gerekend te worden, de absolute top van de demagogie. Demagogie wordt gespeld als Bee Uuu Èrr Geee Euuh Èrr ..., je weet wel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als ze op u schieten hebt ge twee mogelijkheden: ge geeft u over, of ge schiet terug. Nu, de populistische aanval van Kwikkie het Liegebeest behoort toch wel tot het grofste van wat we al gezien hebben sinds 0-VLD zich in de regering heeft genesteld door de N-VA en de Vlamingen te verraden. Nog net niet het niveau van tsjeef Verherstraeten, maar toch op gelijke hoogte met het poujadisme van een De Wael.
Geert Bourgeois had dus groot gelijk van terug te schieten. Met scherp.

Dat is jouw visie. Geert Bourgeois heeft bij jouw meer krediet en daardoor vind je de communicatie positief voor de N-VA.

Hij mankeert het retorisch talent van Bart De Wever om hier goed uit te komen. Door terug te schieten bevestigt hij juist dat er geen werk gemaakt wordt van het beleidsdomein "werk en pensioenen" in de Vlaamse regering.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De uitval van Kwikkie het Liegebeest leek mij effectief vrij demagogisch. Maar zoals alle liberalen is Kwikkie vooral goed in het zichzelf in de voet schieten. Schijnt zelfs een voorwaarde te zijn om tot de top van de 0-VLD gerekend te worden, de absolute top van de demagogie. Demagogie wordt gespeld als Bee Uuu Èrr Geee Euuh Èrr ..., je weet wel.

Tja, je weet uit welk nest Vincent Van Quickenborne komt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zo te zien, heeft dat wel effect gehad, vooral op de dat van 13 juni 2010 ...


.

Jep,

En meer dat 1 1/2 jaar na de feiten vraagt iedereen zich nog altijd af wat de N-VA eigenlijk wil, zie maar naar de titel van dit topic.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als jij als partij-member U niet achter het separatistisch kader kan plaatsen ben je helemaal slecht bezig. Dat zou zijn alsof ik als liberaal zou gaan solliciteren bij de SP.a.

Zou je dat niet beter doen, want SP.a is liberaler dan de liberalen zelf.
Ik snap eigenlijk niet waarom de N-VA nog niet bij de SP.a is gaan praten over een kartel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Klopt uiteraard, maar wie heeft dat beweerd? Ik alvast niet en als Bokkenreyder stelt dat het lijstje van "herrieschopsmurf DeWael" kwam, zie ik dit niet echt als een verdediging van DeWael of de O Vld in het algemeen. Mag het dan vreemd zijn dat Bokkenreyder je op een koekje van eigen deeg trakteert, of koester je geen lichte voorkeur voor de VLD? Niet dat ik hiermee wil beweren dat je ze blindelings volgt, maar als Quicky mag overdrijven

Hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het was nochtans van blauwe smurfenmakelij. dat moet je toch blindelings vertrouwen, niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zou je dat niet beter doen, want SP.a is liberaler dan de liberalen zelf.
Ik snap eigenlijk niet waarom de N-VA nog niet bij de SP.a is gaan praten over een kartel.

De Sp.a gaat de PS niet loslaten uit eigenbelang. Zonder grote zusterpartij spelen ze veel minder mee.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja, je weet uit welk nest Vincent Van Quickenborne komt.

Een SPIRITist die zich tot liberaal bekeerd heeft. Inderdaad, even degoutant als bert Anciaux. Maar goed, aan de univ was het nog een Amadees