Vragen bij het VB programma

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

en gelieve ook eens te reageren op hetgene ik gepost heb, of zijn het weer leugens en desinformatie?

Ja natuurlijk, is het weer het gebruikelijke rondje desinformatie. Maar op mijn reacties zult u nog een beetje moeten wachten.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat gaan we concreet doen?
Iemand voor 6 maanden een verbod op sex opleggen?

Er bestaat ook zo iets als condooms (dat zijn die rubberen niet eetbare spulletjes die je uit die automaten in openbare WC's haalt!)

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alleen gaat het niet vlot in het rekenen, ook het lezen wordt door u nog niet volledig beheerst. Las u soms niet: "een test na zes maanden"? Een bijhorende verklaring op eer is tevens wenselijk, net zoals we bij het Rode Kruis altijd moeten afleggen.

Ik heb dat inderdaad gelezen.
En tussen de regels lees ik dat je geen antwoord hebt op de vraag.
Een verklaring op eer.....
laat me niet lachen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Er bestaat ook zo iets als condooms (dat zijn die rubberen niet eetbare spulletjes die je uit die automaten in openbare WC's haalt!)

Een blabla-boemboem aanpak dus.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja natuurlijk, is het weer het gebruikelijke rondje desinformatie. Maar op mijn reacties zult u nog een beetje moeten wachten.

Desinformatie!

Het staat wél op jullie site te lezen hé!!!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Een blabla-boemboem aanpak dus.

Paulus goe begrepen hebben! eerst blabla dan boemboem! Paulus braaf ventje zijn!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik heb dat inderdaad gelezen.
En tussen de regels lees ik dat je geen antwoord hebt op de vraag.
Een verklaring op eer.....
laat me niet lachen.

Blijkbaar leest u nog altijd met veel moeite: een verplichte test na zes maanden terugkeer. Reeds de derde maal dat ik dit hier moet schrijven, maar deze keer met de stille hoop dat u deze regels zit staan.

Een leugenachtige verklaring op eer is zoveel als meineed en daar staan gerechterlijke straffen op. Of wist u dat niet? Informeer maar eens bij het Rode Kruis.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Paulus goe begrepen hebben! eerst blabla dan boemboem! Paulus braaf ventje zijn!

Jan schrijven gelijk immigrant

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Desinformatie!

Het staat wél op jullie site te lezen hé!!!

Het lezen en het contextueel begrip gaat blijkbaar altijd maar moeilijker. Uw reacties zijn natuurlijk desinformatie, om even het duidelijke nog duidelijker te stellen. Menslief, wat hebben de linksen het toch zo moeilijk gewoon te lezen wat er staat en normaal te reageren.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar leest u nog altijd met veel moeite: een verplichte test na zes maanden terugkeer. Reeds de derde maal dat ik dit hier moet schrijven, maar deze keer met de stille hoop dat u deze regels zit staan.

Een leugenachtige verklaring op eer is zoveel als meineed en daar staan gerechterlijke straffen op. Of wist u dat niet? Informeer maar eens bij het Rode Kruis.

Gerechterlijke straffen....
Verklaringen op eer.....
Grote woorden als EER en MEINEED....
Een waterdicht systeem!
Riekt naar politiestaat.


Ok, de verplichte test na zes maanden en een verklaring op eer is de oplossing.
Uit welke tijd kom jij?

Wat zijn de uit te spreken straffen in het geval een seropositief persoon binnen de termijn van 6 maand iemand besmet?
Wat ook n�* een positieve test ? terug naar land van herkomst?
Een verbod op sex?
Toch geen gevangenisstraf?
Je kan geen condoom rond iemands geslachtsdeel ketenen hé!
Misschien verplicht laten rondlopen met een herkenningsteken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat zijn de uit te spreken straffen in het geval een seropositief persoon binnen de termijn van 6 maand iemand besmet?

Het is aan de wetgevende macht om hieromtrent het strafrecht te regelen. Als ik me niet vergis zijn er in de VS al veroordelingen uitgesproken bij mensen die anderen moedwillig, d.i. met het besef dat ze HIV hadden of risicovolle contacten hadden gehad, besmet hadden. De moeilijkheid ligt natuurlijk bij het aantonen van de moedwilligheid.

Misschien verplicht laten rondlopen met een herkenningsteken.

Wel, wel, wie had ooit gedacht dat de linksen hun inspiratie zouden putten bij de nazi's...

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het lezen en het contextueel begrip gaat blijkbaar altijd maar moeilijker. Uw reacties zijn natuurlijk desinformatie, om even het duidelijke nog duidelijker te stellen. Menslief, wat hebben de linksen het toch zo moeilijk gewoon te lezen wat er staat en normaal te reageren.

OK, ik hou me er aan géén verbanden meer te zoeken tussen verschillende hoofdstukken. Dat bespaart denkwerk.


Als ik lees wat er staat en ik post het hier, reageer je er ook niet op.
Enige reactie die komt zijn verwijten dat linksen het moeilijk hebben normaal te reageren.
BTW ik ben NIET partijgebonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

BTW ik ben NIET partijgebonden.

Nergens ook gesteld, nietwaar. Of hebt u dat soms ergens gelezen. Links en rechts zijn ook sociologische begrippen die voor een bepaalde maatschappijvisie staan. Wist u dat dan niet?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Gerechterlijke straffen....
Verklaringen op eer.....
Grote woorden als EER en MEINEED....
Een waterdicht systeem!
Riekt naar politiestaat.


Ok, de verplichte test na zes maanden en een verklaring op eer is de oplossing.
Uit welke tijd kom jij?

Wat zijn de uit te spreken straffen in het geval een seropositief persoon binnen de termijn van 6 maand iemand besmet?
Wat ook n�* een positieve test ? terug naar land van herkomst?
Een verbod op sex?
Toch geen gevangenisstraf?
Je kan geen condoom rond iemands geslachtsdeel ketenen hé!
Misschien verplicht laten rondlopen met een herkenningsteken.

Tot de dag dat jij met iemand in bed duikt en 6 maanden later aids hebt! Dan zal je zeggen " had ik maar op het Blok gestemd!", maar dan zal het te laat zijn!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

OK, ik hou me er aan géén verbanden meer te zoeken tussen verschillende hoofdstukken. Dat bespaart denkwerk.

Redeneren veronderstelt dat men verbanden leert leggen tussen verschillen elementen. Anders komt men tot verkeerde conclusies en eigengereide omschrijvingen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is aan de wetgevende macht om hieromtrent het strafrecht te regelen. Als ik me niet vergis zijn er in de VS al veroordelingen uitgesproken bij mensen die anderen moedwillig, d.i. met het besef dat ze HIV hadden of risicovolle contacten hadden gehad, besmet hadden. De moeilijkheid ligt natuurlijk bij het aantonen van de moedwilligheid.

Wel, wel, wie had ooit gedacht dat de linksen hun inspiratie zouden putten bij de nazi's...

*Zorg dat je je niet vergist en haal bewijzen boven
*De VS kennen een rechtssysteem waar het ook mogelijk is een schadevergoeding te verkrijgen als u ZELF uw hete koffie morst op uw broek.
*NAZI's zijn het eerste waar ik aan dacht als ik uw antwoord las. Ik heb me vrijwillig gehouden tot 'politiestaat' om de discussie niet te hypothekeren. Nu, u zit er blijkbaar niet mee.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Tot de dag dat jij met iemand in bed duikt en 6 maanden later aids hebt! Dan zal je zeggen " had ik maar op het Blok gestemd!", maar dan zal het te laat zijn!

Nu moet ik toch zeggen dat, als je niets zinnigers te vertellen hebt, het beter is dat je zwijgt.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Nu moet ik toch zeggen dat, als je niets zinnigers te vertellen hebt, het beter is dat je zwijgt.

Zegt de blalblaboemboem-man!

[Paulus de Boskabouter]

Deze niet vergeten!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Redeneren veronderstelt dat men verbanden leert leggen tussen verschillen elementen. Anders komt men tot verkeerde conclusies en eigengereide omschrijvingen.

Wel, legt u dan eens een verband tussen de hoofdstukken 1 en 2 van het programma.
Ik ben altijd bereid bij te leren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

*Zorg dat je je niet vergist en haal bewijzen boven

In Nevada worden prostituées tot de gevangenis veroordeeld omdat ze toch hun "werkzaamheden" verder zetten alhoewel ze heel goed wisten dat ze met HIV waren besmet.

Als ik me niet vergis werd er zelfs in de VS een vonnis geveld over de onmogelijkheid een huwelijk te sluiten door een HIV-patient.

*De VS kennen een rechtssysteem waar het ook mogelijk is een schadevergoeding te verkrijgen als u ZELF uw hete koffie morst op uw broek.

Dat moet dan maar eens proberen!