Racisme van het VB - Pagina 3

deryz · 1 februari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waar ziet u de woorden 'openbare instellingen' in de volgende zin:

waar zit u dit in het partijprogramma staan?

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

waar zit u dit in het partijprogramma staan?

U vindt dus dat uw politieke voormannen het niet waard zijn om serieus te nemen? Goed om te weten.

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Verbeeck

Neen dus. Keppeltjes, hoofdoeken, paternosters, kruisbeelden, religieuze gewaden, ... horen thuis in de persoonlijke levenssfeer van een individu en hij of zij moet binnen de beslotenheid en privacy van zijn eigen woonst maar geloven/prediken/dragen wat hij wilt. Iedereen moet daar maar doen wat hem of haar belieft, of die nu Christen, Jood, Moslim, Socialist of Jedi-meester is. In openbare functies en in het onderwijs is er echter geen plaats voor.

Nationaal bestuurslid nog wel, zelfs van een liberale partij. En toch niets begrepen hebben van het principe van 'Vrijheid van Godsdienst'.

De overheid en de rechterlijke macht, die moeten neutraal zijn. Voor de rest: vrijheid, blijheid.

deryz · 1 februari 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U vindt dus dat uw politieke voormannen het niet waard zijn om serieus te nemen? Goed om te weten.

zeggen vld'ers, spa'ers,cd&v'ers,nva'ers,groenen alleen alles wat ze menen? komaan die onzin geloof je zelf toch niet?

Ook in Tunesië bestaat al sinds 1981 een verbod op het dragen van hoofddoeken in openbare gebouwen en scholen, maar het werd al lang niet meer afgedwongen. Sinds de fundamentalistische aanslagen in Casablanca en op Djerba enkele jaren geleden, zijn de autoriteiten echter geschrokken van de opmars van het fundamentalisme en wordt dat oude verbod opnieuw afgestoft.

oei nee, tunesië is een extreem rechts land waar de hoofddoek verboden is

, schreeuw snel moord en brand!...

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zeggen vld'ers, spa'ers,cd&v'ers,nva'ers,groenen alleen alles wat ze menen? komaan die onzin geloof je zelf toch niet?

Ook in Tunesië bestaat al sinds 1981 een verbod op het dragen van hoofddoeken in openbare gebouwen en scholen, maar het werd al lang niet meer afgedwongen. Sinds de fundamentalistische aanslagen in Casablanca en op Djerba enkele jaren geleden, zijn de autoriteiten echter geschrokken van de opmars van het fundamentalisme en wordt dat oude verbod opnieuw afgestoft.

oei nee, tunesië is een extreem rechts land waar de hoofddoek verboden is

, schreeuw snel moord en brand!...

U wilt dus dat België op Tunesië gaat lijken?

Vindt u het niet vreemd dat u, om onze vrijheden te verdedigen, juist degene bent die die vrijheden wilt inperken?

deryz · 1 februari 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U wilt dus dat België op Tunesië gaat lijken?

Vindt u het niet vreemd dat u, om onze vrijheden te verdedigen, juist degene bent die die vrijheden wilt inperken?

Dit is echt de omgekeerde wereld! In islamitische landen gaat men de hoofddoek verbieden en in wersterse landen zou men hem moeten toelaten en ook het steeds radicaler gedrag moeten tolereren? wat is dat voor een onzin.

dit heeft niets met vrijheid te maken, de hoofddoek is een symbool van onderdrukking dat weg moet

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Dit is echt de omgekeerde wereld! In islamitische landen gaat men de hoofddoek verbieden en in wersterse landen zou men hem moeten toelaten en ook het steeds radicaler gedrag moeten tolereren? wat is dat voor een onzin.

dit heeft niets met vrijheid te maken, de hoofddoek is een symbool van onderdrukking dat weg moet

Ik constateer alleen dat u de woorden van uw politiek leiders niet serieus neemt én dat u vindt dat België op Tunesië moet gaan lijken. Wéten uw politiek leiders dat wel?

Waarom zouden westerse landen iets moeten verbieden omdat dat in 'islamitische landen' ook verboden is?
Islamitische landen verbieden vrijheid van godsdienst, persvrijheid, homoseksualiteit, alcohol, vrijheid van meningsuiting, kerken, vrijheid van vereniging, vrouwen die autorijden....

Hier kennen we al die vrijheden. En u wilt ze afschaffen. Dát is pas de wereld op zijn kop.

Hoofddoekjes verbieden is symptoombestrijding. Als u échte integratie wilt moet u mensen als gelijke behandelen.

deryz · 1 februari 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik constateer alleen dat u de woorden van uw politiek leiders niet serieus neemt én dat u vindt dat België op Tunesië moet gaan lijken. Wéten uw politiek leiders dat wel?

Waarom zouden westerse landen iets moeten verbieden omdat dat in 'islamitische landen' ook verboden is?
Islamitische landen verbieden vrijheid van godsdienst, persvrijheid, homoseksualiteit, alcohol, vrijheid van meningsuiting, kerken, vrijheid van vereniging, vrouwen die autorijden....

Hier kennen we al die vrijheden. En u wilt ze afschaffen. Dát is pas de wereld op zijn kop.

Hoofddoekjes verbieden is symptoombestrijding. Als u échte integratie wilt moet u mensen als gelijke behandelen.

u legt mij dingen in de mond die ik helemaal niet zeg of beweer, we moeten de hoofddoek juist verbieden om zo gelijkheid te scheppen, dat staat juist integratie en gelijkheid in de weg

Vlaamse Tempelier · 1 februari 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u legt mij dingen in de mond die ik helemaal niet zeg of beweer, we moeten de hoofddoek juist verbieden om zo gelijkheid te scheppen, dat staat juist integratie en gelijkheid in de weg

Inderdaad. Dat iemand als 'Hertog van Gelre' dat niet eens beseft ...

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u legt mij dingen in de mond die ik helemaal niet zeg of beweer,

U zegt het letterlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

we moeten de hoofddoek juist verbieden om zo gelijkheid te scheppen, dat staat juist integratie en gelijkheid in de weg

Vreemde manier. Zo deed Mao het ook. Allemaal dezelfde kleding. Geen ruimte voor individuele vrijheden.

Dus niet alleen vindt u dat men de leiders van het VB niet serieus moet nemen en dat België op Tunesië moet gaan lijken, maar u heeft zelfs een dictatoriaal communistisch leider als uw voorbeeld?

Zit u wel bij de goede partij?

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

Inderdaad. Dat iemand als 'Hertog van Gelre' dat niet eens beseft ...

Ja, stom heh?
Denken jullie nu echt dat het verbieden van hoofddoekjes integratieproblemen oplost?

Als het zó makkelijk was...

deryz · 1 februari 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U zegt het letterlijk.

Vreemde manier. Zo deed Mao het ook. Allemaal dezelfde kleding. Geen ruimte voor individuele vrijheden.

Dus niet alleen vindt u dat men de leiders van het VB niet serieus moet nemen en dat België op Tunesië moet gaan lijken, maar u heeft zelfs een dictatoriaal communistisch leider als uw voorbeeld?

Zit u wel bij de goede partij?

hoe eens op met die onzin, ik zeg nergens dat we op tunesië moeten lijken, u beschuldigd mij hier vanalles te zeggen wat ik hoegenaamd niet zeg, maar dat doen onze linkse vriendjes ook wel meer natuurlijk

Zwartengeel · 1 februari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, stom heh?
Denken jullie nu echt dat het verbieden van hoofddoekjes integratieproblemen oplost?

Als het zó makkelijk was...

De hoofddoekjes zijn dan ook niet het probleem op zich, maar ze zijn er een uitwas van. Het echte probleem is het gebrek aan integratie en aanpassing aan de Westerse maatschappij. Als je de echte problemen wilt aanpakken, kun je uiteindelijk echter ook niet om de uitwassen ervan heen.

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

hoe eens op met die onzin, ik zeg nergens dat we op tunesië moeten lijken

Citaat:

In islamitische landen gaat men de hoofddoek verbieden en in wersterse landen zou men hem moeten toelaten?

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De hoofddoekjes zijn dan ook niet het probleem op zich, maar ze zijn er een uitwas van. Het echte probleem is het gebrek aan integratie en aanpassing aan de Westerse maatschappij. Als je de echte problemen wilt aanpakken, kun je uiteindelijk echter ook niet om de uitwassen ervan heen.

Exact.
Maar degenen die denken dat je radicalisering en fundamentalisme tegenhoudt door hoofddoekjes te verbieden hebben het echt mis.
Het verbieden werkt alleen maar averechts.

Slimme huisvesting, eisen stellen aan scholing, banen openstellen, dat werkt integratie in de hand.

Vlaamse Tempelier · 1 februari 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U zegt het letterlijk.

Vreemde manier. Zo deed Mao het ook. Allemaal dezelfde kleding. Geen ruimte voor individuele vrijheden.

Dus niet alleen vindt u dat men de leiders van het VB niet serieus moet nemen en dat België op Tunesië moet gaan lijken, maar u heeft zelfs een dictatoriaal communistisch leider als uw voorbeeld?

Zit u wel bij de goede partij?

Zucht ... wederom de zoveelste linkie-winkie die blijkbaar niet in staat is tot meer dan wat flauwe praat staan te verkopen. Hoor uzelf toch bezig hier !

deryz · 1 februari 2007, 21:54

dat is slechts 1 ding, deze legt u dan ook er zomaar bij:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Islamitische landen verbieden vrijheid van godsdienst, persvrijheid, homoseksualiteit, alcohol, vrijheid van meningsuiting, kerken, vrijheid van vereniging, vrouwen die autorijden....

Hier kennen we al die vrijheden. En u wilt ze afschaffen.

deryz · 1 februari 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Exact.
Maar degenen die denken dat je radicalisering en fundamentalisme tegenhoudt door hoofddoekjes te verbieden hebben het echt mis.
Het verbieden werkt alleen maar averechts.

Slimme huisvesting, eisen stellen aan scholing, banen openstellen, dat werkt integratie in de hand.

het dragen van hoofddoeken en het eisen op "de vrije keuze" hierin is juist een gevolg van de radicalisering, het is belachelijk om te stellen dat wij alles voor hen moeten doen als zij nog niet eens respect betonen voor een scheiding van kerk & staat, een gelijkheid van man en vrouw, voor de democratie

Hertog van Gelre · 1 februari 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het dragen van hoofddoeken en het eisen op "de vrije keuze" hierin is juist een gevolg van de radicalisering, het is belachelijk om te stellen dat wij alles voor hen moeten doen als zij nog niet eens respect betonen voor een scheiding van kerk & staat, een gelijkheid van man en vrouw, voor de democratie

Vertel eens, wat hebt u dan concreet voor 'hen' gedaan?

Je kunt vrijheden niet 'uitruilen'.

Als u hier vrijheden wilt afschaffen om mensen aan te pakken die hier vrijheden willen afschaffen... wat blijft er dan over?

Hoofddoekjes op zich zijn onschuldig. Ook de eerste generatie gastarbeiders droeg hoofddoekjes. Je kunt niet zeggen dat die nou geradicaliseerd zijn. Het zijn niet z�*j die de onvrijheden importeren, als ú de vrijheden afschaft bent ú dat.

Online · 1 februari 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb ze nooit met hoofddoek in de klas, op hun paspoort of achter een loket gezien.

Ik heb mijn moeder, grootmoeder en overgrootmoeder nooit met een hoofddoek gezien.
Blijkbaar is er hier ooit een mode geweest waarin alleen de poco-moeders, poco-grootmoeders en poco-overgrootmoeders hoofddoeken droegen.
Maar bon gezien de poco-grootmoeders op een bepaald moment in een ver verleden in de vaart sprongen moeten bepaalde allo-kleindochters dan nu ook beslist kunnen doen.