Is Amnesty International de pedalen kwijt?

[Frankenstein]

Nu iets korter en niet uit de vuist geschreven:

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/human-rights-watch


In artikel staat vermeld dat Amnesty en Human Rights Watch samenwerken in het opstellen van rapporten.

Voor degeen die het nog niet weet, Pandareus?, Human Rights Watch zet (o.a.) zich in tegen discriminatie van moslims in Europa — waaronder tegenacties burka verbod in Europa.

Human Rights Watch is de club van Soros. Geen conspiracy. Soros is de grootste donor van Amnesty. Ook geen conspiracy.

Het idee erachter dat Soros achter de hack zit, wat blijkt uit tegenactie burka verbod, van Amnesty is dus niet vergezocht.

Dit is allesbehalve een '9/11' conspiracy. Feiten liggen open en bloot op tafel. Dat deze hack, van extreem links gesponsored door Soros, van invloed is op voetvolk als een atmosphere is zeer spijtig en is een signaal voor de maatschappij om vooral lid te worden van Amnesty en hun stem te laten horen om verder teloorgang van deze NGO club te voorkomen.

[Frankenstein]

.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Recent een Iraanse vrouw gesproken. Zij moet tijdens Ramadan net een hoofddoek lopen — omdat anders haar zoontje inelkaar wordt geslagen door Marokkanen. Utrecht.

Dit is de harde werkelijkheid waarmee deze dame wordt geconfronteerd. Zij haat dat vod en smacht naar verbod. Enkel mensen zoals U die vergiftigd zijn door extremistische ideeën dwingen haar op de knieën. Enkel omdat ze als moeder niet wilt dat haar zoon klappen krijgt. U mag uzelf een hand geven mijn beste forummer.. En erger dan erg is uiteraard Amnesty die van de waan op de dag is overgegaan en is gezwicht voor Soros gelieerd terrorisme. Schande!

Erg ontroerend dat u zo veel om die vrouw geeft ! maar dat betwijfel ik.
Ik ben er totaal niet van overtuigd dat een verbod voordeel gaat opleveren voor die vrouw. Het probleem ligt bij de personen die haar zoontje lastig vallen! en haar verplichten dat ding te dragen.
You are barking up de wrong tree!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu iets korter en niet uit de vuist geschreven:

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/human-rights-watch


In artikel staat vermeld dat Amnesty en Human Rights Watch samenwerken in het opstellen van rapporten.

Voor degeen die het nog niet weet, Pandareus?, Human Rights Watch zet (o.a.) zich in tegen discriminatie van moslims in Europa

En dat is een slechte zaak ??
Een boerka verbod is technisch gezien een vorm van discriminatie

Dit is allesbehalve een '9/11' conspiracy. Feiten liggen open en bloot op tafel. Dat deze hack, van extreem links gesponsored door Soros, van invloed is op voetvolk als een atmosphere is zeer spijtig en is een signaal voor de maatschappij om vooral lid te worden van Amnesty en hun stem te laten horen om verder teloorgang van deze NGO club te voorkomen.

De extremisten zijn degene die denken dat het onderuit halen van grondrechten een nuttige en goede zaak is . zoals het verbieden van de koran en boerka's of zelf de islam zelf.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat is een slechte zaak ??
Een boerka verbod is technisch gezien een vorm van discriminatie

Speciaal voor jou zou ik een boerka verplichting wel zien zitten. Vooral op een goede snikhete dag zodat jij lekker kan versmoren in dat pakje textiel.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg ontroerend dat u zo veel om die vrouw geeft ! maar dat betwijfel ik.
Ik ben er totaal niet van overtuigd dat een verbod voordeel gaat opleveren voor die vrouw. Het probleem ligt bij de personen die haar zoontje lastig vallen! en haar verplichten dat ding te dragen.
You are barking up de wrong tree!

Inderdaad het probleem ligt bij degenen die een hoofddoek opdringen en de boodschap met rake klappen aan haar zoon duidelijk maken — om maar hun Oema werkelijkheid zien te worden.

Deze zoon kan aangifte doen, echter doet hij dit dan zullen de klappen nog harder terugkomen. Daarom is een hoofddoek verbod alleen al noodzakelijk om Oema geen kans op Europese bodem te geven. Al is het naar om die Marokkaanse straatjochies vierkant uit te kunnen lachen dat ze met poten van andersdenkenden af moeten blijven. Zoals die Iraanse dame waarmee ik zeer te doen heb. Punt..

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De extremisten zijn degene die denken dat het onderuit halen van grondrechten een nuttige en goede zaak is . zoals het verbieden van de koran en boerka's of zelf de islam zelf.

Extremisten zijn mensen die niet werken met de gangbare regels. Dat kan geweld zijn op key personen, of soort van staatsgrepen in organisaties c.q. eerder door mij benoemd als hack, en politieke partijen om de massa, waaronder U, via de softe weg op andere gedachten te krijgen.

Voor de duidelijkheid. De burka is geen grondrecht. Een sharia invoeren is ook geen grondrecht. Christenen hebben het een stukkie makkelijker omdat hun religie scheiding van kerk en staat voorstaat. — Paulus.

Bij moslims kan dat ook — maar is een moeilijker weg om staat en moskee gescheiden te houden. Dit betekent in grote mensentaal dat mensen die de Islam aanhangen een handje geholpen moeten worden hierin voor belang van onze grondrechten. .Mijn steun hebben ze in ieder geval — Iraanse vrouw. Uw steun zou ook welkom zijn?!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Extremisten zijn mensen die niet werken met de gangbare regels. Dat kan geweld zijn op key personen, of soort van staatsgrepen in organisaties c.q. eerder door mij benoemd als hack, en politieke partijen om de massa, waaronder U, via de softe weg op andere gedachten te krijgen.

Voor de duidelijkheid. De burka is geen grondrecht. Een sharia invoeren is ook geen grondrecht. Christenen hebben het een stukkie makkelijker omdat hun religie scheiding van kerk en staat voorstaat. — Paulus.

Dragen wat je wil is hier wel een grondrecht , en de sharia is een heel ander rechtssysteem dat hier niet van toepassing is en ook niet gaat worden.

Bij moslims kan dat ook — maar is een moeilijker weg om staat en moskee gescheiden te houden. Dit betekent in grote mensentaal dat mensen die de Islam aanhangen een handje geholpen moeten worden hierin voor belang van onze grondrechten. .Mijn steun hebben ze in ieder geval — Iraanse vrouw. Uw steun zou ook welkom zijn?!

De dingen die ze werkelijk fout doen zijn al verboden .
Er bestaan overigens moslim landen waar kerk en staat gescheiden zijn .
Waarom toch altijd doen alsof alle islamieten hetzelfde willen en doen?
Uw Iraanse vrouw zal niet minder onderdrukt gaan worden door een boerkiniverbod,
sterker nog dan mag ze het huis niet meer uit.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dragen wat je wil is hier wel een grondrecht , en de sharia is een heel ander rechtssysteem dat hier niet van toepassing is en ook niet gaat worden.



De dingen die ze werkelijk fout doen zijn al verboden .
Er bestaan overigens moslim landen waar kerk en staat gescheiden zijn .
Waarom toch altijd doen alsof alle islamieten hetzelfde willen en doen?
Uw Iraanse vrouw zal niet minder onderdrukt gaan worden door een boerkiniverbod,
sterker nog dan mag ze het huis niet meer uit.

Neen; als ik vandaag met een kluxkluxklan puntmuts de trein instap dan word ik in de boeien geslagen. Niet vroeg of laat, maar direct als ik de openbare ruimte betreed, en weiger mijn masker af te doen.

--Nu ben ik geen jurist maar ik mag hieruit opmaken dat het grondrecht voor een ambtenaar is om te weten hoe iemand eruit ziet ?? Of is het een grondrecht dat anderen zich niet beschaamd voelen door masker dat gelieerd is aan extremisme..


Waarom zou dat grondrecht wel voor die Kluxkluxclan of burqa mogen voor mensen die uitgerekend met een masker op willen lopen ?? Waarom KluxKlanmasker niet, waarom Burkamasker wel; waarom niet in omgekeerde volgorde; waarom niet in het geheel niet waarom niet in het geheel wel.

Heel filosofisch allemaal..

Beter was geweest als Amnesty hun bakkes had gehouden omtrent dit onderwerp en zich tot hun kern van de zaak bezighouden, namelijk mensenrechten. Nietwaar ?

[Vlad]

Zoals zoveel nationale en internationale instellingen en NGO's is Amnesty International gewoon totaal geïnfiltreerd en overgenomen door reactionair extreem links, wokes, moslims en andere jodenhaters. Het apartheidsrapport over Israël van de organisatie slaat op niets.

[atmosphere]

Typische de reactie van een israel fanaat , "het is een links complot tegen Israel want wij doen niets fout !

Ontkennen van de apartheid in Israel en de door haar gecontroleerde gebieden is echt kansloos.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Typische de reactie van een israel fanaat , "het is een links complot tegen Israel want wij doen niets fout !

Het is alvast niet te oud, en niet irrelevant voor u.

Ontkennen van de apartheid in Israel en de door haar gecontroleerde gebieden is echt kansloos.

Het is hetzelfde soort van apartheid dat gepromoot wordt door de andere abrahmistische religies...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zoals zoveel nationale en internationale instellingen en NGO's is Amnesty International gewoon totaal geïnfiltreerd en overgenomen door reactionair extreem links, wokes, moslims en andere jodenhaters. Het apartheidsrapport over Israël van de organisatie slaat op niets.

Israël is het enige normaal land in het MO

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Israël is het enige normaal land in het MO

Om ginder achter een nieuwe staat te willen creëren na het midden van vorige eeuw moet men anderzijds goed zot ( = mentaal zwaar gestoord) zijn, vind ik.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Om ginder achter een nieuwe staat te willen creëren na het midden van vorige eeuw moet men anderzijds goed zot ( = mentaal zwaar gestoord) zijn, vind ik.

Wanhopig, en geslaagd als terreurorganisatie, dat zeker.

En goed zot is in die regio als eenoog in het land der blinden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Israël is het enige normaal land in het MO

50 plus jaar bezetting is volkomen normaal ja.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is hetzelfde soort van apartheid dat gepromoot wordt door de andere abrahmistische religies...

Met als verschil dat men doet alsof het in Israel niet bestaat.

In welke andere staat valt een deel van de burgers onder militair recht trouwens ? In welke andere staat sluit men kinderen op zonder proces ?

Zuid Afrika was nog minder apartheid dan Israel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Typische de reactie van een israel fanaat , "het is een links complot tegen Israel want wij doen niets fout !

Ontkennen van de apartheid in Israel en de door haar gecontroleerde gebieden is echt kansloos.

Het rapport van amnesty is ondertussen zowel door de VS, door de UK als door Duitsland naar de vuilbak verwezen.

In Israel heeft zelfs de (arabische) leider Mansour Abbas van de Ra'am partij die apartheid bullshit verworpen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

50 plus jaar bezetting is volkomen normaal ja.

Wat vooral opvalt is dat geen enkel van de omringende islam-staten de Palestijnen steunt. Ze hebben in die +70jaar dat Israël bestaat meermaals de kans gekregen om deals af te sluiten, maar ze verkozen Arafat en later Hamas. Soit, op die manier zullen ze nooit iets fatsoenlijks bereiken.

[atmosphere]

Dat is de grote gepropageerde leugen "het geweldige aanbod van Israel"
We weten inmiddels van documenten dat de Palestijnse delegatie tijdens de onderhandelingen enorme concessies deden, nog meer dan hun achterban goed vond. Voor Israel was het nog steeds niet genoeg.

Het voorstel van Israel was compleet onacceptabel , Arafat kon niet anders dan er niet in mee gaan.

Er is niets dat Israel het recht de westbank over te nemen.