Brexit

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

no deal en nadien Noord-Ierland bij Ierland.

Maar blijkbaar willen de Britten dat niet.

En Schotland niet vergeten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Boris en Farage hebben liever geen deal dan een slechte, natuurlijk is er geen vooruitgang want die is onmogelijk.

Welke vooruitgang zou er kunnen zijn? Geef eens een voorbeeld waarbij de UK als de EU tevreden mee zouden zijn.

De UK wil alleen maar de voordelen en niet de nadelen bij een deal. Dus is het normaal dat elke deal slecht is.
Zonder een deal gaan ze met hun eigen voor- en nadelen blijven zitten.
Spijtig genoeg wegen de nadelen wel ietsjes meer door dan hun voordelen.
'Ietsjes', is dan nog heel optimistisch uitgedrukt....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De UK wil alleen maar de voordelen en niet de nadelen bij een deal. Dus is het normaal dat elke deal slecht is.
Zonder een deal gaan ze met hun eigen voor- en nadelen blijven zitten.
Spijtig genoeg wegen de nadelen wel ietsjes meer door dan hun voordelen.
'Ietsjes', is dan nog heel optimistisch uitgedrukt....

Veel keuze is er evenwel niet, enkel no-deal of euh ... in de EU blijven zonder stemrecht.
De EU heeft ook geen enkele toegeving willen doen, in een douane-unie willen ze moeite doen om de grens zo technisch mogelijk te maken maar niet bij een ander soort deal waar de UK meer vrijheid heeft. Je kunt moeilijk ontkennen dat de EU niet z'n best heeft gedaan om het aanbod zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Het doel van in het begin was rekken rekken rekken, Verhasselhoff maakte al grapjes dat het 5 jaar en langer zou gerekt worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tel daar nog bij dat het Britse pond de dieperik is ingegaan, en het plaatje is helemaal rond.
En het ene gaat het andere dan nog eens versterken want veel bedrijven gaan het ginder ook voor bekeken houden.

Maar ze zullen wel vrij zijn....


Een betere afbeelding kan ik er echt niet bijkleven.

Wel, in de grond kan ik daar wel inkomen. Het probleem is dat dat niet echt is wat ze willen, blijkbaar. In 't begin van de Brexit was ik enthousiast: ik dacht: de Britten lopen voor op de anderen, gaan hun eigen volk uitkuisen, de zwakken die niet van schors kunnen leven, doen kreperen, en met een klein maar sterk aantal overblijven, losgekoppeld van de rest van de wereld, en in staat, als sterke overblijvers die zich aan barre omstandigheden kunnen aanpassen, om elke verdere wereldkrisis het hoofd te bieden, schors en bieten etend, en zich wassend in het water van de Ierse zee.

Maar nee, dat was blijkbaar niet wat ze in het hoofd hadden, ze dachten er meer welvaart uit te halen en meer sukkelaars kunnen mee te helpen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Veel keuze is er evenwel niet, enkel no-deal of euh ... in de EU blijven zonder stemrecht.
De EU heeft ook geen enkele toegeving willen doen, in een douane-unie willen ze moeite doen om de grens zo technisch mogelijk te maken maar niet bij een ander soort deal waar de UK meer vrijheid heeft. Je kunt moeilijk ontkennen dat de EU niet z'n best heeft gedaan om het aanbod zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Het doel van in het begin was rekken rekken rekken, Verhasselhoff maakte al grapjes dat het 5 jaar en langer zou gerekt worden.

Het is wel grappig dat men zich daar niet aan verwachtte, terwijl men stond rond te bazuinen dat er van de EU niks goeds te verwachten is, he. En dat rekken, dat doen zij, he, niet de EU. Ze konden al 6 maanden weg zijn met hun vrijheid en zonder hun deal. Maar nee, komen smeken om toch nog wat te rekken. Ja, het zal inderdaad 5 of meer jaar duren, tenzij de EU er genoeg van heeft, want van de Britten zal de Brexit blijkbaar niet komen he.

Ik vind dat geweldig dat al die stoere gasten die staan te schreeuwen dat de EU een gevangenis is, en dat het beste wat men kan doen, een no-deal hebben, staan te prevelen en te modderen voor een deal en als ze dan eindelijk de kans hebben, geen no-deal willen doordrukken.

En dan staan te jammeren dat de EU die ze toch afschilderden als de boze wolf, geen mooie deal zou aanbieden. What did you expect ? zou de ex-vrouw van Tom Cruise zeggen he

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

, Verhasselhoff maakte al grapjes dat het 5 jaar en langer zou gerekt worden.

Euh, neen dus.
Je lijdt aan een zware vorm van 'engels media syndroom' : onbegrip en obfuscatie.

Wat Verhofstadt zei, als Brexit Coordinator van het EU Parl., was dat ook bij No-Deal Brexit, de miserie daarna pas begint en dat er minstens nog 5 jaar nodig zou zijn om handelsakkoorden te sluiten.

https://www.vrt.be/vrtnws/en/2019/09...-negotiations/

In a special edition of the VRT television’s current affairs programme ‘Terzake’, the European Parliament’s Brexit Coordinator, the Fleming Guy Verhofstadt, said that there are currently “no negotiations” between the UK government and the EU on Brexit. This is despite claims to the contrary by the UK Prime Minister Boris Johnson. Mr Verhofstadt added that regardless of whether the UK leaves the EU with or without a deal “It will take 4 to five years to clean up the effects of Brexit”.

De Britten denken : no deal en gedaan ermee, maar dat is dus absurde nonsens.
Na No Deal begint de miserie voor de Britten pas echt want ze kunnen nooit onsnappen aan de economische zwaartekracht van de EU.

https://twitter.com/APHClarkson/stat...62323026022402

The EU doesn't just manage relations with neighbouring states, it exerts so much influence over their political economies that more often than not the EU manages neighbouring states

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Welke last? Het enige wat ze kunnen vinden is langere wachttijden aan de grens voor verse groenten.

Dit is de flowchart voor Export van vlees en melkproducten van het UK naar de EU na no-deal Brexit :

(momenteel is het gewoon een camion laden en naar de Tunnel of Ferry rijden)

Wat komt erbij? :

• UK EORI
• EU EORI
• EHC \
• GB Health mark
• correct BIP
• TRACES
• tariff
• checks/ payment
• vets
• inspections

Hoeveel gaan er nog aan beginnen?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je kunt moeilijk ontkennen dat de EU niet z'n best heeft gedaan om het aanbod zo aantrekkelijk mogelijk te maken.

En dat vindt gij abnormaal.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Euh, neen dus.
Je lijdt aan een zware vorm van 'engels media syndroom' : onbegrip en obfuscatie.

Wat Verhofstadt zei, als Brexit Coordinator van het EU Parl., was dat ook bij No-Deal Brexit, de miserie daarna pas begint en dat er minstens nog 5 jaar nodig zou zijn om handelsakkoorden te sluiten.

https://www.vrt.be/vrtnws/en/2019/09...-negotiations/

De Britten denken : no deal en gedaan ermee, maar dat is dus absurde nonsens.
Na No Deal begint de miserie voor de Britten pas echt want ze kunnen nooit onsnappen aan de economische zwaartekracht van de EU.

https://twitter.com/APHClarkson/stat...62323026022402

In de Verhofstad docu maakte hij een grapje met de Britse onderhandelaar, iets van Hier zitten we nu 2 jaar en nadien nog 3 jaar maar waarschijnlijk meer.

Ondertussen weten we dat de EU helemaal geen deal wil die beter is dan de customs unie dus die 3 jaar kan evengoed 30 jaar zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit is de flowchart voor Export van vlees en melkproducten van het UK naar de EU na no-deal Brexit :

(momenteel is het gewoon een camion laden en naar de Tunnel of Ferry rijden)

Wat komt erbij? :

• UK EORI
• EU EORI
• EHC \
• GB Health mark
• correct BIP
• TRACES
• tariff
• checks/ payment
• vets
• inspections

Hoeveel gaan er nog aan beginnen?

Een deel van die zaken moeten nu ook al voldaan worden maar hierin heb je gelijk, vooral kleine bedrijven gaan minder uitvoeren hierdoor. Ze gaan ervan uit dat veel trucks in het begin aan de grens zullen moeten omkeren vanwege foute papieren.

Aan beide kanten van de grens! Ook voor de EU is een goeie samenwerking belangrijk.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

....
Maar nee, dat was blijkbaar niet wat ze in het hoofd hadden, ze dachten er meer welvaart uit te halen ...

Dat is nu juist wat ze het volk hebben proberen wijs te maken voor dat referendum.
De exit-stemmers zijn echter van een kale reis terug thuis gekomen.
Maar koppig dat ze zijn....

Ze zouden mss wat meer wortels moeten kweken.
Als ze vooruit wensen te gaan ipv achteruit.
Mss kan dat helpen. Wie weet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

...
Ondertussen weten we dat de EU helemaal geen deal wil die beter is dan de customs unie dus die 3 jaar kan evengoed 30 jaar zijn.

.... de EU niet naar de pijpen van de Britten wil blijven dansen.
Iedereen gelijk voor de wet.
Dat zal er meer op trekken denk ik.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En dat vindt gij abnormaal.

Een deal is voor de EU ook veel beter dan geen, daarom zou het normaal zijn dat ze hun best zouden doen om een goeie deal te maken. Maar nee, liever een recessie riskeren en hopen dat de Brexit niet doorgaat, slim.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

... Ook voor de EU is een goeie samenwerking belangrijk.

Niemand zal dat ontkennen.
Maar zoals het woordje zelf al zegt: samenwerken.
Het moet van beide kanten komen.
Maw, niet alleen de willetjes van de UK.
Snap je dat nu nog niet dat nu juist daar het probleem zit ?

Verhofstad wist dat al van in het begin.
Het woordje 'toegeven', dat staat niet in hun woordenboek.
Nogal wiedes dat onderhandelen dan al bijna op voorhand gedoemd is om te falen, wat dus nadien ook gebleken is.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een deal is voor de EU ook veel beter dan geen, daarom zou het normaal zijn dat ze hun best zouden doen om een goeie deal te maken. Maar nee, liever een recessie riskeren en hopen dat de Brexit niet doorgaat, slim.

Weer draai je de zaken om hé.
Straks gaat het nog de fout zijn van de EU dat de Britten met hun Brexit begonnen zijn.
Neen, de Britten willen geen deal. Zoveel is ondertussen wel al duidelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Weer draai je de zaken om hé.
Straks gaat het nog de fout zijn van de EU dat de Britten met hun Brexit begonnen zijn.
Neen, de Britten willen geen deal. Zoveel is ondertussen wel al duidelijk.

Nu willen ze geen deal meer, dat is inderdaad duidelijk. Wat de britten nu doen zijn spelletjes om de schuld op elkaar af te steken en een soort van gevoel hebben dat ze het boeltje moeten vertragen.

Maar de EU kon ook meegaan in het vast gegeven dat de Brexit een feit was en van daaruit een systeem uitwerken zodat ze er zelf minder last van zullen hebben. Volgens mij zijn ze toch te hard gegaan in het straffen van de Britten en zitten nu evengoed met de gebakken peren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu willen ze geen deal meer, dat is inderdaad duidelijk. Wat de britten nu doen zijn spelletjes om de schuld op elkaar af te steken en een soort van gevoel hebben dat ze het boeltje moeten vertragen.

Maar de EU kon ook meegaan in het vast gegeven dat de Brexit een feit was en van daaruit een systeem uitwerken zodat ze er zelf minder last van zullen hebben. Volgens mij zijn ze toch te hard gegaan in het straffen van de Britten en zitten nu evengoed met de gebakken peren.

Waar straffen ze de Britten ?
Weigeren ze om de Britten te laten gaan ?
Door ze geen voorkeurbehandeling te geven, is het dat wat je wil zeggen ?
Wie beweert er dat ze niet wensten te onderhandelen ?
Het tegendeel is anders wel al duidelijk aangetoond toen May er nog was.
Wie heeft de deal verworpen toen ?

Nee, het zijn de Britten die al van in het begin dwars lagen en dat mag je draaien en keren zoveel je wil.
Alle voordelen voor hen, de nadelen voor de EU. Dat wensten de Britten.
De EU valt dan ook niets, maar dan ook niets te verwijten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar straffen ze de Britten ?
Weigeren ze om de Britten te laten gaan ?
Door ze geen voorkeurbehandeling te geven, is het dat wat je wil zeggen ?
Wie beweert er dat ze niet wensten te onderhandelen ?
Het tegendeel is anders wel al duidelijk aangetoond toen May er nog was.
Wie heeft de deal verworpen toen ?

Nee, het zijn de Britten die al van in het begin dwars lagen en dat mag je draaien en keren zoveel je wil.
Alle voordelen voor hen, de nadelen voor de EU. Dat wensten de Britten.
De EU valt dan ook niets, maar dan ook niets te verwijten.

Net zoals May nutteloos naar Brussel kwam is het nu aan de beurt van Boris met het verschil dat de laatste nog belachelijker is. De match is gespeeld en ze hopen nog steeds een nieuwe op te starten. Les jeux sont faits, de hard Brexit is ingecalculeerd. Op een bepaald moment is genoeg genoeg. Voor Macron is eind oktober een deadline zonder verder uitstel en andere regeringsleiders gaan hem volgen.

[kojak]

Tja, dat zit er dik in.
Ze zijn aan iets begonnen zonder te beseffen waaraan ze juist begonnen.
Maar het erge van de zaak is nu wel dat ze 'onschuldigen' ook gaan straffen met hun onderdachte keuze.
Soit.
Hoe zeggen ze dat nu weer: 'Hoogmoed komt voor de val ?'
Of, 'Wie het onderste uit de kan wil hebben krijgt meestal het deksel op de neus' ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een deal is voor de EU ook veel beter dan geen, daarom zou het normaal zijn dat ze hun best zouden doen om een goeie deal te maken. Maar nee, liever een recessie riskeren en hopen dat de Brexit niet doorgaat, slim.

Zo aantrekkelijk mogelijk moest die zijn.