Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
14 februari 2018, 16:36 | #141 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
De EU zal haar CO2-emissies tegen 2030 verminderen met zeker 40% tegenover 1990.
Het echte keerpunt is volgens Duitse refertes pas na 2020 voorzien, wie weet zelfs 2025... https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9C...hung_der_Ziele Laatst gewijzigd door Micele : 14 februari 2018 om 16:44. |
14 februari 2018, 16:41 | #142 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.140
|
Citaat:
als je alle electriciteit met aardgas maakt, dan zakt uw CO2 uitstoot 20% als je dan alle auto's EV's maakt, zakt de uitstoot nog eens 30% voor deel aardolie doe je alles op warmtepomp dan zakt de uitstoot nog eens 30% voor deel aardgas maar finaal blijf je aardgas verstoken... je blijft zitten op 66% van de start basis. Wanneer je alles zet op kernenergie heb je het omgekeerde verhaal dan doe je vaneerstekeer al de uitstoot met 30% zakken duw je alles op Warmtepompen, zakt de uitstoot nog eens 30% en rij je met EV's dan zakt de uitstoot nog eens 30% case closed, je bent CO2 vrij..
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 14 februari 2018 om 16:41. |
|
14 februari 2018, 16:48 | #143 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
En dan doen ze in 2030 of 2035 eenklaps de kerncentrales dicht en hoeveel wind en zon en batterijen staan er dan? Molentje en paneeltje in het land waar zijn jullie in 2030? tatatatatata... Noodzakelijke emissiereductiepaden om te voldoen aan de tweegradendoelstelling die is overeengekomen in de Overeenkomst van Parijs zonder negatieve emissies aan te willen houden, afhankelijk van de emissiepiek. Welk kleurtje verkies je ? Laatst gewijzigd door Micele : 14 februari 2018 om 16:54. |
|
14 februari 2018, 19:35 | #144 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.630
|
Citaat:
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen. |
|
14 februari 2018, 20:13 | #145 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Maar als ik gewoon mag zijn geen enkele van de kurves zal dus gehaald worden, dus de aarde zal wslk meer dan 2°C opwarmen (volgens ... ), de Y-as begint namelijk bij 0 (nul) CO2 hé.
Enkel de groene kurve is wie weet ... (als ieder land drastisch ingrijpt - niet dus ... - dus ingrijpen in 2016 en vanaf dan al onmiddellijke CO2-reductie aanhouden tot 2045... - en als allerlaatste de blauwe gestippelde kurve of tenlaatste serieuze reductie vanaf 2020 maar dat zal al onmogelijk zijn, om de doelstelling te halen, die landt namelijk pas bij 0 in 2050, of optimistisch gesteld dat de CO2 niet zo erg zal zijn qua opwarming... . De andere kurves zijn sowieso nooit te halen, dit volgens referte van die grafiek: https://scilogs.spektrum.de/klimalou...eitig-stoppen/ (ook met andere refertes, een knalharde studie die zegt dat elke 10 jaar de CO2 zou moeten halveren... tenlaatste vanaf 2020) Citaat:
Citaat:
Het is ook theorie hé, en vooraleer die in de praktijk omgezet wordt? Voor bepaalde landen is dat wslk geen probleem, maar alle? Laatst gewijzigd door Micele : 14 februari 2018 om 20:43. |
||
15 februari 2018, 14:32 | #146 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
15 februari 2018, 14:39 | #147 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
16 februari 2018, 01:48 | #148 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.527
|
Ik stel voor eens te berekenen wat het aan verzekeringspremies kost om een stad als Antwerpen een jaar of twintig te ontruimen in geval van een ramp type Chernobyl of Fukushima. Maar wacht even....die kosten worden niet meegerekend de prijs van kernenergie. Anders zouden kerncentrales misschien enkel rendabel zijn ver uit de buurt van bewoonde gebieden, als überhaupt. Geef mij dan maar een omgewaaide windmolen of zo. Dat is tenminste nog verzekerbaar.
Laatst gewijzigd door Bach : 16 februari 2018 om 01:49. |
16 februari 2018, 10:52 | #149 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
16 februari 2018, 11:02 | #150 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
De huidige 5.8 GW vervangen door zon- en wind en batterijen gaat iets kosten tussen de 200 en 350 miljard Euro: dus een 50 miljard Euro van nu tot en met 2025. 1/8 van het BNP, zeven jaar achtereenvolgens. Lijkt me niet echt doordacht. Wat kan je voor 50 miljard al niet gaan doen in de gezondheidszorg, sociale zekerheid, etc. Phil De Backer heeft nu blijkbaar een nieuw soort zonnepanelen uitgevonden: een soort die het licht doorlaat zodat het door de zeespiegel kan weerkaatst worden en zo het rendement van de panelen verhoogt. Ongelooflijk hoe het groene argument gebruikt wordt om de staatskas door liberalen te laten overhevelen naar installateurs van marginale energiebronnen als zon en wind en naar marginale fabrikanten ervan in china, waar mensen zonder sociale zekerheid ons groen geweten voor een appel en een ei in mekaar knutselen.
|
26 juli 2018, 08:47 | #151 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Als je heel goedkope electrische energie hebt om H2 te maken wordt de efficiëntie van het produceren van H2 relatief onbelangrijk. Het grote voordeel van H2 door electrolyse is dat het een proper proces is en dat je geen mining moet doen om batterijen te maken. Batterijen degraderen en vergen veel energieinput om ze te produceren. Water hoef je maar op te pompen om te elektrolytiseren. Bovendien heb je heel weinig water nodig om te electrolytiseren voor een gegeven hoeveelheid energie.
Als we er nu even van uit gaan dat Prof. Dr. Alvin Weinberg geen uilskuiken was, en dat kernenergie op basis van Thorium bijgevolg binnen 10-15 opnieuw een feit zal zijn, dan liggen de kaarten helemaal anders.Eigenlijk kan je Thorium zien als een enorm energie-dense en efficiente batterij waarin er energie opgeslagen zit. Het enige nadeel is dat grote hoeveelheden energie ineens moet gebruiken ofwel niets gebruiken. Batterijen, windmolens, zonnepanelen en al wat er rond hangt worden dan overbodig. Het probleem wordt dan anders: door de enorme efficiëntie van dergelijke centrales en het schaaleffect zullen er nog weinig mensen hun brood kunnen verdienen met bezigheidstherapie als zon en wind. |
26 juli 2018, 08:52 | #152 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
26 juli 2018, 09:11 | #153 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Daarom ook, naast zeer dure bevoorrading, zullen brandstofcelwagens nooit doorbreken op de markt. Enkel als oefening voor een paar verdwaalde Aziaten. Als ook Toyota afziet van zijn "brandstofcelexperiment" Mirai en vanaf 2020 naar massaproductie gaat van BEV dan weet men het wel. Toyota wacht enkel op de solid state batterijtechniek dan gaan ze 10 electrische modellen maken. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 26 juli 2018 om 09:22. |
|||
26 juli 2018, 10:43 | #154 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
27 juli 2018, 08:26 | #155 |
Parlementslid
Geregistreerd: 25 oktober 2017
Berichten: 1.829
|
Mijn offertes voor zonnepanelen binnen gekregen en als ze het prosumententarief voor eigenaars van zonnepanelen afschaffen is het rendabel. Zolang dit bestaat komen ze er bij mij niet.
|
27 juli 2018, 08:49 | #156 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Citaat:
Met diesel en gas en benzine en kolen en bruinkool enz... heb je ook geen opslag nodig... En over de nadelen van kernenergie spreek je niet? Uranium ligt ergens om de hoek? Thorium? Doe maar heel snel, geen probleem, en-en is sowieso nog een heel tijdje nodig. Weet me de totaalprijs te zeggen per kWh. Ik heb bovendien geen woord gerept over kernenergie. Het ging toch over brandstofcelwagens of -voertuigen? Bovendien stappen de meeste landen volledig uit kernenergie, zoals Duitsland, of ze hebben er geen, of ze beginnen er niet meer aan. Ook Frankrijk vermindert zijn aandeel kernenergie van 75% naar 50% en vervangt die 25% door hernieuwbaar in afzienbare tijd, voor te beginnen. Aan batterijen gaat dan geen weg voorbij. Ook niet voor opslag en het beter uitbalanceren van het net. Voor brandstofcelvoertuigen moet je bvb driemaal meer windmolens en zonnepanelen leggen dan bij batterijvoertuigen. Are you kidding? Citaat:
Citaat:
Bij schepen -binnenvaart - kan men de batterijen wisselen. Batterijen worden steeds beter ook daar gaat geen weg aan voorbij. Citaat:
Voor opslag: Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 27 juli 2018 om 09:19. |
||||||
27 juli 2018, 09:35 | #157 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Het probleem kernenergie in nabije toekomst:
Citaat:
Voorlopig schieten de batterijfabrieken uit de grond, stats evolutie kan men vinden. In VPP wordt steeds meer geinvesteerd (Virtuele Power Plants, microgrids... ) Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 27 juli 2018 om 09:45. |
||
27 juli 2018, 16:11 | #158 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Het is nu zo ver gekomen dat zonnepanelen rendabel zijn omdat de prijs voor elektriek door privatisering en door juist zon en wind zodanig veel boven de kost van aanmaak nucleair ligt dat het voor elk individueel interessant wordt zonnepanelen te installeren, daardoor verder de prijs voor elektriek en de marges voor energiebedrijven de hoogte injagend, ten nadele van het budget van de gezinnen.
|
27 juli 2018, 16:13 | #159 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Ik durf hier zonder blikken of blozen te stellen dat Albrecht van energievoorziening ongeveer niets afweet.
|
27 juli 2018, 16:43 | #160 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
Ook uit het artikel:' For China General Nuclear Power Corp., China's largest nuclear operator, is already working on using Chinese Hualong One technology in the Bradwell project in the United Kingdom. The Bradwell project consists of two Hualong One reactors, each with an output of 1.15 gigawatts. It is the first nuclear project in a developed market using a Chinese reactor.' Uit hetzelfde artikel over Rosatom en de door China aangekochte 4 Russische reactors: '....Rosatom, Russia's state owned firm, will build four nuclear reactors in China at a reported cost of $3.62 billion, the biggest nuclear energy deal between the two giants over the last decade'. Het gaat over 4 reactors van 1050MW elk, dus 4200 MW elk. Aan die prijzen vervang je het belgisch nucleair park voor 5.4 miljard dollar of 4.6 miljard euro. Of 0.7 €/geinstalleerde Watt (vergelijkbaar met de huidige kost voor zonnepanelen per Wattpiek, dus per gemiddelde wat een factor 10 goedkoper dan zonnepanelen zonder opslagbatterijen; vergelijk je dit met zonnepanelen met batterijen zit je aan een factor 50 tot 100: zonnepanelen zijn een lacheding). Kijk ook eens op de website van Rosatom, www.rosatom.ru als je denkt dat de bachelors journalistiek van de standaard gelijk hebben als je denkt dat kernenergie van de oude tijd is. De tijd van de zonnepanelen is bijna over en wat later ook van de Tesla batterijen. De batterij hype zal over zijn als de eerste full-scale Th-centrales gaan opgestart zijn, nog een 10-15 jaar hooguit. http://www.chinadaily.com.cn/a/20180...df4df7ffb.html |
|