Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 februari 2020, 14:10   #21
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
PWC (een oudit bureau) voorspelt een groei van 1% van dit jaar en noemt dit een "orderly exit from the EU". Bloomberg doet aan bangmakerij.

https://www.pwc.co.uk/services/econo...c-outlook.html
PWC assumes an orderly exit, en dat geeft dan een prognose van 1%.
Dat is dus de veronderstelling, en dat hangt dus van de Britten af.

Bloomberg extrapoleert gewoon de groeirelatie van het UK met de andere landen zoals ze voor 2016 was en vergelijkt dit met de jaren erna.

En dan krijg je de cijfers zoals ze voorliggen :

parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2020, 14:31   #22
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Economisch gezien is er nog geen brexit. We zitten in de overgangsfase die duurt tot 31 december. Het is dus onzinnig om nu niets te zeggen over exodussen en dergelijke.

Niemand weet iets want ze moeten nog beginnen te onderhandelen.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2020, 19:53   #23
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
PWC assumes an orderly exit, en dat geeft dan een prognose van 1%.
Dat is dus de veronderstelling, en dat hangt dus van de Britten af.

Bloomberg extrapoleert gewoon de groeirelatie van het UK met de andere landen zoals ze voor 2016 was en vergelijkt dit met de jaren erna.

En dan krijg je de cijfers zoals ze voorliggen :

Die andere landen zijn de G7 en dat zijn Italië, Japan, US, Canada, UK, Duitsland en Frankrijk. Canada en Italië hebben vroeger een deuk gehad in hun groei en zijn dat nu aan het ophalen waardoor je zo'n vergelijkingen altijd kan scheef trekken. Bloomberg zegt niet eens vanaf wanneer ze die historische correlatie hebben berekend, daarmee alleen al ... Haal Italië uit de mix en de cijfers zijn OK.

Tegelijk kun je stellen dat de groeirelatie met de G7 voordat de UK toetrad tot de EU ook beter was en dat de EU ze dus triljarden Pond heeft gekost.

Zoals FullFacts het zegt op het einde van hun stuk:
"Saying the UK is growing faster or slower than other economies isn’t very illuminating. It’s also relevant to ask where the UK is growing from."

https://fullfact.org/economy/uk-econ...wth-within-g7/




Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 4 februari 2020 om 20:19.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be