Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 februari 2003, 13:43   #21
alpina
Europees Commissaris
 
alpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 7.292
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moi
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot
Louis Michel handelt in naam van de vrede! Leve Michel!

Wij moeten maar eens ophouden met te doen alsof we een Amerikaanse kolonie zijn!
In naam van de vrede

In naam van Fina ja!

En wat heb je aan vrede als er geen vrijheid is?

Vraag dat maar eens in Irak!
Ja, de Irakezen zullen zich natuurlijk veel vrijer voelen als hun land bezet is door de VS!!
alpina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 17:49   #22
zorlac
Parlementsvoorzitter
 
zorlac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 mei 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 2.224
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorlac
Allez, wederom maken wij belgen ons nog maar eens belachelijk. Waarom moet onze regering ons belgenlandje isoleren t.a.v. de rest vd VN? Frankrijk neemt deze beslissing enkel en alleen uit economische overweging. Hun (olie)belangen in Irak zijn dermate groot, dat vooral zij geen baat hebben bij een evt. oorlog ginds.

Maar onze regering neemt deze beslissing uit, jawel, morele overweging. Proficiat jongens. Driewerf hoera voor Verhofstadt I.

Hier gaan we niet zomaar mee weg komen. Dit zal een staartje krijgen waar we niet goed van gaan zijn. In't beste geval gaat dit ons nog jaren achtervolgen (net zoals dat gevalletje bij de eerste golfoorlog waarbij België weigerde granaten te leveren aan de Britten), in't slechtste geval zijn we de NAVO en alles wat er aan vasthangt kwijt.

De beslissing wordt historisch genoemd, maar ik vrees dat het vooral in negatieve zin zal zijn.


Bezorgde groeten,
Zorlac.
Allereerst gaat het over de Navo en niet over de VN
Turkije beschermen tegen een Iraakse aanval is zoveel zou zoveel betekenen als een Navo-akkoord voor een oorlog. Als Turkije geen bescherming krijgt, kan de VS moreel gezien geen oorlog beginnen.

Een NAVO akkoord ter bescheming v Turkije 'indien er een oorlog komt', is nog geen (NAVO)vrijgave voor de VS om Iraq binnen te vallen. Als zij dat dan zo interpreteren is dat hun probleem, veroordeeld worden ze dan toch. Trouwens tegen dat die troepen ter plaatse zijn zijn we al gauw 2 �* 3 weken verder. Als Saddam tegen dan nog moeilijk doet....tja, wat moet je dan. Veel vreedzaams schiet er dan niet meer over, hé.
zorlac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 19:20   #23
Zeno!
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot
Zeno, België wordt vernederd door de VS?
Ik dacht het niet
Klein onnozel België doet het machtigste land ter wereld op haar grondvesten trillen...
Pardon!? Belgie doet de USA op haar grondvesten trillen?? Laat me niet lachen. Het énige wat Belgie doet is de VS irriteren, en nog niet zo'n klein beetje.

Belgie wordt wél belachelijk gemaakt in de Amerikaanse en Britse pers: zo spreken ze van "minimi"-landje (laagste van het laagste), Belgie is "dat landje waar niemand ooit van gehoord heeft", enz...
Zeno! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 19:25   #24
alpina
Europees Commissaris
 
alpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 7.292
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot
Zeno, België wordt vernederd door de VS?
Ik dacht het niet
Klein onnozel België doet het machtigste land ter wereld op haar grondvesten trillen...
Pardon!? Belgie doet de USA op haar grondvesten trillen?? Laat me niet lachen. Het énige wat Belgie doet is de VS irriteren, en nog niet zo'n klein beetje.

Belgie wordt wél belachelijk gemaakt in de Amerikaanse en Britse pers: zo spreken ze van "minimi"-landje (laagste van het laagste), Belgie is "dat landje waar niemand ooit van gehoord heeft", enz...
Zou dat minimi-landje niet slaan op de machinegeweren die ze bij FN produceren? Die worden namelijk minimi genoemt.
alpina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 20:21   #25
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Dankzij ons mogen ze hun vuile plannetjes toch weer enkele dagen uitstellen
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 20:27   #26
Zeno!
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot
Dankzij ons mogen ze hun vuile plannetjes toch weer enkele dagen uitstellen
Ik vrees dat we de rekening wel zullen gepresenteerd krijgen!

Als Amerika wil, dan verdwijnt het NAVO-hoofdkwartier in één vingerknip uit Brussel...
Zeno! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 20:29   #27
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

Dat zou vooral de Navo enorm veel geld kosten...
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 20:34   #28
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Als België het wil, dan verdwijnt het NAVO-hoofdkwartier ook onmiddelijk uit Brussel.
Maar zou Amerika het riskeren om de NAVO te ontbinden?

En wat kunnen ze anders doen? Oorlog? Embargo? IK dacht het niet.
Wat er ook gebeurt, wij zijn en blijven een EU-lidstaat, vergeet dat niet. Willy Claes heeft het nog gezegd...

Amerika is machtig, maar kan nog steeds niet alle regels overtreden.
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 22:17   #29
Zeno!
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Dat zou vooral de Navo enorm veel geld kosten...
Niet waar. De plannen voor een nieuw NAVO-gebouw zijn klaar, aangezien het oude niet meer voldoet. Het is dus gemakkelijk om dat gebouw neer te zetten in een andere stad.
Zeno! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2003, 22:24   #30
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Dat zou vooral de Navo enorm veel geld kosten...
Niet waar. De plannen voor een nieuw NAVO-gebouw zijn klaar, aangezien het oude niet meer voldoet. Het is dus gemakkelijk om dat gebouw neer te zetten in een andere stad.
en iedere andere stad heeft daar zomaar meteen de plaats en het geld voor? De kosten zitten hem vooral in de verplaatsing.
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:15.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be