Brexit

[parcifal]

Joris Luijendijk schrijft een serie artikels rond Brexit in De Correspondent, een aanrader alweer.

Het eerste artikel van de reeks :

https://decorrespondent.nl/8927/spec...38116-0a600075

• Als de Brexit een Unie doet wankelen, is dat niet de EU...
  
• Zeer incompetente mensen bekleden de hoogste posten in GB
  
• Referenda verlammen de parlementaire democratie.

De huidige puinhoop laat zich simpel samenvatten: in juni 2016 koos 52 procent van de opgekomen kiezers voor een optie die niet bestond, namelijk: alle voordelen van het EU-lidmaatschap zonder de verplichtingen.

Sinds die uitslag zit de Britse politiek muurvast: men kan de democratie in ere houden en de referendumuitslag uitvoeren en de EU verlaten. Dan vervallen de voordelen van het lidmaatschap en krijgt de economie een ongenadige dreun.

Bij een ‘Bino’ zullen miljoenen Britse kiezers zich verraden voelen en krijgt het aanzien van de democratie een ongenadige dreun
Of Londen spaart de economie door de uitslag terug te draaien, dan wel te reduceren tot een ‘Bino’ -Brexit In Name Only -, waarbij de verplichtingen gehandhaafd blijven. In dat scenario zullen miljoenen kiezers zich verraden voelen en krijgt het aanzien van de democratie een ongenadige dreun.

Het worden spannende maanden...

[jogo]

Wat ook kan gebeuren is in ruil voor steun van Labor voor deze deal dat May aan Corbyn verkiezingen beloofd.

[kelt]

Er zijn niet veel maanden meer over...

Binnen de 14 dagen stemt het Britse parlement.De geachte dames en heren daar denken in grote meerderheid dat hun mening en gedachten ergens nog relevant zouden zijn.Hun inzichten worden niet meer gewenst(ik kan me voorstellen dat PM May velen van hen liefst .....enfin.....).In die twee jaar hebben we dit Parlement(het langst functionerende van deze Aardkloot) zien verworden tot een miserabele praatbarak van irrelevantie.........

Het eerste jaar na dat referendum gaf het schijnbaar zelfs niet thuis bij deze kwestie,nochtans van monumentaal belang voor het voortbestaan zelf van het "Verenigd Koninkrijk"...

Hun blablabla wordt enkel om de amusementswaarde nog vertoond in de pers.

Het is JA of NEE.....

.....en zelfs DAT lijkt hen al te veel....

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn niet veel maanden meer over...

Binnen de 14 dagen stemt het Britse parlement.De geachte dames en heren daar denken in grote meerderheid dat hun mening en gedachten ergens nog relevant zouden zijn.Hun inzichten worden niet meer gewenst(ik kan me voorstellen dat PM May velen van hen liefst .....enfin.....).In die twee jaar hebben we dit Parlement(het langst functionerende van deze Aardkloot) zien verworden tot een miserabele praatbarak van irrelevantie.........

Het eerste jaar na dat referendum gaf het schijnbaar zelfs niet thuis bij deze kwestie,nochtans van monumentaal belang voor het voortbestaan zelf van het "Verenigd Koninkrijk"...

Hun blablabla wordt enkel om de amusementswaarde nog vertoond in de pers.

Het is JA of NEE.....

.....en zelfs DAT lijkt hen al te veel....

De bug is ontstaan met de aanname dat men een mandaat had om art.50 te activeren.

[kelt]

Op het kanaal-Z nieuws van 26 november konden we vernemen dat de investeringen door het Britse bedrijfsleven al minstens een kwartaal feitelijk op hun gat gevallen waren.Eigenlijk daalden ze al van sedert dat referendum...

Dit is dramatisch,want niet meer investeren betekent dat er geen toekomst meer gezien wordt.

In datzelfde nieuws ook de melding dat Buitenlandse investeringen in het VK maar blijven dalen.Hetzelfde verhaal natuurlijk.Er wordt daar geen toekomst gezien...

Een "soft Brexit" of een "hard Brexit",dat is allemaal leuk en wel,maar ondertussen glipt de toekomst al weg uit het Britse economische leven....

[Steben]

Maar allee, kom zeg, gelukkig wordt Britain great again.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat zijn zaken die wel moeilijk te becijferen zullen zijn vanwege teveel facetten. Maar als Engeland oa zijn multiculprobleem met extra kosten, extra werklozen en de ganse reutemeteut drastisch kan verminderen kan dat toch maar alleen ten goede komen aan de eigen bevolking zelf? En als straks Engeland met de omgevende landen die passen met hun levenswijze en hun economie afspraken kan maken waar iedereen beter van wordt kan dat ook maar positief zijn! Natuurlijk krijgen ze nu alle soorten banbliksems over zich heen en zit men te schermen met douane en belemmeringen en echte of gemaakte problemen allerhande door diegenen die in dat EU wereldje een eigen bestaan hebben opgebouwd...
Zouden we, als landen, niet verder kunnen zonder dat EU gedoe? Te vervangen door kleinere en betere afspraken met bepaalde omringende landen? En ja, de Euro zou er weer moeten aan geloven... En dan?

Uw mening dat de belangen van de 'gewone ' Brit weer meer zullen worden behartigt is nobel. Ik ben ook wel die mening toegedaan dat onze gewone allochtone mensen in de kou moeten blijven staan. Deze mensen krijgen vooral en alleen nog te horen betalen en voor de rest trek uw plan.

Nu denk ik dat die Brexit vooral nog steeds vooral de belangen van Manchester city en United gaat behartigen zoals dat ook voor de Brexit was en dat de gewone supporter John verder in de kou zal blijven staan. Hier of daar een symbolisch pondje er bij zal het wel zijn en verder niks.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In datzelfde nieuws ook de melding dat Buitenlandse investeringen in het VK maar blijven dalen.Hetzelfde verhaal natuurlijk.Er wordt daar geen toekomst gezien...

"Wees bang, laffe Britten" om Xeno te parafraseren.

[kelt]

Ten overvloede is de Britse Society of Motor manufacturers and Traders nog eens perfect duidelijk hoe ze een "deal" nodig hebben.

https://www.smmt.co.uk/2018/11/no-de...in-new-survey/

Fabrieken ZULLEN gesloten woren,Jobs ZULLEN verloren gaan.....geen geneuzel daaromheen,het is een droge mededeling!


We hebben net recent gezien hoe GM in de VS ,om MARKT- redenen binnen het jaar minstens 5 fabrieken zal sluiten....De competitie in normale marktomstandigheden is al genadeloos genoeg.(denken we maar aan de snelle sluiting van 3 Belgische autofabrieken de laatste 20 jaar).en denken we vooral niet dat de Britse auto-industrie dat niet zal doen...Zoals nog eens aangegeven in hun waarschuwing zien ze het te gecompliceerd en kostelijk in om maandenlang te moeten werken in een "chaos" gevolgd door het reele risisco op allerlei extra kosten en hinderpalen.....

Voor de meesten van hen is Groot-Brittanie niet noodzakelijk als vestigingsplaats om te blijven fabriceren bovendien....Ze hebben ongetwijfeld al scenario's klaar liggen om waardevolle merken en types dan maar elders te gaan maken...

[parcifal]

Wie vandaag de dag echt wil weten hoe de Brexit draait moet al lang niet meer bij de britse pers zijn, maar bij de nederlandse, belgische of nog beter : de ierse.

De onvolprezen Fintan O'Toole, columnist in the Irish Times en Tonny Connely van RTE bvb.

Een mooi interview met Fintan deze week in De Volkskrant waarbij hij een neologisme in de groep werpt : Sadopopulisme, als er 1 woord is dat Brexit treffend omschrijft is het wel 'sadopopulisme'.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...i-s-~b3395ced/

Zoekend naar het sentiment achter de Brexit belandde de Ierse historicus Fintan O’Toole bij Vijftig tinten grijs. In de verbeelding van de upper-class brexiteers, zo schrijft hij in zijn net verschenen boek Heroic failure: Brexit and the politics of pain, heeft Lady Britannia een halve eeuw lang met klemmen om haar tepels en een gagball in haar mond in de geheime Rode Kamer van het hoofdkwartier van de Europese Unie gehangen.

Een onderdrukkingsfantasie, in de negatieve betekenis van het woord, die volgens O’Toole vooral wordt belichaamd door twee leden van de gevestigde orde die strijden voor een zo hard mogelijke Brexit: Boris Johnson en Jacob Rees-Mogg.

O’Toole, tevens columnist voor The Irish Times, betoogt in zijn boek dat de brexiteers van hoog naar laag worden verenigd door een hang naar slachtofferschap. ‘Sadopopulisme’, noemt hij dat. Die neiging, en het hardnekkige idee onderdrukt te worden, zijn volgens hem historisch gegroeid. Zeker bij figuren als Boris Johnson, die het standpunt huldigt dat het doel van de EU in wezen weinig verschilt van dat van de Romeinen, Napoleon en Hitler.

‘Het is vreemde logica, maar soms lijkt het wel alsof de Britten, misschien moet ik zeggen ‘de Engelsen’, het jammer vinden dat ze niet door de nazi’s zijn bezet, dat ze nooit de kans hebben gekregen hen op eigen bodem te verslaan.

[kelt]

Hoeveel functionarissen de regering May al verlaten hebben naar aanleiding van de Brexit,tsja....

Nu weer de minister voor wetenschap,mr Sam Gyimah.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/o...l-1400807.html

Die vind het voorstel van akkoord uiteindelijk "naief" en "schadelijk" voor Groot-Brittanie.

Ik kan het maar eens zijn met hem,iedere vorm van Brexit zal namelijk schadelijk zijn voor Groot-Brittanie.

Het zit hem blijkbaar ook hoog dat Groot-Brittanie "uitgesloten" zal worden in de verdere ontwikkelingen van het Gallleo-netwerk,en ook de Britse strijdkrachten zullen er in de nabije toekomst geen gebruik meer van maken.....

Bemerken we overigens dat hij tot het "remain" kamp behoorde maar "vaststelt" dat de EU enkel in eigen belang gehandeld heeft.


Als EU-burger mag ik hopen dat dat laatste juist is.Wie zijn "opzeg" indient moet niet te hoog van de toren meer blazen in de firma....That's Life.

[kelt]

De debatten in het Britse Parlement gaan deze week door hierover.
Beschamend voor de regering May was dat door de MPs bevonden werd dat deze regering "in contempt of parliament" bleek te zijn omdat niet alle legale adviezen aangaande de voorliggende deal aan het Huis kenbaar gemaakt werden.

Het is in moderne tijden niet voorgekomen dat een Britse Regering "in contempt of Parliament" bevonden werd...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Joris Luijendijk schrijft een serie artikels rond Brexit in De Correspondent, een aanrader alweer.

Het eerste artikel van de reeks :

https://decorrespondent.nl/8927/spec...38116-0a600075

• Als de Brexit een Unie doet wankelen, is dat niet de EU...
  
• Zeer incompetente mensen bekleden de hoogste posten in GB
  
• Referenda verlammen de parlementaire democratie.

Het worden spannende maanden...

De Engelsen zijn vreselijk door de mand gevallen.
Van een natie met aanzien zijn het de sukkels geworden van deze eeuw.

[kelt]

Op het kanaal-Z nieuws van de 6de december toonde men hoe in het VK de beschikbare magazijnen en koelruimtes aan het vollopen zijn met "stock".

De "logistieke ketting",speciaal de warenhuizen,zijn zich aan het voorbereiden voor een "Hard Brexit",waarbij er voor onbepaalde tijd een logistieke chaos zal heersen aan de grenzen.

Met al die "stock" denkt men een paar maanden overbrugging te voorzien.

De situatie zal nogal raar zijn....back to the seventies????

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Engelsen zijn vreselijk door de mand gevallen.
Van een natie met aanzien zijn het de sukkels geworden van deze eeuw.

Mooi & juist geformuleerd.

Of ... tot wat koppigheid kan lei(ij)den.

[Gipsy]

England is op dit moment mijn beste groeimarkt. Het is irréeel mijn klanten praten er liever niet over. Het is alsof men niet wil weten wat er kan gebeuren. Al die mensen zijn 100 procent anti Brexit.

Ik vermoed dat de meesten zelfs niet gaan stemmen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

• Als de Brexit een Unie doet wankelen, is dat niet de EU...
  
• Zeer incompetente mensen bekleden de hoogste posten in GB
  
• Referenda verlammen de parlementaire democratie.

Ik hoop dat ge de interne contradictie tussen die twee laatste punten toch wel inziet ?

Men merkt dat trouwens in alle westerse electieve aristocratieen: de incompetentie van de bestuurders (of het nu Trump, Macron, Michel, May, ....) is. Ik weet niet of we nu gewoon beter geinformeerd zijn en die incompetentie die er altijd is geweest in een electieve aristocratie ; of de grotere electorale competitie ervoor zorgt dat we de grootste muilen en (dus) de domste kiekens verkiezen ; of omdat de job van volksvertegenwoordiger nu zo misprezen is, dat competente mensen liever iets anders doen, en enkel het uitschot van de bodem van het vat is dat nog aan politiek wil doen.

Maar 1 ding is duidelijk: de "representatieve democratie" werkt niet. We krijgen klungels van de bovenste maat, of we nu voor traditionelen of voor nieuwelingen in het landschap stemmen.

Als dusdanig is het eigenaardig om tegelijkertijd te stellen dat incompetente domkoppen (of cynische maffiozen, of beide) het bestuur uitmaken, maar dat volksraadplegingen het briljante van hun domme acties zouden verstoren.

Nochtans kan men moeilijk zeggen dat een van de weinige landen waar er geregeld volksraadplegingen zijn, nl. Zwitserland, zwaar getroffen is door verstoorde politiek vanwege het domme klootjesvolk.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

......

Nochtans kan men moeilijk zeggen dat een van de weinige landen waar er geregeld volksraadplegingen zijn, nl. Zwitserland, zwaar getroffen is door verstoorde politiek vanwege het domme klootjesvolk.

Er zijn op deze wereld verschillende "volkeren" met verschillende mentaliteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn op deze wereld verschillende "volkeren" met verschillende mentaliteit.

Ik denk dat zelfbestuur een lang leerproces is. Op dezelfde wijze dat als wij sommige landen gaan "tot een parlementaire democratie bombarderen" en dan tot onze ver(d)bazing vaststellen dat ze een parlement vol baardapen hebben verkozen, zijn wij zelf onderontwikkelden ten aanzien van zelfbestuur: we hebben altijd aristocratieen gehad die ons bestuurd hebben, of die nu erfelijk waren, of tijdelijke mandaten via verkiezingen hadden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat zelfbestuur een lang leerproces is. Op dezelfde wijze dat als wij sommige landen gaan "tot een parlementaire democratie bombarderen" en dan tot onze ver(d)bazing vaststellen dat ze een parlement vol baardapen hebben verkozen, zijn wij zelf onderontwikkelden ten aanzien van zelfbestuur: we hebben altijd aristocratieen gehad die ons bestuurd hebben, of die nu erfelijk waren, of tijdelijke mandaten via verkiezingen hadden.

Het is niet alleen een lang, maar ook een pijnlijk leerproces.

Het wordt immers onmogelijk om de verantwoordelijkheid voor beslissingen te ontlopen.


Het is dus niet verwonderlijk dat zelfbestuur zo weinig populair is; lafbekken kunnen daar geen enkel voordeel uit halen.