Jan Peumans (N-VA) fluit Bart De Wever (N-VA) terug.

ViveLaBelgique · 30 mei 2018, 16:17

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...tspraken-bart/

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) heeft gezegd dat hij de uitspraken van zijn voorzitter over de verantwoordelijkheid van de ouders na de dood van Mawda ongelukkig vindt. "Ik vind persoonlijk dat men een aantal dingen recupereert die niet zouden moeten gerecupereerd worden. Dat kind kan evengoed mijn kleindochter zijn die dat overkomt. Ouders hebben verantwoordelijkheid, maar of je dat in deze situatie moet zeggen, daar heb ik vragen bij", aldus Peumans in "Villa politica".

Tijd voor een forumbevraging.

Jan van den Berghe · 30 mei 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...tspraken-bart/

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) heeft gezegd dat hij de uitspraken van zijn voorzitter over de verantwoordelijkheid van de ouders na de dood van Mawda ongelukkig vindt. "Ik vind persoonlijk dat men een aantal dingen recupereert die niet zouden moeten gerecupereerd worden. Dat kind kan evengoed mijn kleindochter zijn die dat overkomt. Ouders hebben verantwoordelijkheid, maar of je dat in deze situatie moet zeggen, daar heb ik vragen bij", aldus Peumans in "Villa politica".

Tijd voor een forumbevraging.

Terugfluiten? Dat gebeurt door een meerdere ten opzichte van een mindere. Ik heb niet onmiddellijk de indruk dat Peumans binnen het partijapparaat van de N-VA de meerdere is en boven BdW uittorent.

Zeus · 30 mei 2018, 16:52

Peumans is stilaan bejaard en verdient 300 000 euro per jaar voor zijn optreden als Waldorf in het Vlaams Parlement.

Die heeft het niet meer nodig om constant de aars van De Wever te likken.

dalibor · 30 mei 2018, 16:53

De Kleren van de Keizer van Antwerpen.

TheFourHorsemen · 30 mei 2018, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Terugfluiten? Dat gebeurt door een meerdere ten opzichte van een mindere. Ik heb niet onmiddellijk de indruk dat Peumans binnen het partijapparaat van de N-VA de meerdere is en boven BdW uittorent.

Dit dus.

Wat een (bewust) slecht gekozen titel.

De schoofzak · 30 mei 2018, 20:48

Wat is me dat nu? Iedereen mag toch wel zijn gedacht hebben.

De beoordeling over een trieste maar incidentele zaak is geen partijstandpunt.

Zeus · 30 mei 2018, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat is me dat nu? Iedereen mag toch wel zijn gedacht hebben.

Zeg dat aan Vuye en Wouters.

ViveLaBelgique · 30 mei 2018, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen mag toch wel zijn gedacht hebben.

Zijn alle gedachten van iedereen noodzakelijkerwijs voor de openbaarheid ?

Dat doet me denken aan de film: "The Circle".

Het is berekende communicatie om gedachten publiek te maken. Tenzij je er van uitgaat dat al onze dames/heren politici om het even wat in hun gedachten omgaat publiek maken.

dalibor · 30 mei 2018, 23:06

"Op het lijk van een klein kind dat soort verhalen, brengen, dat is mijn stijl niet. Ik hou daar niet van."

Aldus Peumans.

Ik vind dat hij gelijk heeft. Wie van Die Partei vindt dat ook? Wie niet? En wie vindt dat je hoe dan ook de Leider niet mag bekritiseren?

Het Oosten · 31 mei 2018, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...tspraken-bart/

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) heeft gezegd dat hij de uitspraken van zijn voorzitter over de verantwoordelijkheid van de ouders na de dood van Mawda ongelukkig vindt. "Ik vind persoonlijk dat men een aantal dingen recupereert die niet zouden moeten gerecupereerd worden. Dat kind kan evengoed mijn kleindochter zijn die dat overkomt. Ouders hebben verantwoordelijkheid, maar of je dat in deze situatie moet zeggen, daar heb ik vragen bij", aldus Peumans in "Villa politica".

Tijd voor een forumbevraging.

Peumans heeft overschot van gelijk. Wie dat niet inziet, deugt niet.

ViveLaBelgique · 31 mei 2018, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Op het lijk van een klein kind dat soort verhalen, brengen, dat is mijn stijl niet. Ik hou daar niet van."

Aldus Peumans.

Ik vind dat hij gelijk heeft. Wie van Die Partei vindt dat ook? Wie niet? En wie vindt dat je hoe dan ook de Leider niet mag bekritiseren?

Peumans heeft hier een groot "Do as I say, don't do as I do"- gehalte. Het Vlaams Belang is in deze zaak de meest serene partij.

De schoofzak · 31 mei 2018, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zeg dat aan Vuye en Wouters.

Je quoot onvolledig. Je laat een belangrijke zin, die nodig is om mijn standpunt te begrijpen, weg.
Je laat zelfs niet zien dat je een deel wegknipte.

Dat is intellectueel oneerlijk en dit forum onwaardig.
god zal u niet lonen, met spek en met bonen.

Of moet ik je uitleggen wat het verschil is tussen een mening over een incident, en een partijpolitiek standpunt?

reservespeler · 31 mei 2018, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Op het lijk van een klein kind dat soort verhalen, brengen, dat is mijn stijl niet. Ik hou daar niet van."

Aldus Peumans.

Ik vind dat hij gelijk heeft. Wie van Die Partei vindt dat ook? Wie niet? En wie vindt dat je hoe dan ook de Leider niet mag bekritiseren?

Het is erg dat de waarheid, blijkbaar ook door Jan, niet meer gezegd mag worden.

Niet vergeten dat die uitspraak van Bart er kwam nadat de linkiewinkies het ontslag eisten van Jan en Theo. Want Jan en Theo waren de grote verantwoordelijken in het verhaal.

Zomaar iets plukken uit een groot geheel geeft verdraaide dingen weer.

Distel · 31 mei 2018, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Peumans heeft overschot van gelijk. Wie dat niet inziet, deugt niet.

"Dit is mijn mening. Al wie het niet eens is met mij, is slecht."

Distel · 31 mei 2018, 11:53

Dat de ouders een serieuze verantwoordelijkheid hebben in deze zaak lijkt op het eerste zicht correct te zijn. De vraag is dus: Waarom is het aanhalen van dit feit "recuperatie" op kap van een 2-jarig slachtoffer wanneer datzelfde 2-jarig slachtoffer vervolgens gebruikt wordt in operatie Kak-Op-De-Wever?

ViveLaBelgique · 31 mei 2018, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is erg dat de waarheid, blijkbaar ook door Jan, niet meer gezegd mag worden.

Nooit gehoord "over de doden niets dan goed" ?

Hebben onze media de dag van de dood of de begrafenis van Marie-Rose Morel de politici aan het woord gelaten die hun waarheid over haar verkondigden ?

vanderzapig · 31 mei 2018, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of moet ik je uitleggen wat het verschil is tussen een mening over een incident, en een partijpolitiek standpunt?

Het enige wat Vuye & Wouters deden was punt 1 van het N-VA manifest in herinnering brengen.

En net dáárvoor werden ze buitengegooid.

Begrijpe wie kan.

ViveLaBelgique · 31 mei 2018, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De vraag is dus: Waarom is het aanhalen van dit feit "recuperatie" op kap van een 2-jarig slachtoffer wanneer datzelfde 2-jarig slachtoffer vervolgens gebruikt wordt in operatie Kak-Op-De-Wever?

Het is krak dezelfde soort recuperatie, net zoals mijn lancering van dit topic erover. Ik zit echter niet in de politiek, in tegen stellen tot de leden van het Vlaams Belang die niet aan recuperatie doen op kap van een overleden peuter en zijn ouders.

omaplop · 31 mei 2018, 15:45

Eigenlijk had dit zeer sereen moeten gehouden worden, toch zeker de eerste dagen. Maar WIE is begonnen met dit politiek te recupereren??? Niet De Wever dacht ik. Om dan achteraf zo verontwaardigd te doen zouden ze beter eerst eens in de spiegel kijken en mea culpa slaan.

TheFourHorsemen · 31 mei 2018, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nooit gehoord "over de doden niets dan goed" ?

Hebben onze media de dag van de dood of de begrafenis van Marie-Rose Morel de politici aan het woord gelaten die hun waarheid over haar verkondigden ?

Werd er slecht gesproken over Mawda dan?

Ik dacht dat de betwisting ging over wie er al dan niet verantwoordelijk was voor haar dood.

Bekijk resultaten enquête: Politieke recuperatie van dode 2-jarige peuter ?
1. Het Vlaams Belang heeft gelijk, zwijgen in alle talen.	1	12,50%
2. Moet kunnen.	4	50,00%
3. Mag enkel als er evidenties worden uitgesproken.	1	12,50%
4. Mag enkel om ongehoorde reacties terug te fluiten.	2	25,00%
5. Mag enkel als de partijlijn wordt gevolgd.	1	12,50%
6. Mag enkel in eigen naam, zonder politieke uitspraak.	2	25,00%
7. Mag enkel als je dezelfde etniciteit hebt als de overleden kleuter.	1	12,50%
8. Prins Laurent for president.	2	25,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 8. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 mei 2018, 16:17	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.719	Jan Peumans (N-VA) fluit Bart De Wever (N-VA) terug. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...tspraken-bart/ Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) heeft gezegd dat hij de uitspraken van zijn voorzitter over de verantwoordelijkheid van de ouders na de dood van Mawda ongelukkig vindt. "Ik vind persoonlijk dat men een aantal dingen recupereert die niet zouden moeten gerecupereerd worden. Dat kind kan evengoed mijn kleindochter zijn die dat overkomt. Ouders hebben verantwoordelijkheid, maar of je dat in deze situatie moet zeggen, daar heb ik vragen bij", aldus Peumans in "Villa politica". Tijd voor een forumbevraging. __________________

30 mei 2018, 16:52	#3
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Peumans is stilaan bejaard en verdient 300 000 euro per jaar voor zijn optreden als Waldorf in het Vlaams Parlement. Die heeft het niet meer nodig om constant de aars van De Wever te likken. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 30 mei 2018 om 16:53.

30 mei 2018, 16:53	#4
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.769	De Kleren van de Keizer van Antwerpen. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

30 mei 2018, 20:48	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.163	Wat is me dat nu? Iedereen mag toch wel zijn gedacht hebben. De beoordeling over een trieste maar incidentele zaak is geen partijstandpunt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 mei 2018, 23:06	#9
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.769	"Op het lijk van een klein kind dat soort verhalen, brengen, dat is mijn stijl niet. Ik hou daar niet van." Aldus Peumans. Ik vind dat hij gelijk heeft. Wie van Die Partei vindt dat ook? Wie niet? En wie vindt dat je hoe dan ook de Leider niet mag bekritiseren? __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

31 mei 2018, 11:53	#15
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Dat de ouders een serieuze verantwoordelijkheid hebben in deze zaak lijkt op het eerste zicht correct te zijn. De vraag is dus: Waarom is het aanhalen van dit feit "recuperatie" op kap van een 2-jarig slachtoffer wanneer datzelfde 2-jarig slachtoffer vervolgens gebruikt wordt in operatie Kak-Op-De-Wever? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

31 mei 2018, 15:45	#19
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Eigenlijk had dit zeer sereen moeten gehouden worden, toch zeker de eerste dagen. Maar WIE is begonnen met dit politiek te recupereren??? Niet De Wever dacht ik. Om dan achteraf zo verontwaardigd te doen zouden ze beter eerst eens in de spiegel kijken en mea culpa slaan.