Prostitutie

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er kan pas fatsoenlijk sociaal-wetenschappelijk onderzoek komen als wij afstappen van de gedachte dat mensen (vrouwen) niet uit vrije wil prostituee kunnen worden.

Man toch, hoe heet je een vrouw die haar baas de pap in de mond geeft met het oog op een promotie. Gans de wereld draait rond zichzelf verkopen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Man toch, hoe heet je een vrouw die haar baas de pap in de mond geeft met het oog op een promotie. Gans de wereld draait rond zichzelf verkopen.

Je snapt mijn punt niet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je snapt mijn punt niet.

Kijk als u met dit soort stellingen afkomt: Er kan pas fatsoenlijk sociaal-wetenschappelijk onderzoek komen als wij afstappen van de gedachte dat mensen (vrouwen) niet uit vrije wil prostituee kunnen worden.


Vind ik dat op zijn minst wereldvreemd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kijk als u met dit soort stellingen afkomt: Er kan pas fatsoenlijk sociaal-wetenschappelijk onderzoek komen als wij afstappen van de gedachte dat mensen (vrouwen) niet uit vrije wil prostituee kunnen worden.


Vind ik dat op zijn minst wereldvreemd.

Oh, oke.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat voor onzin is dat nu weer? Tuurlijk mag je een klant weigeren om niet - objectieve redenen. Elke vrije beroeper heeft dat recht ook.

oké, zeg dan maar eens dat je GEEN zwarte poetsvrouw of taxi-chauffeur wil. Dan ben je strafbaar.

Zelf blijf ik er van overtuigd dat betalen voor seks gewoon ziekelijk is. Er lopen genoeg mannen en vrouwen rond, die zo gefrustreerd zijn, dat ze het gratis doen. Wie wil er dan voor betalen?

Ik snap echt niet dat je je lichaam kan verkopen voor zoiets. Vergeef me, maar bij mij gaat het er echt niet in en ik denk niet dat legaliseren iets gaat oplossen.

Alhoewel: al die prostituees werken nu wel in het zwart. Ze verdienen soms extreem veel. Als het gelegaliseerd wordt, is dat een goede zaak voor de fiscus.

Toch denk ik niet dat je er wantoestanden mee gaat oplossen. Dan zal een "legale" hoer nog steeds duurder zijn dan één die ik het zwart werkt en zo minder klanten krijgen, terwijl malafide pooiers zullen blijven profiteren.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom zou een prostituee zich bijvoorbeeld alle weken medisch moeten laten testen net als een klant ?
Dus alvorens naar de hoerenbuurt te gaan eerst een medisch attest en bloedproef laten doen....dan paar dagen w8 op de uitslag ? Ik zie het zo al voor me ....terwijl je sommige ziekten pas in het boed kan opsporen weken na een besmetting
Wat is het verschil met een geile man of vrouw die iedere week op de hort gaat ? Waarom zouden die zich dan niet medisch moeten laten testen ?

Maar zich medisch laten testen is in de prostitutie sowieso al veel gangbaarder dan dat dat bv in parenclubs het geval is.

In de prostitutie wereld is het gebruik van condooms sowieso vanzelfsprekend waardoor de kans op SOA's veel kleiner is.
In het gewone uitgaansleven is het gebruik van condooms praktisch onbestaande.... Ah ja wat denkt hij of zij wel ...dat ik het met Jan en Alleman doe ?
Ik denk dat er onder de carré bezoekers meer een SOA oplopen dan onder de hoerenlopers.

Prostituees weigeren sinds dag en dag klanten als ze dat willen....en meestal valt dat zelfs niet op en wordt er één of ander smoesje verzonnen.

En voor zover ik weet zijn de straffen op pooierschap al lang van toepassing alsook de straffen.

Maar ik hoor wel meer van dat gebral...meestal is dat van hoerenlopers die het graag doen zonder condoom.....die willen liefst vooraf een paar medische attesten onder ogen krijgen (al dan niet fake maar kom )

Dat is zo. Echte geile nullen, zitten niet met hun veiligheid in. Ik denk dat een prostituee die een dronken klant die geen condoom wil, op straat gooit, groot gelijk heeft. Alleen zijn er dan nog vrouwen die het gratis zonder condoom doen. Dat deze mensen in mijn ogen gewoon een gevaar voor de volksgezondheid zijn, is wel begrijpelijk.

Alleen zitten we hier dus met een ander probleem: wat als een condoom scheurt en er een SOA mee gemoeid is? Wie is er dan aansprakelijk? De klant of de prostituee?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

sex blijft nogal een belangrijk kenmerk van een relatie
anders is het gewoon vriendschap

Seks, liefde en relaties hebben niks met elkaar te maken. Er zijn genoeg gelukkige asexuele koppels. Niet iedereen heeft een (even groot) libido.

Seks is enkel leuk als het onder gelijkgestemden is. Als er machtsverhoudingen zijn, is de seks niet gezond en ook voor één partij zeker niet bevredigend, maar eerder traumatiserend.

Daarnaast kan een vriendschap soms intenser zijn dan een relatie.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet gemakkelijk dat ik het oneens ben met U.
Maar hier slaat U de bal kompleet mis.

Prostitutie in essentie is niet verschillend van een relatie. Alleen de tijdsduur en de materiele afspraken zijn concreter vastgelegd.

Het enige probleem ik zie met prostitutie is het gemak waarmee vrouwen gedwongen kunnen worden tot het doen wat ze eigenlijk niet willen, wat effectief slavernij betekend.

Maar een vrouw, die haar inkomen regelt dmv van lichamelijke gunsten, wat is daar nu mis mee?
Het is hetzelfde als een tandarts, chirurg, bejaardenhulp enzoveel andere jobs die fysieke interactie vergen.

Wat moet men U betalen om een ander persoons reet af te vegen na een ferme diareescheet?

Heu, dat laatste doen verzorgenden, opvoeders/begeleiders en verpleegkundigen dagelijks voor mensen die het op fysieke redenen niet meer zelf kunnen en deze mensen doen dat ook omdat ze ervoor betaald worden, maar ik hoop op de eerste plaats ook omdat ze naastenliefde kennen.

Nu hier zit dus een probleem: ik heb zelf de reet van mindervaliden afgekuist, zonder vergoeding, maar wel met de voldoening dat ik die mensen proper van het toilet heb geholpen, omdat ze het zelf niet konden.

Dat was een vorm van intimiteit, die me inderdaad ook ergens raakte. Ja, sommige mensen moet je hun intieme delen wassen ... Maar dat associeer ik niet met seks. Dat heet verzorging en hygiëne en dergelijke en dan draag je ook handschoenen.

Ik kan het me anderzijds niet voorstellen, dat ik met diezelfde menslievendheid een geile man zijn behoeften zou bevredigen voor geld. Dat is dus iets dat ik niet begrijp. Ik ga er van uit dat die man zelf nog handen en fantasie heeft ... Mensen die hun handen niet kunnen gebruiken, is iets anders, maar ik ... voel me niet echt geroepen om daar te helpen.

Daar ligt dus mijn grens. Ik probeer me vanuit dit standpunt voor te stellen ... Dat sommige vrouwen die man die wel zijn handen kan gebruiken, zouden helpen met hun lichaam hiervoor ter beschikking te stellen.

Persoonlijk denk ik echt dat je hiervoor een vorm van fantasie nodig hebt, die ik niet heb en die een gemiddelde vrouw ook niet heeft. In mijn ogen moet je dan wel een nymfomane zijn. Dat deze vrouwen dan van hun probleem hun beroep maken, daar kan ik nog ergens inkomen en dan kunnen ze het beter zo doen, dan als los kanon, dat SOA's verspreid, maar dan nog ...

Ik blijf er bij dat ik liever met een latex handschoen iemands reet afkuis, dan met een ander soort latex ...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Elke jonge mens tussen zijn/haar 12 en 22 (uitzonderingen zijn natuurlijk mogelijk). Het enige dat daar tegenin gaat is de opvoedelijke indoctrinatie.

Daar zeg je zoiets !!
Thuis hebben wij nooit gepraat over sex , maar ....
tot nu toe mag ik voor mezelf niet klagen

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kostprijs is de moeite. Maar stel dat de maatschappij die moeite willen doen, wat met "besmetten"?

De besmetten ,
indien mogelijk helpen , en wanneer dodelijk besmet ,
kan je ze enkel verbieden nog sex te hebben !!
En doen ze het toch , dan wordt het crimineel !!

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb enkele opties. Maar ik weet, als ik die hier opsom, dat ik gewoon neergeknuppeld ga worden.

Ai

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

oké, zeg dan maar eens dat je GEEN zwarte poetsvrouw of taxi-chauffeur wil. Dan ben je strafbaar.

Zelf blijf ik er van overtuigd dat betalen voor seks gewoon ziekelijk is. Er lopen genoeg mannen en vrouwen rond, die zo gefrustreerd zijn, dat ze het gratis doen. Wie wil er dan voor betalen?

Ik snap echt niet dat je je lichaam kan verkopen voor zoiets. Vergeef me, maar bij mij gaat het er echt niet in en ik denk niet dat legaliseren iets gaat oplossen.

Alhoewel: al die prostituees werken nu wel in het zwart. Ze verdienen soms extreem veel. Als het gelegaliseerd wordt, is dat een goede zaak voor de fiscus.

Toch denk ik niet dat je er wantoestanden mee gaat oplossen. Dan zal een "legale" hoer nog steeds duurder zijn dan één die ik het zwart werkt en zo minder klanten krijgen, terwijl malafide pooiers zullen blijven profiteren.

Zie je het antwoord op je vraag ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, dat laatste doen verzorgenden, opvoeders/begeleiders en verpleegkundigen dagelijks voor mensen die het op fysieke redenen niet meer zelf kunnen en deze mensen doen dat ook omdat ze ervoor betaald worden, maar ik hoop op de eerste plaats ook omdat ze naastenliefde kennen.

Nu hier zit dus een probleem: ik heb zelf de reet van mindervaliden afgekuist, zonder vergoeding, maar wel met de voldoening dat ik die mensen proper van het toilet heb geholpen, omdat ze het zelf niet konden.

Dat was een vorm van intimiteit, die me inderdaad ook ergens raakte. Ja, sommige mensen moet je hun intieme delen wassen ... Maar dat associeer ik niet met seks. Dat heet verzorging en hygiëne en dergelijke en dan draag je ook handschoenen.

Ik kan het me anderzijds niet voorstellen, dat ik met diezelfde menslievendheid een geile man zijn behoeften zou bevredigen voor geld. Dat is dus iets dat ik niet begrijp. Ik ga er van uit dat die man zelf nog handen en fantasie heeft ... Mensen die hun handen niet kunnen gebruiken, is iets anders, maar ik ... voel me niet echt geroepen om daar te helpen.

Daar ligt dus mijn grens. Ik probeer me vanuit dit standpunt voor te stellen ... Dat sommige vrouwen die man die wel zijn handen kan gebruiken, zouden helpen met hun lichaam hiervoor ter beschikking te stellen.

Persoonlijk denk ik echt dat je hiervoor een vorm van fantasie nodig hebt, die ik niet heb en die een gemiddelde vrouw ook niet heeft. In mijn ogen moet je dan wel een nymfomane zijn. Dat deze vrouwen dan van hun probleem hun beroep maken, daar kan ik nog ergens inkomen en dan kunnen ze het beter zo doen, dan als los kanon, dat SOA's verspreid, maar dan nog ...

Ik blijf er bij dat ik liever met een latex handschoen iemands reet afkuis, dan met een ander soort latex ...

Ja ....waarom niet.Niemand verplicht je toch om prostituee te worden ? Jij denkt zo en andere vrouwen denken er net andersom over.Er moet nu éénmaal wat van alle soorten mensen zijn om een wereld te maken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Daar zeg je zoiets !!
Thuis hebben wij nooit gepraat over sex , maar ....
tot nu toe mag ik voor mezelf niet klagen


De besmetten ,
indien mogelijk helpen , en wanneer dodelijk besmet ,
kan je ze enkel verbieden nog sex te hebben !!
En doen ze het toch , dan wordt het crimineel !!


Ai

In principe is er momenteel geen enkel SOA nog dodelijk.Zelfs HIV is mits de gepaste medicatie weliswaar een Chronische dan een dodelijke ziekte geworden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, dat laatste doen verzorgenden, opvoeders/begeleiders en verpleegkundigen dagelijks voor mensen die het op fysieke redenen niet meer zelf kunnen en deze mensen doen dat ook omdat ze ervoor betaald worden, maar ik hoop op de eerste plaats ook omdat ze naastenliefde kennen.

Ijdele hoop. De meesten van de verzorgenden doen het omdat ze ervoor gekozen hadden in hun jeugd, in een vlaag van communistische verwardheid, en niet meer uit dat straatje geraken.

Nu hier zit dus een probleem: ik heb zelf de reet van mindervaliden afgekuist, zonder vergoeding, maar wel met de voldoening dat ik die mensen proper van het toilet heb geholpen, omdat ze het zelf niet konden.

Da's verdorie goedkoop.

Dat was een vorm van intimiteit, die me inderdaad ook ergens raakte. Ja, sommige mensen moet je hun intieme delen wassen ... Maar dat associeer ik niet met seks. Dat heet verzorging en hygiëne en dergelijke en dan draag je ook handschoenen.

Daar sta je dan, met een besmeurde handschoen, een propere reet en een erectie. Of waren uw niet vrouwelijke zorgbehoevenden quasie lijken, ?

Ik kan het me anderzijds niet voorstellen, dat ik met diezelfde menslievendheid een geile man zijn behoeften zou bevredigen voor geld.

Persoonlijke keuze nietwaar. Als ze me genoeg bieden, regel ik het wel. En dan nog met de inspanning die de job de moeite maakt om uit te voeren, namelijk goed.

Dat is dus iets dat ik niet begrijp. Ik ga er van uit dat die man zelf nog handen en fantasie heeft

Alsof alleen mannen de diensten van sekswerkers inroepen.

Mensen die hun handen niet kunnen gebruiken, is iets anders, maar ik ... voel me niet echt geroepen om daar te helpen.

Discriminante. Uw eigen man bevredigen is geen probleem, maar een sukkelaar zonder handen discrimineert U .

Daar ligt dus mijn grens.

En wie verplicht u die grens te overschrijden of te negeren?

Ik probeer me vanuit dit standpunt voor te stellen ... Dat sommige vrouwen die man die wel zijn handen kan gebruiken, zouden helpen met hun lichaam hiervoor ter beschikking te stellen.

Is het niet simpeler te erkennen dat niet iedere vrouw een goeie prostituee kan zijn.

Persoonlijk denk ik echt dat je hiervoor een vorm van fantasie nodig hebt, die ik niet heb en die een gemiddelde vrouw ook niet heeft. In mijn ogen moet je dan wel een nymfomane zijn. Dat deze vrouwen dan van hun probleem hun beroep maken, daar kan ik nog ergens inkomen en dan kunnen ze het beter zo doen, dan als los kanon, dat SOA's verspreid, maar dan nog ...

Ironisch genoeg is het aandeel nymphomanes onder de prostituees een bedroevende minderheid.

Ik blijf er bij dat ik liever met een latex handschoen iemands reet afkuis, dan met een ander soort latex ...

Wees blij dat U die keuze hebt. Want daar draait de helft van dit topic over. Dat afgedwongen prostitutie gewoon niet aanvaardbaar is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

oké, zeg dan maar eens dat je GEEN zwarte poetsvrouw of taxi-chauffeur wil. Dan ben je strafbaar.

Zelf blijf ik er van overtuigd dat betalen voor seks gewoon ziekelijk is. Er lopen genoeg mannen en vrouwen rond, die zo gefrustreerd zijn, dat ze het gratis doen. Wie wil er dan voor betalen?

Ik snap echt niet dat je je lichaam kan verkopen voor zoiets. Vergeef me, maar bij mij gaat het er echt niet in en ik denk niet dat legaliseren iets gaat oplossen.

Alhoewel: al die prostituees werken nu wel in het zwart. Ze verdienen soms extreem veel. Als het gelegaliseerd wordt, is dat een goede zaak voor de fiscus.

Toch denk ik niet dat je er wantoestanden mee gaat oplossen. Dan zal een "legale" hoer nog steeds duurder zijn dan één die ik het zwart werkt en zo minder klanten krijgen, terwijl malafide pooiers zullen blijven profiteren.

Maar dat jij dat niet snapt, is toch helemaal niet relevant?

Waar het omgaat is: prostitutie bestaat en het is aan ons (de maatschappij) om te kijken hoe wij daarmee omgaan.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nu hier zit dus een probleem: ik heb zelf de reet van mindervaliden afgekuist, zonder vergoeding, maar wel met de voldoening dat ik die mensen proper van het toilet heb geholpen, omdat ze het zelf niet konden.

om 4u 's nachts op kerstavond?

Ik kan het me anderzijds niet voorstellen, dat ik met diezelfde menslievendheid een geile man zijn behoeften zou bevredigen voor geld.

net zo goed zie ik mij op nieuwjaarsavond geen kots van een diepmentaal gehandicapte opkuisen, zeker niet gratis

Daar ligt dus mijn grens. Ik probeer me vanuit dit standpunt voor te stellen ... Dat sommige vrouwen die man die wel zijn handen kan gebruiken, zouden helpen met hun lichaam hiervoor ter beschikking te stellen.

maar wat is nu het fundamentele verschil met gewoon werk?
als ik aan de band sta verkoop ik ook gewoon mijn lichaam, als ik 8u stempeltjes zet op het gemeentehuis verkoop ik ook gewoon mijn lichaam (intellect) voor geld.

Ik blijf er bij dat ik liever met een latex handschoen iemands reet afkuis, dan met een ander soort latex ...

maar waarom dan een waardeoordeel over eens die liever dat ander soort latex gebruiken?
je moet het eens meemaken als men net denigrerend over verplegend personeel zou praten zoals jij over prostituees praat.
neimand dingt jouw tot prostitutie maar dat betekent niet dat je iemand, die wel voor deze job kiest, in de kou moet zetten of moet overlaten aan de Albanese maffia. is pas wreed en pervers

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

oké, zeg dan maar eens dat je GEEN zwarte poetsvrouw of taxi-chauffeur wil. Dan ben je strafbaar.

Zwarte niet.
In 't zwart wel.

Zelf blijf ik er van overtuigd dat betalen voor seks gewoon ziekelijk is. Er lopen genoeg mannen en vrouwen rond, die zo gefrustreerd zijn, dat ze het gratis doen. Wie wil er dan voor betalen?

Liever betalen voor professionelen, dan gratis met gefrustreerden.
Dat lijkt me een makkelijke keuze.

Ik snap echt niet dat je je lichaam kan verkopen voor zoiets.

Verkopen is er over.
Eventjes verhuren is minder drastisch.

Vergeef me, maar bij mij gaat het er echt niet in en ik denk niet dat legaliseren iets gaat oplossen.

Neen als het er niet in gaat dan lost legalisatie niets op.
Dan dient zich eerder een operatie aan.

Alhoewel: al die prostituees werken nu wel in het zwart. Ze verdienen soms extreem veel. Als het gelegaliseerd wordt, is dat een goede zaak voor de fiscus.

That's the spirit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren. Ten eerste is het inderdaad ethisch dubieus. Ten tweede: dan dwing je die vrouwen echt om zich te verkopen aan wie ze willen, want dan mogen ze geen klanten meer weigeren om niet objectieve redenen.

Boadicea. Jij hebt er vooral een probleem mee dat dat er vrouwen zijn die geld vragen voor seks. Uw mening.

Je reciteert vooral naar ethiek. Ik dacht dat je vooral vrijzinnig zou zijn. Zeg mij niet dat je de waarden van de kerktoren uit destijds verdedigt.

Boadicea. Wat is het probleem als iemand geld vraagt voor seks.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In principe is er momenteel geen enkel SOA nog dodelijk.Zelfs HIV is mits de gepaste medicatie weliswaar een Chronische dan een dodelijke ziekte geworden.

Uiteindelijk wordt een (blijvend of tijdelijk) geneesmiddel gevonden , klopt !!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Seks, liefde en relaties hebben niks met elkaar te maken. Er zijn genoeg gelukkige asexuele koppels. Niet iedereen heeft een (even groot) libido.

Seks is enkel leuk als het onder gelijkgestemden is. Als er machtsverhoudingen zijn, is de seks niet gezond en ook voor één partij zeker niet bevredigend, maar eerder traumatiserend.

Daarnaast kan een vriendschap soms intenser zijn dan een relatie.

Boadicea. Het fenomeen vriendinnen valt inderdaad op. Zonder venten. Vriendinnen ondereen.