Ex-moslims starten wedstrijd Mohammed-cartoons - Pagina 10

Mcnab · 14 januari 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daiwa; Mohammed leefde in de zevende eeuw, was een warlord en opvattingen waren toen anders dan nu. Om die reden kun je niet zeggen dat de man een moordzuchtige pedofiel was, je moet dat zien in de tijd van een zevende eeuw, met andere zeden en normen.

Niet mee akkoord.
In die tijd waren er ook veel volkeren die in vrede leefden.
Als je dan zo'n Mohammed op je dak krijgt die je ouders vermoord en je kinderen verkracht dan is dat een moordzuchtige pedofiel.

De normen en waarden die Mohammed hanteerde hebben daar niets mee te maken.
Precies of gans de wereld bestond toen uit moordzuchtige pedofielen en dus was het maar goed te praten

rikbe · 14 januari 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Alsof de persoon niet volwaardig is. Slechts voor de helft van het goede bloed.
Mulat vind ik een beter woord.

Mulat is uitsluitend voor een kind van een blanke en een zwarte.

rikbe · 14 januari 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Misschien zijn ze in België maar me 3 of 4 %. In Antwerpen/ Brussel zitten ze al lang over de 10% zenne.

Als 3% verspreid over de ganse bevolking zou leven zouden ze geen probleem zijn. De problemen komen van diegenen die in zelfgeschapen ghetto's leven.

Bobke · 14 januari 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daiwa; Mohammed leefde in de zevende eeuw, was een warlord en opvattingen waren toen anders dan nu. Om die reden kun je niet zeggen dat de man een moordzuchtige pedofiel was, je moet dat zien in de tijd van een zevende eeuw, met andere zeden en normen.

Dat is zo.
Maar dan moeten ze niet afkomen dat God hem inspireerde.
Ik neem aan dat God zich niet naar de zeden en normen van die tijd moest schikken.

rikbe · 14 januari 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Steve M; dat is waar maar dat betekent natuurlijk niet dat pedofelie in Islamitische landen minder voorkomt, alleen is het dusdanig taboe dat het amper bespreekbaar is, minder aan het licht komt en dus minder bestraft kan worden.
Daiwa; Mohammed leefde in de zevende eeuw, was een warlord en opvattingen waren toen anders dan nu. Om die reden kun je niet zeggen dat de man een moordzuchtige pedofiel was, je moet dat zien in de tijd van een zevende eeuw, met andere zeden en normen.

In die tijd werden ook in Europa kinderen uitgehuwelijkt.

GZV · 14 januari 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

het westen probeert zijn cultuur op te dringen met NUCLEAIRE BOMMEN.
Migranten zijn migranten, geen kolonisators. migratie en kolonisatie zijn 2 verschillende zaken. Gebruiken migranten nucleaire bommen ? doden ze duizenden mensen ? verwoesten ze huizen ? ik dacht het niet.

kolonisatie volgens wikipedia:
Kolonisatie betekent oorspronkelijk: het vestigen van een deel van de eigen bevolking in een landstreek die nog niet door het eigen volk bewoond wordt. Dat kan in een onbewoond, onontgonnen gebied zijn, maar het kan ook een vestiging zijn in ‘vreemd’ gebied tussen de daar al aanwezige ‘vreemde’ bevolking. Kolonisatie bestaat dus al zolang als de mens grond bebouwt.

kolonisatie komt dus voort uit migratie.goed voorbeeld daarvan is kosovo.

rikbe · 14 januari 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

het westen probeert zijn cultuur op te dringen met NUCLEAIRE BOMMEN.

Nee, met blote tieten. En het werkt.

andev · 14 januari 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Misschien zijn ze in België maar me 3 of 4 %. In Antwerpen/ Brussel zitten ze al lang over de 10% zenne.

Inderdaad, stel je voor dat het op iedere plaats in België zo zou zijn...
Daarbij niet vergetend dat ze pas dan ganse dagen met hun eisen zouden afkomen om er hier een islamrepubliek van te maken!
Met dank aan onze politiekers mocht het in de toekomst ooit zo ver komen!

alice · 14 januari 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Niet mee akkoord.
In die tijd waren er ook veel volkeren die in vrede leefden.
Als je dan zo'n Mohammed op je dak krijgt die je ouders vermoord en je kinderen verkracht dan is dat een moordzuchtige pedofiel.

De normen en waarden die Mohammed hanteerde hebben daar niets mee te maken.
Precies of gans de wereld bestond toen uit moordzuchtige pedofielen en dus was het maar goed te praten

Destijds leefden er stammen die regelmatig onderling oorlog voerden hoor.Of er ergens anders volkeren in vrede leefden doet niet ter zake, dat was in ieder geval niet zo voor het huidige Arabie.
Mohammed was niet moordzuchtiger dan andere warlords, wel legde hij wie overwonnen werd de keuze op; moslim worden en dus zijn gezag als boodschapper aanvaarden of afgeslacht worden.Er waren destijds wel stammen waar vrouwen grote vrijheid hadden, zelf hun partner kozen en bepaalden hoelang die verbintenis duurde, daar heeft Mohammed een eind aan gemaakt omdat hij ook anderen die vrouwen aan banden wilden zien tot vriend moest houden. Maar voor mij is de man geen moordzuchtige pedofiel, juist omdat de zevende eeuw uiteraard andere normen en waarden hanteerde, of noemt u iedere Europeaan een seksueel geobsedeerde omdat in de middeleeuwen vrouwen kuisheidsgordels kregen aangemeten?
Wel redelijk blijven he?

daiwa · 15 januari 2010, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

.
Daiwa; Mohammed leefde in de zevende eeuw, was een warlord en opvattingen waren toen anders dan nu. Om die reden kun je niet zeggen dat de man een moordzuchtige pedofiel was, je moet dat zien in de tijd van een zevende eeuw, met andere zeden en normen.

Het is uw goed recht daar een andere mening over te hebben alice maar ik heb daar een andere mening over.
Zoals Mcnab terecht opmerkte, het zou een mooie boel geweest zijn dat iedereen zich het recht toeeigende zich te gedragen als een moordzuchtige pedofiel omdat hij toevallig in de zevende eeuw leefde.

rikbe · 15 januari 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is uw goed recht daar een andere mening over te hebben alice maar ik heb daar een andere mening over.
Zoals Mcnab terecht opmerkte, het zou een mooie boel geweest zijn dat iedereen zich het recht toeeigende zich te gedragen als een moordzuchtige pedofiel omdat hij toevallig in de zevende eeuw leefde.

Het was dan ook een mooie boel, toen.

grimbergen · 15 januari 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Niet mee akkoord.
In die tijd waren er ook veel volkeren die in vrede leefden.
Als je dan zo'n Mohammed op je dak krijgt die je ouders vermoord en je kinderen verkracht dan is dat een moordzuchtige pedofiel.

De normen en waarden die Mohammed hanteerde hebben daar niets mee te maken.
Precies of gans de wereld bestond toen uit moordzuchtige pedofielen en dus was het maar goed te praten

Dat is waar. Trouwens ook nu gebruiken de pedofielen onder de moslims het excuus van de koran om met 9jarige meisjes te trouwen. Het huwelijk als excuus voor pedofielen vind je alleen in de moslimlanden.

grimbergen · 16 januari 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

AHA eindelijk geeft u toe dat nog geen 3% van de bevolking moslim is

Ja en 80% van de gevangenen zijn moslims. Amai dat is pas kunnen.

Kodo Kodo · 16 januari 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

AHA eindelijk geeft u toe dat nog geen 3% van de bevolking moslim is

In 2008 was het al dubbel zoveel.

rikbe · 16 januari 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In 2008 was het al dubbel zoveel.

3 of 6%, in elk geval leven we in een democratie en dat betekent dat een minderheid niets te eisen heeft dat de meerderheid niet zint.

Mahalingam · 16 januari 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ja en 80% van de gevangenen zijn moslims. Amai dat is pas kunnen.

Ik snap iets niet.
Een teddy-beertje Mohammed noemen maakt Moslims kwaad en beledigd.
Maar 1000-en Mohammed's in de gevangenis is geen belediging van hun zgn. profeet.

Hoogmoed · 16 januari 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik snap iets niet.
Een teddy-beertje Mohammed noemen maakt Moslims kwaad en beledigd.
Maar 1000-en Mohammed's in de gevangenis is geen belediging van hun zgn. profeet.

dat ze zich moslim durven noemen, dat is een belediging!

grimbergen · 16 januari 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

dat ze zich moslim durven noemen, dat is een belediging!

Pieter B · 16 januari 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

dat ze zich moslim durven noemen, dat is een belediging!

moslims en beledigingen... ik ga da nooit begrijpen....

andev · 17 januari 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik snap iets niet.
Een teddy-beertje Mohammed noemen maakt Moslims kwaad en beledigd.
Maar 1000-en Mohammed's in de gevangenis is geen belediging van hun zgn. profeet.

Die Mohammed's in de gevangenissen hebben het de ongelovige honden lastig gemaakt en zijn dus helden!