Idiocraty: Republikeinen vinden universiteiten slecht voor het land.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard moest dit homogeen zijn, my bad.
Voor de rest nog opmerkingen over de tekst ?

Homogene man dus. Vergeef me als ik nog altijd niet snap waar dit op zou slaan.

En ja: als je denkt dat je als blanke man op een of andere manier onderdrukt wordt in je vrijheid, door marginalen op internet dan nog, dan denk ik dat je je eens moet laten nakijken

[Bovenbuur]

Moeten ze de universiteiten hun professoren maar beter laten betalen, misschien dat republikeinen er dan zouden willen werken. Ze hebben toch allemaal al een diploma gekocht, dus dat kan het probleem niet zijn.

[dalibor]

Een homogene man dus. Wat zou dat zijn?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die universiteiten moeten op de één of andere manier onder druk gezet worden om hun gedoogdbeleid van de totalitaire waanzin bij een groot deel van de studenten om te keren. Dat dit moet gebeuren via de subsidiekraan is maar één van de mogelijkheden.

Wordt het niet gevaarlijk als de overheid gaat bepalen voor welke meningen er precies er een veilige ruimte moet worden gecreëerd?

Die insinuatie van DM is nochtans duidelijk:
Voor DM zijn de gewelddadige rellen tegen een lezing van Milo in Berkeley gewoon "protesten" die passen binnen de "waaier aan verschillende meningen". Dit terwijl ze juist een aanval zijn op die waaier. Zoek die rellen maar eens op. Antifa tuig dat tekeer gaat zoals onlangs nog in Hamburg. "Antifa": nog zo'n orwelliaanse omkering.

Je zit hier wat te knippen en te plakken en zelfs dan slaag je er niet in te doen lijken of DM zegt wat jij wilt. Het artikel gaat over Republikeinse politici die niet blij zijn met (te) linkse meningen op universiteiten, en die proberen daar met regelgeving paal en perk aan te stellen. De premisse van het artikel is veel te oppervlakkig en objectief om al die extreme gevoeltjes in te zien die u er zo graag aan wil verbinden.

LOL. Klein Licht de veelpoeper, die zelf geen enkele bron kan citeren, maar er wel geen graten in ziet om iedereen die met argumenten komt die niet in zijn kraam passen "leugenaars" te noemen, gaat eens uitleggen wat een ander moet doen om serieus genomen te worden.

Blijkbaar verschillen wij van mekaar in het idee of de hoeveelheid links die men kopiëert iets bijdragen aan de geloofwaardigheid. In mijn geval vind ik het interessanten om bepaalde zaken eens grondig te lezen en uit te spitten.

VDZ: Studentenbegeleiders in Yale werden onder druk gezet worden om ontslag te nemen, nadat ze bepaalde carnavalskostuums niet wouden verbieden
KL: Door wie dan wel?
VDZ: Door studenten die hun macht halen, onder andere, uit het feit dat ze worden geruggesteund door het vredegerecht van Ontario, Canada
KL: Op welke manier zou het vredegerecht van Ontario studenten in Yale kunnen steunen
VDZ: Het gaat over vredegerechten in heel Noord-Amerika!
KL: Welke uitspraken van vredegerechten wijzen erop dat ze die studentjes juridische dekking zouden geven in zo'n zaken?
VDZ: Hier is een voorbeeld van een verhuurder in Brampton die een boete moest betalen omdat hij zijn schoenen niet wou uitdoen telkens hij de slaapkamer van een koppel moslimhuurders binnenwandelde

U kan nergens ten gronde over discussiëren want telkens het kaartenhuis ineen zakt vlucht u naar een een ander onderwerp. De enige rode draad zijnde dat het om mensen gaat waar u blijkbaar iets tegen hebt (studenten, professoren, moslims)

Jouw advies geldt logischerwijs ook voor Jordan Peterson, Sam Harris & co?

Van uw guru's denk ik niet zozeer dat het komt door een gebrek aan kennis van taal of in het algemeen, maar dat ze er net op rekenen dat hun volgelingen door de grote stortvloed aan, ahum, 'bronnen', al lang niet meer de moeite doen om die cases daadwerkelijk van nabij te gaan bekijken. Ze weten dat het grote deel gewoon hun dagelijkse fix nodig heeft om het vuur van hun haat te voeden.

Zie bijvoorbeeld het feit dat u hier afkomt met iemand die zijn schoenen niet wou uitdoen telkens hij bij zijn huurders binnenviel en dat probeert te kaderen als deel van 'een groot cultuurmarxistisch complot' tegen de vrije meningsuiting.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een homogene man dus. Wat zou dat zijn?

Een vat met daarin 45 liter zout water, 15 kg vetzuren, 10 kg eiwitten en een flinke scheut DNA.

[Diego Raga]

dubbel

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Homogene man dus. Vergeef me als ik nog altijd niet snap waar dit op zou slaan.

Never mind the bollocks, niet belangrijk in de context.

En ja: als je denkt dat je als blanke man op een of andere manier onderdrukt wordt in je vrijheid, door marginalen op internet dan nog, …

Marginale SJW-ers op het internet die blanke mannen als dé vijand beschouwen, zijn slechts één deel van het cultuurmarxistisch moordpakket, het andere deel situeert zich op universiteiten, alsook op hoog politiek niveau en dat gaat er iets serieuzer aan toe.
Ter illustratie:

Dr Noel Ignatiev - former American history professor at the Massachusetts College of Art:

“Abolish the White Race – By Any Means Necessary”
The key to solving the social problems of our age is to abolish the white race.”
“So long as the white race exists, all movements against racism are doomed to fail.”
“Treason to whiteness is loyalty to humanity.”
http://racetraitor.org/abolish.html]

“We’ll keep bashing the dead White males, and the live ones, and the females too, until the social construct known as the White race is destroyed. Not deconstructed, but destroyed.”
“The goal of abolishing the White race is on its face so desirable that some may find it hard to believe that it could incur any opposition other than from committed White supremacists.”
http://harvardmagazine.com/2002/09/a...hite-race.html

The Weather Underground - A member of the Weather Underground, remembering the general thought of one of the Weather Underground meeting:
“Is it the duty of every good revolutionary to kill every newborn White baby?”

Dr Jose Angel Gutierrez - professor at the University of Texas at Arlington
“We have got to eliminate the gringo, and what I mean by that is if the worst comes to the worst, we have got to kill him”
“Our devil has pale skin and blue eyes”
[source – from a speech reproduced on page 323 of “Occupied America,” by Rodolfo Acuna.]

Arthur Sulzberger Junior - owner of The New York Times:
“If white men were not complaining, it would be an indication we weren’t succeeding and making the inroads that we are.”

Malcolm X - "Human Rights" Activist
“The white man was created a devil, to bring chaos upon this earth.”
[source – The Autobiography of Malcolm X (1965)]

Dr Kamau Kambon - former professor of African-American Studies:
“And then finally I want to say that we need one idea, and we’re not thinking about a solution to the problem … And the one idea is, how we are going to exterminate White people because that in my estimation is the only conclusion I have come to. We have to exterminate white people off the face of the planet.”.
http://<br /> http://www.carolinajo....html?id=2869]

Bill Clinton - US President 1992 to 2000:

“this will arguably be the third great revolution of America, if we can prove that we literally can live without having a dominant European culture.”
[source – June 11, 1997, an interview with a group of black columnists]

John Trundell - American author, poet, actor, musician, and former political activist:
“When I go around in America and I see the bulk of the white people, they do not feel oppressed; they feel powerless [. . .] and we understand the psychological genocide that they have already inflicted upon their own people”[Source – “We Are Power” speech, 1980]

Haunani-Kay Trask - professor of Hawaiian Studies with the Kamakakuokalani Center for Hawaiian Studies at the University of Hawaii at Manoa:
“Racist White woman I could kick your face, puncture both eyes. You deserve this kind of violence.”
[source – extract of a poem by Haunani-Kay Trask]

Jeff Hitchcock - co-founder of the Center for the Study of White American Culture:
“There is plenty to blame whiteness for. There is no crime that whiteness has not committed against people of color. There is no crime that we have not committed even against ourselves … We must blame whiteness for the continuing patterns today that deny the rights of those outside of whiteness and which damage and pervert the humanity of those of us within it.”

Lisa Williamson aka “Sister Souljah”- U.S. author, rapper:
“So if you’re a gang member and you would normally be killing somebody, why not kill a white person?”
[Source – Quoted in David Mills (16 June 1992) “In Her Own Disputed Words; Transcript of interview That Spawned Souljah’s Story” The Washington Post]

Children's Book Council Diversity Committee (USA):
“I think as adults, we’re perhaps too aware of examples of this “forced multiculturalism”—TV shows, movies, books where there’s one black, one white, one Asian, one Latino character, etc. But as a kid, I never saw this as a bad thing—I wanted it, forced or not—and to many kids (and adults), it isn’t unrealistic and it isn’t forced.”
http://www.cbcdiversity.com/post/582...ced-diversity]

Dr Susan Sontag - writer, filmmaker, professor:
“Mozart, Pascal, Boolean algebra, Shakespeare, parliamentary government, baroque churches, Newton, the emancipation of women, Kant, Balanchine ballets, et al. don’t redeem what this particular civilization has wrought upon the world. The white race is the cancer of human history.”
[Source – Partisan Review, Winter 1967, p. 57.]

Wesley Clark - U.S. general, ex-NATO Supreme Commander
“Let’s not forget what the origin of the problem is. There is no place in modern Europe for ethnically pure states. That’s a 19th century idea and we are trying to transition into the 21st century, and we are going to do it with multi-ethnic states.”
http://www.splcenter.org/get-informe...the-far-right]

Nicholas Sarkozy - ex-President of France:
“The goal is to meet the challenge of racial interbreeding…”
“Not to intermarry racially is bad for the survival of the country.”
http://www.youtube.com/watch?v=bDaKFE_J_ug]

Peter Sutherland World Trade Organization:
“We still nurse a sense of our homogeneity and difference from others, and that’s precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine.”
(Homogeneity; similar, an identifiable group).
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18519395]

Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi - Austrian Politician (1894 – July 27, 1972), founder and president of Pan-European Union:
“The man of the future will be of mixed race [… it] will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.”
[source – Praktischer Idealismus, Wien/Leipzig 1925, pages 20, 23, 50

Yigal Ben-Nun - Israeli Writer:
“Arab migration has been the best thing that’s happened to Europe in the past 50 years. Arabs in Europe are a fact of life. It’s time we started to accept that there’s no way to block the migration of Chinese, Pakistanis or Arabs to Europe. … It’s true, Europe won’t be what it once was, but that’s a good thing. … [The] more migrants from Africa and Asia who arrive, the better off Europe will be. Sooner or later, their children and grandchildren will marry into veteran European families and change the demographics of their countries. Europe will be different.”
[source – http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.558092]

Barbara Spectre - Founding director of Paideia, the European Institute for Jewish Studies in Sweden:
“Europe has not yet learned how to be multicultural, and I think we’re going to be part of the throes of that transformation, which must take place. […] Europe is not going to be the monolithic societies that they once were in the last century […] It’s a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode…”
[source – Interview with IBA-News]

Mona Sahlin - Swedish Party Leader of the Social Democrats:
“The White Majority is the Problem”
“The Swedes must be integrated into the new Sweden , the old Sweden will not return.”
https://www.youtube.com/watch?NR=1&f...v=1HNcLKj_USE]

Craig Morley - Former Chief Executive of The Challenge Network:
“As UK communities become increasingly diverse, there is a very real danger they actually become more segregated. We need policies that actively promote integration, rather than foster segregation and ultimately lead to greater social isolation.”
http://www.independent.co.uk/news/uk...-8750993.html]

Joschka Fischer - ex Foreign Minister and Vice Chancellor of Germany:
“Germany is to be contained from outside and heterogenized from the inside by influx, ‘diluted’ so to speak.”
[source – Can be found in his book “Risiko Deutschland”. http://www.welt.de/print-welt/articl...raengnis.html]

Daniel Cohn-Bendit - Co-president of the European Greens–European Free Alliance group in the European Parliament:
“We, the Greens [Green Party] have to make sure to get as many immigrants as possible into Germany. If they are in Germany, we must fight for their right to vote. When we reach that, we will have a share of the vote, we need to change this republic.”
http://archive.org/details/DanielCohn-BenditQuotes]

Thomas Eriksen - Norwegian professor of anthropology at the University of Oslo, Norway:
“The most important blank spot exists now in deconstructing the majority so thoroughly that it can never be called the majority again, to follow up on some of Marianne Gullestad’s research from the last ten years. Something like this could contribute to both understanding and liberation.”
http://www.culcom.uio.no/english/new...-eriksen.html]

Peter Mokaba - president of South African ANC Youth League, and a deputy minister of Nelson Mandela’s government:
“Kill the farmer, kill the Boer”
http://www.politicsweb.co.za/politic...288&sn=Detail]

Bob Hawke - ex-Labor Prime Minister of Australia:
“We will not allow to become a political issue in this country the question of Asianisation.”
House of Representatives. Hansard, 8 May 1984, p. 2000]
http://www.liveleak.com/view?i=355_1429058345

http://forum.politics.be/showthread.php?t=228634

…dan denk ik dat je je eens moet laten nakijken

Je snapt het mss niet zo goed, maar als poco/SJW-er pleit je in feite voor je eigen vernietiging.
Mss moet jij de reden voor die zelfhaat maar eens deftig laten nakijken.

[Klein Licht]

professor of Hawaiian Studies with the Kamakakuokalani Center for Hawaiian Studies at the University of Hawaii

Ik krijg het al warm

Moeten we ons als homogene blanke mannen dan niet beginnen te verzamelen en bewapenen? Of gaan we eerst nog een paar Youtube-kanalen beginnen?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wordt het niet gevaarlijk als de overheid gaat bepalen voor welke meningen er precies er een veilige ruimte moet worden gecreëerd?

Nee de overheid probeert enkel de VvMU te waarborgen. Omdat het geweld tegen onwelvallige meningen op dit ogenblik enkel van links komt zit jij maatregelen tegen dat geweld te framen als rechts machtsmisbruik.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Je zit hier wat te knippen en te plakken en zelfs dan slaag je er niet in te doen lijken of DM zegt wat jij wilt. Het artikel gaat over Republikeinse politici die niet blij zijn met (te) linkse meningen op universiteiten

Links geweld. Geweld is niet zomaar een mening. Omdat de maatregelen in de praktijk vooral links geweld gaan beteugelen, doet DM alsof weerloze onschuldige doetjes in hun rechten zijn aangetast. Jouw blind geloof in de versie van DM en jouw lichtzinnige afwimpeling van mensen als Peterson, Saad en Harris ("leugenaars", dixit Klein Licht) verraadt jouw politieke vooringenomenheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Blijkbaar verschillen wij van mekaar in het idee of de hoeveelheid links die men kopiëert iets bijdragen aan de geloofwaardigheid. In mijn geval vind ik het interessanten om bepaalde zaken eens grondig te lezen en uit te spitten.

Dan heb je nog veel werk voor de boeg. Jouw reacties tot nu toe getuigen niet van veel benul over de onderwerpen die ik hier aankaart.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

VDZ: Studentenbegeleiders in Yale werden onder druk gezet worden om ontslag te nemen, nadat ze bepaalde carnavalskostuums niet wouden verbieden
KL: Door wie dan wel?
VDZ: Door studenten die hun macht halen, onder andere,

Tot hier toe: goede weergave van mijn woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

uit het feit dat ze worden geruggesteund door het vredegerecht van Ontario, Canada
KL: Op welke manier zou het vredegerecht van Ontario studenten in Yale kunnen steunen
VDZ: Het gaat over vredegerechten in heel Noord-Amerika!
KL: Welke uitspraken van vredegerechten wijzen erop dat ze die studentjes juridische dekking zouden geven in zo'n zaken?

Goede weergave van jouw moedwillige verdraaiing van mijn woorden. Ook na mijn vele verduidelijkingen speciaal voor jou blijf je koppig vasthouden aan een verkeerde voorstelling van wat ik zeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

U kan nergens ten gronde over discussiëren want telkens het kaartenhuis ineen zakt vlucht u naar een een ander onderwerp.

Ik wijs alleen maar op de trend van het cultuurmarxisme die de Westerse maatschappij ondergraaft, en beperk me dan nog tot Noord-Amerika in deze draad. Jij weigert die trend te zien en probeert de voorbeelden die ik geef te zien als volledig van elkaar los staande feiten, waarbij je ook nog eens een ander oorzakelijk verband tussen die feiten verzint dan er in werkelijkheid is.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De enige rode draad zijnde dat het om mensen gaat waar u blijkbaar iets tegen hebt (studenten, professoren, moslims)

Nee de rode draad is het opdringen van de waanzinnige "identity politics" van een extreem-linkse minderheid aan de rest van de maatschappij. Ik heb trouwens niks tegen de drie groepen die jij noemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Van uw guru's denk ik niet zozeer dat het komt door een gebrek aan kennis van taal of in het algemeen, maar dat ze er net op rekenen dat hun volgelingen door de grote stortvloed aan, ahum, 'bronnen', al lang niet meer de moeite doen om die cases daadwerkelijk van nabij te gaan bekijken. Ze weten dat het grote deel gewoon hun dagelijkse fix nodig heeft om het vuur van hun haat te voeden.

Goede omschrijving van het zootje ongeregeld dat tegenwoordig "De Morgen" in elkaar flanst, maar je moet dat niet projecteren op bedachtzame denkers als bijvoorbeeld Sam Harris.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Zie bijvoorbeeld het feit dat u hier afkomt met iemand die zijn schoenen niet wou uitdoen telkens hij bij zijn huurders binnenviel en dat probeert te kaderen als deel van 'een groot cultuurmarxistisch complot' tegen de vrije meningsuiting.

Ik vind de islam een even groot gevaar voor onze manier van leven als het nazisme destijds was. Er is geen enkele goede reden om respect te betuigen aan zo'n obscene ideologie, laat staan een boete van 8.250 euro te moeten betalen wegens het niet uitdoen van je schoenen. Denk maar niet dat zo'n hoge boetes worden geheven wanneer de "slachtoffers" niet behoren tot een favoriete knuffelminderheid van links.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik krijg het al warm

Moeten we ons als homogene blanke mannen dan niet beginnen te verzamelen en bewapenen? Of gaan we eerst nog een paar Youtube-kanalen beginnen?

Je ontkenningsmodus staat dus duidelijk op maximum. Doei zelfhatertje.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een vat met daarin 45 liter zout water, 15 kg vetzuren, 10 kg eiwitten en een flinke scheut DNA.

Zeg Bovenbuur, gewoon ter info, maar in een andere draad waarschuw je een medeforummer voor z'n taalgebruik:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als je komisch wil doen moet je op zijn minst regel 6 van de 7 habits of highly effective pirates erbij quoten. Verder wil ik je er graag aan herinneren dat je zojuist hebt opgebiecht plannen te hebben om personen letsel toe te brengen. Dit gaat redelijk richting strafbaar gebied. Maar hé, dan zit je in ieder geval in een lekker gewelddadige gevangenis, daar zijn nooit problemen!

Nu, om te vermijden dat ik vermoed dat je met 2 maten en gewichten meet, had ik graag geweten wat je van de quotes vind, die ik aangaf in post nr 87.

Klein Licht en Dalibor houden zich (weeral) van den domme, maar een hoger opgeleid iemand als jij zal daar, naar ik hoop, toch een gefundeerde mening over hebben ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Human Rights Tribunal rules Brampton landlord must pay Muslim couple $12,000

12.000 Canadese dollar is een dikke 8.250 euro.



Dus in plaats van zich aan te passen aan de normen van het gastland dat zo genereus is om hen al die economische kansen te bieden, slaagt dit werkloze immigranten-echtpaar er in om een fikse schadevergoeding los te peuteren van een Canadees die weigert om in zijn eigendom te kruipen voor een middeleeuwse oorlogscultus.

"Zijn eigendom", maar doordat dat eigendom verhuurd wordt is er zoiets als de onschendbaarheid van de woonst.
Als ik in een kabinetje in 't zwembad in mijnen blote sta, dan mag de zwembaduitbater daar ook niet zomaar in binnenvallen, zelfs al is het zijn eigendom.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

"Zijn eigendom", maar doordat dat eigendom verhuurd wordt is er zoiets als de onschendbaarheid van de woonst.

Het is blijkbaar niet de bedoeling dat je die zaken zo in detail gaat bekijken.

Je moet het gewoon zien als een zoveelste voorbeeld van een tendens van cultuurmarxistische totalitaire identiteitspolitiek tegen de blanke homogene man, en als je er zo tien kan posten dan win je een prijs.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het is blijkbaar niet de bedoeling dat je die zaken zo in detail gaat bekijken.

Je moet het gewoon zien als een zoveelste voorbeeld van een tendens van cultuurmarxistische totalitaire identiteitspolitiek tegen de blanke homogene man, en als je er zo tien kan posten dan win je een prijs.

De achterlijkheid springt er vanaf.
Nu etaleer je nog eens je dissociatieve ontkenning in deze, wat voor iedereen duidelijk is, dus die hoofdprijs heb jij alvast gewonnen.
Proficiat.

Mocht een blanke één uitspraak doen zoals deze gesteld in post 87 tegen kleurlingen, multi-cullers of cultuurmarxistische pocowieten, dan zou je epistels vol schrijven over het gewelddadig fascistische/racistische gedachtegoed ervan.
Straffer nog, die persoon zou gewoonweg gebroodroofd worden, mocht ie 'n publieke functie hebben.

Zelfs universitair geschoolden als Bovenbuur durven daar geen stelling tegen te nemen, duidelijk dus dat het cultuurmarxistisch dogma elk redelijk denken uitschakelt en laat de hypocrisie hoogtij vieren.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mocht een blanke één uitspraak doen zoals deze gesteld in post 87 tegen kleurlingen, multi-cullers of cultuurmarxistische pocowieten, dan zou je epistels vol schrijven over het gewelddadig fascistische/racistische gedachtegoed ervan.
Straffer nog, die persoon zou gewoonweg gebroodroofd worden, mocht ie 'n publieke functie hebben.

Ik denk niet dat ik, zeker in vergelijking met uzelf, beschuldigd kan worden van het schrijven van epistels. Maar ik zal me nogmaals amuseren met nog eens een van uw ellenlange lijstjes 'misquotes' uit mekaar te trekken

Lisa Williamson aka “Sister Souljah”- U.S. author, rapper:
“So if you’re a gang member and you would normally be killing somebody, why not kill a white person?”
[Source – Quoted in David Mills (16 June 1992) “In Her Own Disputed Words; Transcript of interview That Spawned Souljah’s Story” The Washington Post]

Sister Souljah kennen we natuurljk allemaal van haar periode bij P.E. en nadien haar vele hits zoals The Hate that Hate Produced en The Final Solution. Waar we hier in Europa misschien minder van op de hoogte zijn is dat haar album '360 degrees' een maand uit was toen de grote rellen van Los Angeles uitbraken.

Op dat album en in interviews zowel voor als na de rellen is duidelijk dat mevrouw Souljah van mening was dat het misschien wel nuttig zou zijn indien zwarte bendeleden in de plaats van andere zwarten ook eens blanken zouden beginnen vermoorden. Ze dacht dat dat een wake-up-call zou kunnen zijn zodat blanke politici zich het lot van en de chaos in de zwarte gemeenschap meer aan zouden trekken.

Ik zou hier kunnen toelichten in welke zin ik het daar allemaal eens of oneens mee ben, maar kom dat zou u toch weer negeren. Wel interessant is om uw beschuldiging eens te analyseren als werden die uitspraken van mevrouw Souljah met de mantel der hypocriete liefde bedekt.


In complete tegenstelling tot uw beweringen zijn de uitspraken van Souljah, een 28-jarige rapster zonder veel succes, destijds namelijk plots nationaal nieuws geworden. Niet in het minst omdat ze werden aangehaald door een van de kandidaten voor het presidentsschap. Meer nog (hoewel de term ondertussen al wat aan tractie verloren heeft), het publiekelijk afbranden van Souljah als 'extremist van de eigen zijde waar men helemaal niet mee geassocieerd wil worden' wordt sindsdien erkend als het eerste Sister Souljah Moment.

Met andere woorden: hoe werd omgegaan met het door u aangehaalde citaat is net een voorbeeld van exact het omgekeerde van wat u zo krampachtig probeert te bewijzen. Toch als je de context erbij haalt.

Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat je die zaken zo in detail gaat bekijken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik denk niet dat ik, zeker in vergelijking met uzelf, beschuldigd kan worden van het schrijven van epistels. Maar ik zal me nogmaals amuseren met nog eens een van uw ellenlange lijstjes 'misquotes' uit mekaar te trekken



Sister Souljah kennen we natuurljk allemaal van haar periode bij P.E. en nadien haar vele hits zoals The Hate that Hate Produced en The Final Solution. Waar we hier in Europa misschien minder van op de hoogte zijn is dat haar album '360 degrees' een maand uit was toen de grote rellen van Los Angeles uitbraken.

Op dat album en in interviews zowel voor als na de rellen is duidelijk dat mevrouw Souljah van mening was dat het misschien wel nuttig zou zijn indien zwarte bendeleden in de plaats van andere zwarten ook eens blanken zouden beginnen vermoorden. Ze dacht dat dat een wake-up-call zou kunnen zijn zodat blanke politici zich het lot van en de chaos in de zwarte gemeenschap meer aan zouden trekken.

Ik zou hier kunnen toelichten in welke zin ik het daar allemaal eens of oneens mee ben, maar kom dat zou u toch weer negeren. Wel interessant is om uw beschuldiging eens te analyseren als werden die uitspraken van mevrouw Souljah met de mantel der hypocriete liefde bedekt.


In complete tegenstelling tot uw beweringen zijn de uitspraken van Souljah, een 28-jarige rapster zonder veel succes, destijds namelijk plots nationaal nieuws geworden. Niet in het minst omdat ze werden aangehaald door een van de kandidaten voor het presidentsschap. Meer nog (hoewel de term ondertussen al wat aan tractie verloren heeft), het publiekelijk afbranden van Souljah als 'extremist van de eigen zijde waar men helemaal niet mee geassocieerd wil worden' wordt sindsdien erkend als het eerste Sister Souljah Moment.

Met andere woorden: hoe werd omgegaan met het door u aangehaalde citaat is net een voorbeeld van exact het omgekeerde van wat u zo krampachtig probeert te bewijzen. Toch als je de context erbij haalt.

Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat je die zaken zo in detail gaat bekijken.

Je bent nog idioter politiek-correcter dan ik me al voorstelde.
Om dat te verklaren het volgende:

Stel dat een blanke artiest aan alle Europese voetbalhooligans eens voorstelde, om zwarten in mekaar te timmeren, zgz als wake-up call, om ze eens te doen nadenken over hun zinloze onderlinge agressie.
Hoe zou die boodschap overkomen bij de zwarte burgers hier en elders, denk je ?

En verder, de andere haatkwoots in die post van politici en univprofs, zijn wsl ook bedoeld als wake-up calls tov de zwarte gemeenschap ?
Of is het ook de bedoeling dat ik die zaken zo in detail en in die context dien te bekijken ?

[orfeus5412]

http://jalta.nl/column/social-justic...ontwaardiging/
SWJ'ers elitaire nietsnutten.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Stel dat een blanke artiest aan alle Europese voetbalhooligans eens voorstelde, om zwarten in mekaar te timmeren, zgz als wake-up call, om ze eens te doen nadenken over hun zinloze onderlinge agressie.
Hoe zou die boodschap overkomen bij de zwarte burgers hier en elders, denk je ?

Ik denk dat dat, net zoals de uitspraken van Sister Souljah tegenover blanken, zeer slecht zou overkomen. Maar het punt dat u probeert te maken was toch net dat zo'n geval anders bekeken werd? Waarom dan een voorbeeld geven dat uw eigen argument ondergraaft?


Sterker nog, ik zou durven stellen dat Sister Souljah harder werd aangepakt dan blankere muzikanten met een nog veel extremere boodschap. Neem bijvoorbeeld Hate Society met teksten als

you're out of control nigger [...] Whip you with a length of cord. Whack you with a two-by-four [...] Time to die nigger

Daar maakt veel minder volk zich druk in. Laat staan dat politici zich geroepen voelen om zich er publiekelijk van te distantiëren.

En verder, de andere haatkwoots in die post van politici en univprofs, zijn wsl ook bedoeld als wake-up calls tov de zwarte gemeenschap ?
Of is het ook de bedoeling dat ik die zaken zo in detail en in die context dien te bekijken ?

Zo lang je zaken post die je zelf niet goed bekeken hebt, zal je blijven afgaan. We zullen er als voorbeeld nog eens een tweede nemen he:

Daniel Cohn-Bendit - Co-president of the European Greens–European Free Alliance group in the European Parliament:
“We, the Greens [Green Party] have to make sure to get as many immigrants as possible into Germany. If they are in Germany, we must fight for their right to vote. When we reach that, we will have a share of the vote, we need to change this republic.”
http://archive.org/details/DanielCohn-BenditQuotes]

Los van de vraag of dit wel als 'haatkwoot' telt, is het inderdaad een straffe uitspraak. Laten we de in-detail-en-context-machine dus even aanzetten!

De bron die je geeft mondt uit op een error pagina. "Item cannot be found." Via deze weg kunnen we dus niet verifiëren of DCB dit daadwerkelijk gezegd zou hebben.

Plan B: we geven de tekst in in Google en kijken waar deze nog voor komt op het internet. Resultaat:

1. Jouw post in deze topic
2. Een verdacht gelijkaardig lijstje op whitegenocideproject.com (een skinheadsite) met dezelfde dode link
3. De commentaarsectie van infowars.com, zonder bron
4. Een verdacht gelijkaardige post op forum.fok.nl met dezelfde dode link
...

Conclusie: er is geen enkele bron te vinden die jouw claim bevestigt.


We hebben dus twee cases uit jouw lijstje in detail bekeken, en ofwel bewijst die net het omgekeerde ofwel gaat het om een onverifiëerbaar citaat met enkel een dode bron. Geeft dat de burger moed? Ik denk van niet.

Eerlijk gezegd begin ik te denken dat u in plaats van uw eigen input gewoon een lijstje bent komen copy-kakken dat u ergens op internet gevonden hebt, en dat u zelf niet de minste moeite gedaan hebt om na te gaan of er wel iets van klopt.

Als al blijkt dat u op zo'n manier bronnen accepteert, hoe kunnen we dan ooit meegaan tot de conclusies waartoe u ons probeert te leiden?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik denk dat dat, net zoals de uitspraken van Sister Souljah tegenover blanken, zeer slecht zou overkomen. Maar het punt dat u probeert te maken was toch net dat zo'n geval anders bekeken werd? Waarom dan een voorbeeld geven dat uw eigen argument ondergraaft?

Het punt dat ik maakte staat als ’n dijk.
Probleem is ntl dat wanneer zo’n kwoot uit ’n blanke mond komt – gericht naar zwarten – dit niét ‘anders bekeken’ wordt, maar meteen alle racismeklokken geluid worden.
Je mag me anders eens zo’n blanke haatkwoot voorleggen, waarin dat wel het geval zou zijn.

Sterker nog, ik zou durven stellen dat Sister Souljah harder werd aangepakt dan blankere muzikanten met een nog veel extremere boodschap. Neem bijvoorbeeld Hate Society met teksten als
Daar maakt veel minder volk zich druk in. Laat staan dat politici zich geroepen voelen om zich er publiekelijk van te distantiëren.

Die white hate bands zijn imo even gevaarlijk/verwerpelijk, als de zwarte groepen/artiesten die soortgelijke teksten naar blanken toe proclameren, al krijgen die eersten heel wat minder excuses en zendtijd toebedeelt, laat staan dat hun teksten 'anders bekeken' worden.

Zo lang je zaken post die je zelf niet goed bekeken hebt, zal je blijven afgaan.

Zolang jij niks kan weerleggen van de gestelde kwoots, oa van univprofs en politici, ben jij het die afgaat als ’n lekke gieter.
De zaken daarbij ‘anders bekijken’ is zoiets als ‘anders ruiken’ aan ’n versgelegde drol, de stank ervan is er daarom niet minder om.

We zullen er als voorbeeld nog eens een tweede nemen he:
Los van de vraag of dit wel als 'haatkwoot' telt, is het inderdaad een straffe uitspraak. Laten we de in-detail-en-context-machine dus even aanzetten!
De bron die je geeft mondt uit op een error pagina. "Item cannot be found." Via deze weg kunnen we dus niet verifiëren of DCB dit daadwerkelijk gezegd zou hebben.
Plan B: we geven de tekst in in Google en kijken waar deze nog voor komt op het internet. Resultaat:
1. Jouw post in deze topic
2. Een verdacht gelijkaardig lijstje op whitegenocideproject.com (een skinheadsite) met dezelfde dode link
3. De commentaarsectie van infowars.com, zonder bron
4. Een verdacht gelijkaardige post op forum.fok.nl met dezelfde dode link
...
Conclusie: er is geen enkele bron te vinden die jouw claim bevestigt.

We hebben dus twee cases uit jouw lijstje in detail bekeken, en ofwel bewijst die net het omgekeerde ofwel gaat het om een onverifiëerbaar citaat met enkel een dode bron. Geeft dat de burger moed? Ik denk van niet.
Eerlijk gezegd begin ik te denken dat u in plaats van uw eigen input gewoon een lijstje bent komen copy-kakken dat u ergens op internet gevonden hebt, en dat u zelf niet de minste moeite gedaan hebt om na te gaan of er wel iets van klopt.

Wat bazel je nu eigenlijk ?:

“Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.”
http://de.metapedia.org/wiki/Cohn-Bendit,_Daniel

Daniel Cohn-Bendit sagte einmal: "Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern."
http://www.ostsee-zeitung.de/Extra/M...uenz-Wahlrecht

“Glauben Sie an eine Obergrenze?
Nein. Asyl ist ein Grundrecht, man kann es nicht quantifizieren.”
http://diepresse.com/home/ausland/eu...ichte-bestraft

Maar hey, mss valt die Groene Pedofiel wel voor bruine kindjes, vandaar dat ie geen ‘Obergrenze’ ziet zitten…

Wil je anders nog wat weg-met-ons-kwoots van de Duitse Groenen voor je raap hebben ?:
Bitte schön:

“Wir wollen, dass Deutschland islamisch wird”
“Wir sind hier, um Deutschland und Europa für Allah zu gewinnen”
https://www.oezdemir.de/dichtung_und_wahrheit/

"Was unsere Urväter vor den Toren Wiens nicht geschafft haben, werden wir mit unserem Verstand schaffen."
https://www.welt.de/print-welt/artic...r-Tuerkei.html

Jürgen Trittin: "Deutschland verschwindet mit jedem Tag immer mehr, und das finde ich einfach großartig"
“Deutschland ist ein in allen Gesellschaftsschichten und Generationen rassistisch infiziertes Land.”
http://www.zeit.de/politik/deutschla...gendarstellung

Und eine sehr gute freund van de Groentjes mag/kan zelfs dit zonder schroom uitrochelen:

Ibrahim El-Zayat, dem Präsidenten der Islamischen Gemeinschaft in Deutschland:
"Dieses Land ist unser Land, und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu einem Paradies auf der Erde machen, um es der islamischen Ummah der Menschheit insgesamt zur Verfügung zu stellen."
http://www.zeit.de/2003/21/P-Ulfkotte

Conclusie: de haat tegen een blank Europa is politiek gelegitimeerd en de praktijk – lees:massa-immigratie - wordt EU-gewijs gefaciliteerd.
Wie daar tegenin gaat wordt in ’n ‘politiek-correct’ cordon geplaatst en/of als nazi vergeleken.

Als al blijkt dat u op zo'n manier bronnen accepteert, hoe kunnen we dan ooit meegaan tot de conclusies waartoe u ons probeert te leiden?

Ikzelf leidt ‘we/ons’ niet tot bepaalde conclusies, de realiteit doet dat wel, ook al ontken je in alle kleuren en toonaarden deze onwenselijke toestand.

Bon, nu kan je mss de rest van de gegeven kwoots ook eens ‘anders bekijken’, om te zien of er volgens jou ‘conclusies instaan waartoe ik we/ons probeer te leiden’ ?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

maar meteen alle racismeklokken geluid worden.

Whahaha "alle racismeklokken worden geluid"

Je mag me anders eens zo’n blanke haatkwoot voorleggen, waarin dat wel het geval zou zijn.

Wel ik heb u er een gegeven van Hate Society, en ik zie nergens een veroordeling die nog maar in de buurt komt van de reactie die er was op Sister Souljah. Laat staan dat, en nu moet ik weer mijn lach inhouden, 'de racismeklokken geluid werden'

Wat bazel je nu eigenlijk ?:

http://de.metapedia.org/wiki/Cohn-Bendit,_Daniel

Metapedia: hoe geloofwaardig moeten we een neo-nazi online encyclopedie precies vinden over deze materie? Daar is op zich al genoeg mis mee maar we zullen hun 2 bronnen weer eens volgen:

§18 https://derhonigmannsagt.wordpress.c...n-deutschland/

--> een blog van een of andere imker (?) waarvan het gelinkte artikel, u raadt het al, dood is

§19 "Verweis defekt, gelöscht oder zensiert!" : dode link

http://www.ostsee-zeitung.de/Extra/M...uenz-Wahlrecht

Een lezersbrief van een of andere Dirk in een lokaal gazetje? WTF?

De zaken daarbij ‘anders bekijken’ is zoiets als ‘anders ruiken’ aan ’n versgelegde drol, de stank ervan is er daarom niet minder om.
[...]
Wil je anders nog wat weg-met-ons-kwoots van de Duitse Groenen voor je raap hebben ?
[...]
Bon, nu kan je mss de rest van de gegeven kwoots ook eens ‘anders bekijken’, om te zien of er volgens jou ‘conclusies instaan waartoe ik we/ons probeer te leiden’ ?

Uw reactie op het door de mand vallen van de eerste 'kwoots' die ik eens bekeken heb, is het geven van meer 'kwoots' en de vraag die 'kwoots' ook eens uit te spitten? Hoe lang denkt u dat u het voordeel van de twijfel krijgt?


Het is een beetje alsof u in iemands voorhof gaat kakken met de claim dat er goudklompjes tussen uw drollen zitten. Zodra die dan de moeite doet om er eens een paar te zeven en tot de conclusie komt dat het gewoon pure stront is, is uw reactie "ja maar je hebt ze niet allemaal gezeevd" en daarna "wacht ik zal nog wat bijkakken".

Er is gewoon geen substantie. U hoopt gewoon dat niemand de moeite zal doen om uw 'kwoots' te checken en dat men u begint te geloven enkel door de hoeveelheid (die u, zo zei ik al, volgens mij gewoon van ergens copy-paste). Misschien bent u er lang geleden zo ook zelf ingetuind.