Sanders for President

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gehakt? In de VS draait alles rond opkomst.

En gerrymandering (GOP)
En verhinderen van opkomst (GOP).
En het ombuigen van populaire meerderheden door electoral college. (systemisch)


Opkomst is zeker cruciaal voor de DEMS, ze zullen de jongeren naar de stembus moeten krijgen (notoir lage opkomst).
Een van hun hoofdpunten is de toegang tot stemmen gemakkelijker te maken

[Bach]

Sanders zou ook geen vredespresident zijn. Die mevrouw van Hawaï is de enige hoop op een minder agressieve koers in de VS lijkt me.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ja


lol, zwarten en latinos vonden hem te wit. Sanders scoorde vooral bij jonge blanken, niet echt het doelpubliek van welfare en foodstamps.

Ja?
Zo, zondermeer?
Zonder uitleg, bewijs, statistieken, voorbeelden, 'n link, onderzoeken, watdanook?

Maar zelfs dan nog, dat die bewegingen bestaan is al tegenbewijs van 'n stelling als: "DE zwarten zus & zo..."

Laat ik nu gedacht hebben dat stemmen in de VS geheim was.

Gallup spreekt je echter tegen.

Sanders' ratings are mixed among whites, with nearly half viewing him favorably and half unfavorably. But, consistent with their more Democratic political orientation, nearly two in three nonwhites (64%) have a positive view of Sanders

https://news.gallup.com/poll/243539/...e-sanders.aspx

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Alles gratis is extreem. Maar dat je boven de armoedegrens blijft als je een job hebt lijkt me niet onredelijk. Alleen is dat nu voor heel wat jobs niet meer het geval.

Daar gaat hij idd op inzetten.
15$/hour minimum wage.

Maar ook 'n stevig klimaatbeleid, 'n eigen versie van de Green New Deal, medicare for all, tuition free college & university, paid family leave, gender pay equity...

'n Hele hoop 'free' stuff'.

Dat iemand zal moeten ophoesten.

[Universalia]

The Bad Faith Bernie Sanders Attack of the Day: Bernie Is Racist Because He's Responding to the SoTU.

Zo zie je maar weer ...

[Steben]

Kan me allemaal geen fluit schelen, zolang La Trompe's show stopgezet wordt.
Het enige wat ik zie zijn rednecks en equivalenten (ook hier) die eens goed fap fap fap doen bij zijn oerang oetang carnaval.
De cijfers zijn pover. En de spanning op wereldniveau hoger.

[Bach]

Sanders heeft veel van zijn glans verloren toen hij nadat hij bestolen werd van de nominatie in de democratische partij toch nog achter Clinton ging staan. Hij zal deze keer hetzelfde doen. Het is een zwakkeling die daarbovenop nog de compleet imperialistische politiek ten aanzien van Venezuela steunt. Alleen op het thuisfront is Sanders geen havik zoals Clinton. Hij wil effectief iets doen aan de armoede. Maar Neocons en Neoliberalcons tappen uit hetzelfde vat van gemeenheid als het op buitenlandse politiek aankomt.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja?
Zo, zondermeer?
Zonder uitleg, bewijs, statistieken, voorbeelden, 'n link, onderzoeken, watdanook?

Maar zelfs dan nog, dat die bewegingen bestaan is al tegenbewijs van 'n stelling als: "DE zwarten zus & zo..."

Laat ik nu gedacht hebben dat stemmen in de VS geheim was.

Gallup spreekt je echter tegen.



https://news.gallup.com/poll/243539/...e-sanders.aspx

de mening over een senator is niet hetzelfde als ervoor stemmen.

Sanders het vooral moest hebben van jonge blanke NoordOost-Amerikanen, terwijl Hillary het uitgesproken goed deed in het Zuiden.
En nu dat Sanders zich terug kandidaat heeft gesteld voor 2020 krijg je deze headlines:
Bernie Sanders Stumbled With Black Voters in 2016. Can He Do Better in 2020?

“The margin by which we lost the African-American vote has got to be — at the very least — cut in half or there simply is no path to victory,” the team wrote in the memo, which was reviewed by The New York Times. Mr. Sanders had won 14 percent of the black vote there compared with 86 percent for Hillary Clinton, according to exit polls.

As the primary season unfolded, Mrs. Clinton dealt Mr. Sanders a series of stinging defeats in Southern states with high black turnout, while African-American leaders repeatedly criticized the Sanders campaign for failing to understand the concerns and priorities of their constituents.

en wat artikels uit 2016:

Clinton, who narrowly won the Hispanic vote in Nevada, beat Sen. Bernie Sanders by 84 to 16 percent among African-American voters in South Carolina, according to exit polls. Clinton won the state by nearly 50 points, giving her campaign a boost of momentum heading into the Super Tuesday primaries tomorrow.

https://www.pbs.org/newshour/politic...south-carolina

By last night, Clinton’s triumph was complete. Across these Super Tuesday contests, about 8 in 10 blacks—women and men—voted for Clinton over Sanders in the Democratic primaries. In the 11 states that held their primaries yesterday, Clinton won every battleground where the percentage of African Americans exceeds that of the United States as a whole–13%–including Alabama and Georgia, where 25% and 30% of the state’s population is black, respectively.

Frankly it’s a bit astounding that Clinton is still decidedly winning the young black vote when one considers Sanders’s overwhelming support among youth in general. The senator won a whopping 84% of the ballots cast by voters under the age of 30 in the Iowa caucus; a week later in New Hampshire, Sanders won 83% of the millennial vote.

https://www.fastcompany.com/3057369/...-super-tuesday

Clinton’s support among black women voters is even more significant since they have turned out at the highest rates of any race/gender subgroup in the past two presidential elections. More than 70% of black women voted in 2012, out-voting white women (65.6%), white men (62.6%), and black men (61.4%). Based on the available exit poll data from the Democratic primaries in 2016, black women continue to make up a larger proportion of the Democratic electorate than black men.

Clinton’s support among black women has been key to her ability, thus far, to reassemble the coalition that elected Barack Obama in 2008 and 2012. Just look at the past week’s primary results. Last Saturday, Clinton won 89% of black women’s votes in South Carolina, a state where 78% of black women voted for Obama in 2008. Clinton won 93% of black women’s votes in Alabama, the same state where she won just 18% of black women’s votes in 2008, when Obama won 81% of black women. In Georgia, Clinton won 86% of black women’s votes on Tuesday, compared to just 12% in 2008. (Obama won 87% of black women’s votes there in 2008.). Clinton won 86% and 85% of black women’s votes in Texas and Virginia respectively on Super Tuesday, states where she won less than 20% of black women’s support just 8 years ago. (Obama won 82% and 86% of black women’s votes in Texas and Virginia, respectively, in 2008.)

http://www.higherheightsforamerica.o...by_the_numbers

hatelijk toch wanneer de eigen vooringenomenheid en vooroordelen niet kloppen met de realiteit....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de mening over een senator is niet hetzelfde als ervoor stemmen.

Sanders het vooral moest hebben van jonge blanke NoordOost-Amerikanen, terwijl Hillary het uitgesproken goed deed in het Zuiden.
En nu dat Sanders zich terug kandidaat heeft gesteld voor 2020 krijg je deze headlines:
Bernie Sanders Stumbled With Black Voters in 2016. Can He Do Better in 2020?


en wat artikels uit 2016:

https://www.pbs.org/newshour/politic...south-carolina


https://www.fastcompany.com/3057369/...-super-tuesday

http://www.higherheightsforamerica.o...by_the_numbers

hatelijk toch wanneer de eigen vooringenomenheid en vooroordelen niet kloppen met de realiteit....

Hij scoorde beter bij blanken, kom je te vertellen.
Dan verander je 'scoren' naar 'mening'.
Door 'meningen' is nog nooit iemand verkozen geraakt.
Of werkt dat in de VS anders misschien?

Je kan misschien wat hoogdravend gaan doen tegen Gallup wat vooringenomenheid betreft, want die spreken je nog steeds tegen, dat was niet mijn 'mening'.

Wat bewijzen je links & citaten nu eigenlijk, dat Clinton Bernie ge-'rigged' heeft in 2016, en dat geen van beiden POTUS mag spelen?
Dat wisten we dus al.

Afwachten of de slappe dweil salonsocialist in 2020 zelfs maar de voorrondes haalt. Tenzij de Amerikanen hun land willen zien evolueren naar Venezuela 2.0.

[eno2]

Joe Biden wint het van Bernie

Biden, who has not announced whether he is running in the 2020 election, is the first choice for president of likely Iowa Democratic caucus-goers with 27% in the Des Moines Register/CNN/Mediacom Iowa Poll. Sanders, 77, got 25%.

https://www.theguardian.com/us-news/...ead-of-sanders

[Hoofdstraat]

De Democraten gaan hun keuze maken op basis van het soort donaties dat een kandidaat krijgt, of dit een voor- of nadeel is voor Sanders weet ik niet.

[eno2]

Beto is in....
Een top fundraiser wellicht onder de democraten.

Donald Trump, in tweets, has called O’Rourke a “flake” and a “total lightweight” who “will never be allowed to turn Texas into Venezuela!”.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Joe Biden wint het van Bernie


https://www.theguardian.com/us-news/...ead-of-sanders

Ergens schandalig dat deze zender nog als serieus mag worden aangemerkt. Het is door CNN dat Trump aan de macht gekomen is en Sanders het heeft afgelegd tegen Hillary.

CNN zijn brokkenmakers pur sang. The Guardian is niet meer wat het geweest is, afgelopen 10 jaar heeft zich bij deze media een coup plaatsgevonden - ook rotzooi.

[Zipper]

Tenzij de Dem's binnenkort één of ander "nieuw wonderkind" uit hun hoed toveren, haalt Trump zijn tweede termijn met de vingers in de neus.

[morte-vivante]

MSM doet zijn duit in het zakske... Raad eens wie er niet tussen staat...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hij hoeft geen gemakkelijke prooi te zijn. Veel hangt af van de perceptie die hij en zijn campagne-team weten te scheppen. Als Sanders succesvol kan hameren op de stijgende levensduurte en de (te) lage lonen dan maakt hij zeker kans.

Er zijn momenteel te veel jobs in Amerika waarbij je in aanmerking komt voor voedselbonnetjes. Een job zou je uit de armoede moeten houden. Niet alle jobs garanderen een luxueuze levensstijl maar je zou tenminste toch geen beroep meer moeten doen op dit soort bijstand.

Maar op een of andere wijze stemmen die meestal voor Trump.
Dat is iets wat ik niet kan begrijpen. Zelfs nu hij wil kappen in de (al heel slechte) sociale zekerheid blijven die mensen denken dat ze het met hem beter gaan krijgen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar op een of andere wijze stemmen die meestal voor Trump.
Dat is iets wat ik niet kan begrijpen. Zelfs nu hij wil kappen in de (al heel slechte) sociale zekerheid blijven die mensen denken dat ze het met hem beter gaan krijgen.

Tja, degenen die juist het meest baat zouden hebben bij een sociaal beleid zijn tegelijk ook degenen die het meest obstakels moeten overwinnen om zich te laten registreren als kiezer.

Zich simpelweg fysiek verplaatsen naar het kiesbureau is al een hele opgave als je wagen het laat afweten en het openbaar vervoer niet toerekend is. Bovendien zijn die mensen dan ook nog eens heel bitter over het effect dat hun stem zal hebben.

[eno2]

Het is een beetje zoals een auto-immuun ziekte, die verwerping van de welzijnszorg in de US bij grote delen van de bevolking die ze meer dan andere nodig hebben.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar op een of andere wijze stemmen die meestal voor Trump.
Dat is iets wat ik niet kan begrijpen. Zelfs nu hij wil kappen in de (al heel slechte) sociale zekerheid blijven die mensen denken dat ze het met hem beter gaan krijgen.

Trump heeft zich schuldig gemaakt aan kiezersbedrog. Als een kandidaat kans ziet om arbeid tegen voedselbonnen en pensioenen gelieerd gezondheidszorg (deze kiezers zijn voornamelijk blank en gaan naar de stembus) onder aandachtspunt 1 te krijgen in de media - dan is die binnen.

Terugkomend op 'aandachtspunt 1' - geen enkele van de MSM zenders die het zich geen donder kan schelen. De kunst is om door deze 'weerbaarheid' van deze boys heen te breken.

[Universalia]

"Read my lips" mocht er een andere president komen die het allemaal gaat overnemen na D. Trump dan denk ik dat er na een tijdje van de VS niet veel meer zal overschieten.