Stad Antwerpen tot 55% minder CO2 tegen 2030

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Bij gezinnen zou inderdaad het verbruik van dat standaardgezin erbij moeten staan waarmee ze rekenen.

Dat gemiddeld verbruik is algemeen geweten, een tijdje geleden was dat 3500 kWh/jaar. In 2017 was het al 3.305 kWh/j in Vlaanderen.

Nu wslk nog minder (3025 kWh, link onderaan). Huishoudens worden alsmaar zuiniger.
Zelfs met meer huishoudens is er dalende tendens in het totale volume.

De halfleegdenkers vergeten dat altijd mee te nemen in hun "doemberekeningen".

~ 2,2 TWh minder geleverd volume in 2017 t.o.v. 2009, ondanks ~123.000 meer huishoudens.
~ 2,4 TWh minder t.o.v. piekverbruikjaar 2010.

https://www.vreg.be/nl/elektriciteit...uik-vlaanderen

Jaar:
Gemiddeld geleverd volume per toegangspunt| Geleverd volume (MWh) huishoudelijke toegangspunten| Beleverde huishoudelijke toegangspunten

2009: 4.288 kWh/jaar | 11.372.169,11 | 2.651.905
2010: 4.339 kWh/jaar | 11.569.438,34 | 2.666.112
...
2017: 3.305 kWh/jaar | 9.170.434,82 | 2.775.058

2,4 TWh op 7 jaar lijkt niet veel maar is toch bijna 1/3 wat een kernreactor effectief levert per jaar.

"Huishoudens" verbruiken 21,9% van het totaal in BE volgens:

De onderstaande grafiek toont de verdeling van het elektriciteitsverbruik, in TWh, per marktsegment. Opgepast dit gaat over 2018 cijfers. Data voor 2019 zijn nog niet beschikbaar.



https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteit

En het stond nochtans onlangs in de gazet...

https://www.hln.be/consument/huishou...f-br~a2164ecc/

17.09.2020

Huishoudelijk energieverbruik neemt sterk af

In 2009 verbruikte een doorsnee Vlaams gezin gemiddeld 4.288 kilowattuur stroom per jaar. Tien jaar later is dat nog 3.025 kilowattuur of dertig procent minder. Daarmee behoren we tot de Europese landen en regio’s met de snelst dalende huishoudelijke stroomconsumptie. Mijnenergie.be ziet het aandeel van de energiefactuur ten opzichte van het gezinsbudget wel sterk verschillen naargelang de gezinssamenstelling en het type verwarming.

directe link van de bron: https://www.mijnenergie.be/blog/huis...eemt-sterk-af/

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat gemiddeld verbruik is algemeen geweten, een tijdje geleden was dat 3500 kWh/jaar. In 2017 was het al 3.305 kWh/j in Vlaanderen.

Algemeen geweten onder de bevolking, ik denk het niet en je geeft zelf aan dat het verbruik niet constant is dus zou het er duidelijk moeten bijstaan.
En dit is trouwens grotendeels zonder de energie voor verwarming meegerekend. Waar dit voor de huidige nieuwbouw zeer beperkt gaat zijn ligt dit voor het gros van de bestaande woning gemakkelijk 5x hoger.
Jaarlijks 1500 liter mazout is 15.000 kWh per jaar.

Mijnenergie.be ziet het aandeel van de energiefactuur ten opzichte van het gezinsbudget wel sterk verschillen naargelang de gezinssamenstelling en het type verwarming

Dit gaat natuurlijk een grote stijging geven aan het gemiddeld gebruik als gas/mazout verboden gaan worden. In Nederland met hun snelle uitvoering van ´van het gas af´zijn er nu al zo´n 250 plekken in het elektrische net waar er problemen daardoor gaan onstaan, vb door overschakeling van op gas koken naar inductie kookplaten.

Ter verbeelding. Het elektriciteitsnet in een gemiddelde wijk in Nederland is ontworpen op een gelijktijdig energiegebruik van circa 1,5 kilowatt (kW) per woning. Een gemiddelde inductieplaat heeft een vermogen van 4,5 kW. Zouden we met zijn allen tegelijkertijd de inductieplaat in de powermodus zetten hebben we een 3 x zo zware infrastructuur nodig.

Je kan nog meedoen met een geven van een oplossing.
https://starthubs.co/nl/stedin/Piekb...flats/briefing

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

En dit is trouwens grotendeels zonder de energie voor verwarming meegerekend. Waar dit voor de huidige nieuwbouw zeer beperkt gaat zijn ligt dit voor het gros van de bestaande woning gemakkelijk 5x hoger.
Jaarlijks 1500 liter mazout is 15.000 kWh per jaar.

Die bron had ik gisteren ook al klaar, totaal energie huishoudens voor Vlaanderen, verwarming en electriciteit:

https://www.milieurapport.be/sectore...r%20(15%2C1%25

Energiegebruik door huishoudens

Deze indicator toont het directe energiegebruik van huishoudens gekoppeld aan wonen. Dit is het energiegebruik voor verwarming, ventilatie en koeling van gebouwen, productie van warm water, koken, gebruik van elektrische toestellen en verlichting. Het directe energiegebruik voor personenvervoer valt onder de sector transport. Het indirecte energiegebruik gekoppeld aan de productie van de energiedragers en de andere goederen en diensten die huishoudens gebruiken, wordt niet meegenomen

.

Dit gaat natuurlijk een grote stijging geven aan het gemiddeld gebruik als gas/mazout verboden gaan worden. In Nederland met hun snelle uitvoering van ´van het gas af´zijn er nu al zo´n 250 plekken in het elektrische net waar er problemen daardoor gaan onstaan, vb door overschakeling van op gas koken naar inductie kookplaten.

Zie verder de tekst voor Vlaanderen...

Energiegebruik en energie-intensiteit vertonen dalende trend

De huishoudens waren in 2018 verantwoordelijk voor 13,1% van het bruto binnenlands energiegebruik van Vlaanderen. Hiermee waren ze de vierde grootste energiegebruiker, na de industrie (45,1%), de energiesector (17,7%) en het personen- en goederenvervoer (15,1%).

Het energiegebruik van huishoudens is voor een groot deel bestemd voor het verwarmen van de woning en varieert in functie van de buitentemperatuur (zie figuur 1; het aantal graaddagen is een maat voor hoe koud een jaar is). In 2018 verbruikten de huishoudens 0,6% minder energie dan het jaar voordien, in lijn met de iets lagere verwarmingsbehoefte. Bovenop de temperatuursgebonden variatie, vertoont het energiegebruik een dalende trend: over de periode 2005-2018 daalde het met 16% (figuur 2). Het gemiddeld energiegebruik per inwoner en per huishouden daalde nog iets sterker (-23% respectievelijk -25%).

Aardgas is belangrijkste energiebron

Aardgas, stookolie, biomassa (voornamelijk hout) en steenkool, samen goed voor ongeveer vier vijfde van het huishoudelijk energiegebruik, worden grotendeels gebruikt voor het verwarmen van de woning. Aardgas blijft stookolie verder verdringen: het aandeel woningen verwarmd op aardgas nam toe van 52% in 2005 naar 64% in 2018, terwijl het aandeel woningen verwarmd op stookolie daalde van 35% naar 24%. In 2018 had aardgas een aandeel van bijna 46% in het huishoudelijk energiegebruik, voor stookolie was dat 25%. Hoewel het aantal woningen dat verwarmd werd op aardgas toenam, bleef het totale gebruik van aardgas vrij stabiel. Het gemiddelde aardgasgebruik per woning is dus gedaald.

Biomassa, voornamelijk hout voor hoofd- en bijverwarming, had een aandeel van bijna 7% in het huishoudelijk energiegebruik. Daarmee stond huishoudelijk houtverbruik in voor 42% van de totale productie van groene warmte en koeling in Vlaanderen. Het is echter ook de belangrijkste emissiebron van PAK's en primair fijn stof. Uit de studie Milieuschadekosten van verschillende technologieën voor woningverwarming blijkt dat woningverwarming op hout veel schadelijker is dan verwarmen met een moderne condenserende gasinstallatie. Er bestaat wel een grote variatie afhankelijk van de leeftijd en het type van kachel en de gebruikte houtsoort (pellets, stukhout ....).

Elektriciteit had een aandeel van 19% in het huishoudelijk energiegebruik. In tegenstelling tot aardgas, stookolie, hout en steenkool, is maar een beperkt deel van het huishoudelijk elektriciteitsgebruik bestemd voor verwarming. Tussen 2005 en 2013 bleef het elektriciteitsgebruik van huishoudens vrij stabiel, tussen 2013 en 2017 daalde het met ongeveer 8%.

Voorzichtige opmars van warmtepompen en zonneboilers

Warmtepompen en zonneboilers zijn aan een voorzichtige opmars bezig. Uit data van de Inventaris hernieuwbare energiebronnen van het Vlaams Energieagentschap kan afgeleid worden dat het aandeel huishoudens met een warmtepomp of warmtepompboiler toenam van 0,02% in 2000 naar 2,8% in 2018. Ongeveer 1% van de gezinnen gebruikt een warmtepomp als hoofdverwarmingsbron. Huishoudelijke warmtepompen en warmtepompboilers zorgden in 2018 voor ruim 5% van de totale productie van groene warmte en koeling in Vlaanderen. Voor zonneboilers (huishoudelijk en niet-huishoudelijk) was dat ruim 2%.

De studie Milieuschadekosten van verschillende technologieën voor woningverwarming toont dat de milieuschadekosten van warmtepompen een stuk lager zijn dan die van een moderne condenserende gasinstallatie.

Energieprestatie 6 op 10 woningen onvoldoende

Het energiegebruik van Belgische huishoudens is hoog in vergelijking met andere Europese landen: in 2017 stond België op de tweede hoogste plaats voor het energiegebruik per woning, omgerekend naar gemiddeld EU-klimaat (figuur 3).

Dat veel Vlaamse woningen een lage energieprestatie hebben, blijkt ook uit de tweejaarlijkse enquête van het Vlaams Energieagentschap naar energiebewustzijn en -gedrag. Hoewel 83% van de woningen in 2019 beschikt over dak- of zoldervloerisolatie, is maar 48% voorzien van muurisolatie en 37% van vloer- of kelderisolatie. In 10% van de woningen is er nog enkel glas. Drie op de vier aardgasgebruikers met een individuele CV-installatie hebben een condensatieketel. Voor stookolie is dat maar 34%.

Voor elke woning in de steekproef van de enquête werd een totaalscore voor de energieprestatie berekend, rekening houdend met de mate van aanwezigheid van de verschillende isolatievormen, het soort beglazing, het type verwarming, de aanwezigheid van zonnepanelen (PV of zonneboiler) en het type ventilatie. Bij zes op de tien woningen blijkt de energieprestatie onvoldoende. Hoe ouder de woning, hoe slechter de energieprestatie.

Het Vlaams Energie- en Klimaatplan 2021-2030 stelt dat de broeikasgasuitstoot van huishoudens in 2030 43% lager moet zijn dan in 2005. Hiervoor moet het energiegebruik van het woningpark tegen 2030 met een derde verminderen t.o.v. 2007. Dit moet onder meer gebeuren via sterk doorgedreven renovatie in lijn met het Renovatiepact 2050 en het verderzetten van het energieprestatiebeleid voor nieuwbouw. Tegelijk wordt ingezet op het verduurzamen van de resterende energievraag, o.a. via warmtenetten, warmtepompen en zonnewarmte. Volgens een schatting van het Steunpunt Wonen moeten in bijna 95% van de Vlaamse woningen werkzaamheden uitgevoerd worden om de energiedoelstellingen van het Renovatiepact te halen.

Een scenariostudie van het Steunpunt Circulaire Economie toont dat circulaire strategieën bij renovatie en nieuwbouw, zoals recyclage en hergebruik van bouwmaterialen, andere constructiemethodes en kleinere woonoppervlaktes, de koolstofvoetafdruk nog extra laten dalen. In lijn hiermee wijst de Vlaamse Klimaatstrategie op het belang van ruimtelijke maatregelen om de energiebehoefte van ons gebouwenpark te beperken. Dit gaat bijvoorbeeld om compactere woningen en woningen die makkelijk aanpasbaar zijn aan verschillende levensfases.

Het gaat nog veel meer dalen, er is nog veel dalingspotentieel

Figuur 3:
Y-as : Energiegebruik per woning, omgerekend naar gemiddeld EU-klimaat (toe/woning)


Deze grafiek geeft het energiegebruik per woning in de EU-landen + Zwitserland, Noorwegen en Servië weer, omgerekend naar gemiddeld EU-klimaat, in 2017

Enkel Luxemburg = 2,36 is slechter dan België = 1,95, dan Italië 1,91.

EU-gemiddelde = 1,36 . Nederland heeft 1,48, Duitsland 1,66, Frankrijk 1,71.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Bij gezinnen zou inderdaad het verbruik van dat standaardgezin erbij moeten staan waarmee ze rekenen.

Dat zou al beter zijn, en met aangeven welk percentage dat is tov het totaal.

Maar ik stoor er me vooral aan omdat de eenheid "gezinnen" gebruikt wordt om van kleine getallen grote te maken om dan te kunnen zeggen: zie eens hoe goed we bezig zijn. Terwijl we in werkelijkheid wat aan het rommelen zijn in de marge.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat zou al beter zijn, en met aangeven welk percentage dat is tov het totaal.

Maar ik stoor er me vooral aan omdat de eenheid "gezinnen" gebruikt wordt om van kleine getallen grote te maken om dan te kunnen zeggen: zie eens hoe goed we bezig zijn. Terwijl we in werkelijkheid wat aan het rommelen zijn in de marge.

ff voor Antwerpen alle mogelijke subsidies, je kunt elke gemeente ingeven:

https://apps.energiesparen.be/subsid...et-particulier

Premiezoekrobot voor

Energiepremies in Vlaanderen

ook...

https://www.hln.be/economie/belg-hee...euro~aa4ff96d/

Belg heeft gemiddeld financieel vermogen van 118.000 euro

Het gemiddeld financieel vermogen per inwoner van België is in het eerste kwartaal van 2019 opgelopen tot een record van 118.000 euro. Een belangrijk deel daarvan staat op zicht- en spaarrekeningen.

Omgerekend per persoon was er wel een nieuw record. Dat kwam omdat de gezinnen steeds kleiner worden en de ‘rijkdom’ per gezin dus over minder personen verdeeld moest worden.

Opmerkelijk is dat 32% van het financiële vermogen uit liquiditeiten in cash en onmiddellijk opvraagbare tegoeden op zicht- en spaarrekeningen bestaat. Dat is nog nooit zo hoog geweest. De Belgen zijn de voorbije maanden niet alleen voorzichtiger geworden, ze hevelen ook gelden over van termijnbeleggingen die nauwelijks nog iets opbrengen. Dat wordt wel een probleem, want het hypothekeert de verdere groei van het vermogen.

[Micele]

Onze land mag wel arm genoemd worden, de "gemiddelde burger" niet zo. Een vergelijk Belgie-NL:

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190927_04633435
zaterdag 28 september 2019

BELGIË: TEKORT VAN 7 MILJARD EURO, ONZE NOORDERBUREN 12 MILJARD EURO OVERSCHOT

Belgische staatsschuld bedraagt 102% van het bbp, de Nederlandse 49,2% van het bbp

België heeft geen geld meer, Nederland krijgt het niet op

Ondanks de economische boerenjaren en historisch lage rente stevent de begroting van de federale overheid dit jaar af op een structureel tekort van bijna 7 miljard euro. Bij ongewijzigd beleid zal dit over vijf jaar 11,8 miljard euro zijn. Dat is 2,1% van ons bruto binnenlands product (bbp of de waarde van alle geproduceerde goederen en diensten) of 2.400 euro per gezin.

Nederland zal dit jaar een begrotingsoverschot van 12,3 miljard euro kunnen voorleggen. Dat is 1,5% van het bbp of 1.680 euro per gezin. Het maakt dat de regering Rutte III vorige week in haar ‘miljoenennota 2020’ trots kon aankondigen dat de belastingen worden verlaagd en het investeringsvolume nog verder wordt verhoogd.

Waarom staan de Nederlandse overheidsfinanciën er zo goed voor en is het met het financiële huishouden in ons land barslecht gesteld?

1. Staatsschuld

België heeft een torenhoge staatsschuld van 466 miljard euro (102% van het bbp). In Nederland is dat maar 49,2% van het bbp of 397 miljard euro. Volgend jaar zakt dit zelfs nog met 1,5 procentpunt. Het gevolg is dat Nederland veel minder rentelasten meetorst. En ja, de aardgasvoorraden - de winning ervan wordt binnenkort stopgezet – hebben onze noorderburen de voorbije decennia wat budgettaire voorsprong gegeven. Anderzijds herbergt Brussel het Europees Parlement en de hoofdzetel de NAVO, wat ook een aanzienlijke economische return geeft.

2. Economische groei

De Nederlands economie groeit forser dan de onze. Het bbp zal dit jaar met 1,8% en volgend jaar met 1,5% toenemen, tegenover slechts 1,2% en 1,1% in ons land. Meer groei betekent meer inkomsten voor de staat. Die zijn ondertussen zo groot dat de regering Rutte III er niet in slaagt om het geld ook uit te geven. Vorig jaar bleef 2,2 miljard euro op de plank liggen, dit jaar vermoedelijk nog eens 1,8 miljard euro.

3. Belastingdruk/overheidsbeslag

Nergens ter wereld worden werkenden zwaarder belast als in ons land. Van het loon van een modale singel zonder kinderen neemt Vadertje Staat hier in de vorm van belastingen en sociale bijdragen maar liefst 52% af. In Nederland is dit maar 39%. De regering-Michel heeft haar belofte om dit overheidsbeslag onder de 50% te doen dalen, niet kunnen waarmaken.

4. Werkzaamheidsgraad/werkloosheid

Van alle mensen tussen 20 en 65 jaar werken er in ons land zeven op de tien. In Nederland zijn er dat acht op de tien. Met 6,4% ligt onze werkloosheid hier ook dubbel zo hoog als in Nederland (3,4%). Ondanks een lagere belastingdruk genereren onze noorderburen verhoudingsgewijs dus meer inkomsten uit arbeid en moeten ze minder uitkeringen boeken. De keerzijde is dat ze niet genoeg mensen vinden voor het onderwijs, de zorgsector en het leger.

5. Welvaart

Ons land mag dan torenhoge schulden hebben, de boutade dat Nederland een rijk land met arme inwoners en België een arm land met rijke inwoners is, bevat een grond van waarheid. Gemeten aan de hand van de individuele consumptie ligt de welvaart van de Belgische gezinnen volgens Eurostat enkele procenten hoger dan in Nederland. Voorts staat er ook een recordbedrag van 270 miljard euro op de Belgische spaarboekjes.

Waar ons land voor een zoveelste zware saneringsronde staat, hebben onze noorderburen de komende jaren wél ruimte om nieuwe investeringen te doen. In het land van melk en honing wonen de Nederlanders vooralsnog niet. Daarvoor zijn sommige dingen in ons land veel beter geregeld. Een overzicht van domeinen waarin beide buurlanden grondig verschillen.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Onze land mag wel arm genoemd worden, de "gemiddelde burger" niet zo. Een vergelijk Belgie-NL:

Dat is al lang bekend. En zo hoort het ook.

(...)
Ons land heeft een geldverslindende overheid. De zes regeringen (48 excellenties) en evenveel parlementen (475 parlementsleden) kostten vorig jaar 670 miljoen euro. Daarnaast hebben we nog tien provinciebesturen en 581 gemeentebesturen.
(...)
Waar Nederland volgens Eurostat 4,3% van haar bbp uitgeeft aan ‘algemene openbare diensten’ is dat in ons land 7,2%. Dat verschil heeft twee redenen: onze overheid staat veel vetter en met de deelstaten hebben we een bestuursniveau meer.
(...)

Het bbp in B lag in 2018 op 450,5 miljard €.
Die 6 regeringen en parlementen kosten met hun 670 miljoen € of dus 0,15% van het bbp. Verwaarloosbaar. Dat is dus niet het probleem.
Die provincie- en gemeentebesturen slorpen dan 7,2% -0,15% = 7,05% op van het bbp. Daar zit blijkbaar het probleem.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wist ik niet. Hoe kan je daar als buurtbewoner nu tegen zijn? Is toch een enorme opwaardering voor alle eigendommen daar?

En wie betaalt de rekening?
Zal ik eens schatten hoe het gaat lopen?
De omwonenden die er de winst uit halen, de meerwaarde voor hun eigendom, die betalen niets.
Al de andere drommels, die daar niet wonen, die er geen enkel belang bij hebben, die mogen afdokken als ze zich daar parkeren, terwijl dat nu gratis is. Die mogen het feestje betalen.
Dat is niet redelijk.
(Ik dacht bijna te schrijven: niet rechtvaardig maar dat is een gevaarlijke term want iedereen weet dat de definitie van een rechtvaardige belasting een belasting is die niet door mij maar door iemand anders wordt betaald.)

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Onze land mag wel arm genoemd worden, de "gemiddelde burger" niet zo. Een vergelijk Belgie-NL:

Klimaat

Klimaat en energie zijn in België versnipperde bevoegdheden. De vier bevoegde ministers zitten niet op één lijn waardoor België achterop hinkt als het over klimaatmaatregelen gaat. Volgens Eurostat besteedden alle overheden in dit land in 2017 maar 0,9% van het bbp aan maatregelen die het klimaat moeten beschermen en verbeteren.

In Nederland is dat 1,4% van het bbp.

0,9% of 1,4% lijkt een groot verschil maar in feite zijn beide afgerond ongeveer een onbeduidende 1%.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waar bedriegen ze iemand. Er wordt duidelijk gesteld dat de havenproblematiek op een andere manier getackeld zal worden. Dat lijkt me ook logisch. Ze zijn er open en transparant over. Ik zie dus helemaal nergens enige vorm van bedrog.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat de industrie in de haven zijn CO2 uitstoot gaat verminderen hoor. Dit in tegenstelling tot groen in de federale. Die willen hem graag verhogen.

Straks worden die centrales 60 jaar. Ik ben pro kernenergie, maar je moet realistisch zijn. Die dingen zijn afgeschreven en klaar voor decomissie.

De discussie moet niet zijn: houden we ze langer open maar: bouwen we er nieuwe.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Algemeen geweten onder de bevolking, ik denk het niet en je geeft zelf aan dat het verbruik niet constant is dus zou het er duidelijk moeten bijstaan.
En dit is trouwens grotendeels zonder de energie voor verwarming meegerekend. Waar dit voor de huidige nieuwbouw zeer beperkt gaat zijn ligt dit voor het gros van de bestaande woning gemakkelijk 5x hoger.
Jaarlijks 1500 liter mazout is 15.000 kWh per jaar.
(...)

Niet alleen wordt er geen rekening gehouden met de energie voor verwarming maar al evenmin met de energie die nodig is om al het voedsel en drank te produceren en al de andere zaken die mensen kopen: kleren, schoenen, wat dan ook.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Niet alleen wordt er geen rekening gehouden met de energie voor verwarming maar al evenmin met de energie die nodig is om al het voedsel en drank te produceren en al de andere zaken die mensen kopen: kleren, schoenen, wat dan ook.

Dat wordt moeilijk rekenen want waar komen die produkten vandaan.
Die energie voor produktie zit verdeeld over zowat de hele aardbol.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Niet alleen wordt er geen rekening gehouden met de energie voor verwarming maar al evenmin met de energie die nodig is om al het voedsel en drank te produceren en al de andere zaken die mensen kopen: kleren, schoenen, wat dan ook.

A. Elk land zijn productie en hun energieverbruik hé.

Dat zit hoofdzakelijk vervat in het directe stroombehoefte van de industrie, 46,1%
Dan nog de hele logistiek erond, of services: 26,1%
Dan het stroomverbruik van het transport (vooral via spoor): 2%
Dan nog het stroomverbruik van fossiele industrie: 1,9%

Tesamen 76,1%. De rest 23,9% is het residentieel stroomverbruik en specifiek stroomverbruik in de landbouw.

De onderstaande grafiek toont de verdeling van het elektriciteitsverbruik, in TWh, per marktsegment. Opgepast dit gaat over 2018 cijfers. Data voor 2019 zijn nog niet beschikbaar.



Of denk je dat die machines op fossiel of op stoom draaien met zeer slecht rendement en veel uitstoot?

B. Wat het land dan nog extra aan fossiel verbruikt (primaire energie) an sich zal je op andere websites vinden zoals Petrolfed:

https://www.petrolfed.be/nl/nieuws/k...etroleumsector

Kerncijfers 2019 van de Belgische petroleumsector

De cijfers van de Belgische petroleumsector in 2019 tonen aan dat petroleumproducten een belangrijke rol blijven spelen om de energiebevoorrading en de toelevering van grondstoffen voor de petrochemische industrie in ons land te verzekeren.

Aandeel in energieconsumptie - Petroleum blijft de belangrijkste energiebron voor de primaire energieconsumptie[1] in België[2]. Ze vertegenwoordigt 41,8% van de primaire energieconsumptie[3] gevolgd door aardgas (27,3%) en kernenergie (13%). Voor petroleumproducten is dit een stijging met 1,5% t.a.v. het jaar voordien. Hernieuwbare energiebronnen staan in voor 9% van de primaire energieconsumptie.

Productie van de Belgische raffinaderijen - De raffinaderijen in België produceerden in 2019 iets meer dan 35 miljoen ton verwerkte petroleumproducten. Dit is een stijging van 2,8% t.o.v. 2018. De productie van benzine en diesel is licht gestegen terwijl die van residuele stookolie een daling kende. Binnen de totale productie petroleumproducten uit onze raffinaderijen werd voornamelijk diesel/gasolie (42%) geproduceerd, gevolgd door benzine en stookolie (beide 13%).

Schonere transportbrandstoffen - De productie van gasolie/diesel in de Belgische raffinaderijen steeg met 9 % t.o.v. 2018 terwijl de productie van zwaardere stookolie daalde. Dit is het gevolg van de investeringen die de Belgische raffinaderijen hebben gedaan voor de productie van schonere transportbrandstoffen.

Importlanden ruwe aardolie - De aardolie die in ons land aangevoerd wordt om in de raffinaderijen te worden verwerkt, komt uit diverse werelddelen. Bij de importlanden komt Rusland als eerste met 32% gevolgd door het Midden-Oosten met 23% (15% vanuit Saoedi-Arabië), de Noordzee (14%) en Afrika (Nigeria) met 11%. In totaal komt 35% van de ingevoerde ruwe aardolie uit de OPEC-landen. In 2010 vertegenwoordigde Rusland nog 44% van de ingevoerde aardolie. Het aandeel vanuit Midden-Oosten bleef onveranderd terwijl de import vanuit Afrika en andere gebieden gestaag toenam.

Binnenlands verbruik - Het totale verbruik van transportbrandstoffen in België bedroeg in 2019 10.304.540m³, quasi stabiel t.o.v. 2018. Het kent door de jaren heen weinig verandering: het verbruik in 2019 bevindt zich op hetzelfde niveau als in 2010. 58,5% van het binnenlands verbruik van petroleumproducten (exclusief stookolie) was bestemd voor het transport en 41,5% als grondstof voor de petrochemische sector.

Verbruik voornaamste brandstoffen - Het aandeel van het verbruik van diesel is met 4% gedaald t.o.v. 2018 maar blijft veruit de meest gebruikte transportbrandstof. De statistieken van de nieuwe inschrijvingen van auto’s tonen een verschuiving van dieselwagens naar vooral benzinewagens. Met de gelijkstelling van de accijnzen op diesel aan die van benzine is het fiscaal voordeel van diesel sinds midden 2018 weggevallen. Ook de introductie van Lage Emissiezones en sommige aankondigingen om dieselvoertuigen te bannen verklaren de teruggang van diesel. Diesel (75%) blijft weliswaar veruit de meest verbruikte brandstof voor het auto- en vrachtwagentransport.

C. En moest ik nog wat vergeten zijn van totale energie neem je gewoon wikipediarefertes: (maar die zijn wel niet upgedated)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Energie_in_Belgi%C3%AB

Energie in België

België hangt voor zijn energie grotendeels af van buitenlandse fossiele brandstof. In 2013 kwam 71% van het primaire energieverbruik uit ingevoerde aardolie, aardgas en steenkool en 20% uit kernenergie.

De gemiddelde Belg verbruikte in dat jaar 5,02 ton olie-equivalent (toe) aan primaire energie. Dit is ruim 2,6 keer meer dan het mondiale gemiddelde en ook beduidend hoger dan in de buurlanden: in Frankrijk lag het cijfer op 3,84 toe per inwoner, in Duitsland op 3,94 en in Nederland op 4,60.

Ook de CO2 uitgestoten door Belgische energie lag in 2013 hoger dan het wereldgemiddelde, zij het niet in dezelfde mate als het verbruik. Met 8,41 t CO2 per inwoner overschreed België het mondiale niveau met 87%. Daarmee vervuilde het land per capita iets minder dan Duitsland (9,47 t CO2) en Nederland (9,30 t), maar beduidend meer dan Frankrijk (4,81 t).

Nog in 2013 kwam de elektriciteitsproductie voor iets meer dan de helft uit kernenergie (51%), gevolgd door aardgas (25%), steenkool (6%), biomassa (5%), wind (4%) en zon (3%).

In 2014 bestond deze voor 46,4 % uit kernenergie, 32,9 % uit fossiele brandstoffen (voornamelijk gas: 26,5 % en steenkool: 6,1 %) en voor 20,7 % uit hernieuwbare bronnen (wind: 6,3 %, biomassa: 4,9 %, zon: 4,0 %, afvalverbranding: 2,9 %, waterkracht: 2,1 %).

In alle sectoren ligt de Belgische CO2-uitstoot per capita boven het EU-gemiddelde:

Verdeling naar verbruikssector van de aan energie gerelateerde CO2-uitstoot*
Uitstoot 2013 Aandeel sector Uitstoot/inwoner Uitst./inw. EU-28
Sector Miljoen ton CO2 % ton CO2/inw. ton CO2/inw.
Sector energie (excl. stroom) 6,4 7 % 0,58 0,41
Industrie en bouw 22,4 25 % 2,02 1,67
Transport 24,7 28 % 2,23 1,74
waarvan wegvervoer 23,6 26 % 2,13 1,61
Residentieel 21,8 24 % 1,96 1,58
Andere 13,9 16 % 1,25 1,17
Totaal 89,1 100 % 8,02 6,57

Bron: Internationaal Energieagentschap

D. De Engelse Wiki heeft zelfs meer details: ja ook van kledij en schoenen - in België gemaakt -

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Belgium

Final energy consumption

Final energy consumption by sector (2010)
In 2010 the largest share (34%) of final energy was for domestic use (this includes: households, service sector, commerce, and agriculture). Transport and industrial sector both consumed about a quarter. Fossil fuels are also used as raw material in several manufacturing processes, this non-energetic use accounts for the remainder of the final energy.[3]

A more detailed picture of the energy and type of fuel used by various activities is given in the table below.

final energy by activity(ktoe)[4]
Electricity Natural gas Coal Oil Renewable Heat Total Share of final energy
Domestic usage (2009)
Households 1738 3322 264 2756 231 13 8324 20.2%
Commerce and services 1847 1728 952 9 69 4605 11.2%
Agriculture 88 235 433 35 25 816 2.0%
Other 9 9 46 64 0.2%
Industrial usage (2009)
Chemical 746 1979 13 149 18 370 3275 7.9%
Iron and steel 447 678 578 11 1714 4.2%
Non metal minerals 168 290 202 269 94 1023 2.5%
Food/beverage/tobacco 400 531 56 51 18 30 1086 2.6%
Printing/paper pulp 205 148 33 15 307 50 758 1.8%
Construction 110 197 63 3 370 0.9%
Non ferro metals 114 96 22 111 343 0.8%
Machinery 151 66 2 17 2 238 0.6%
Textile and leather 108 97 3 1 3 212 0.5%
Transportation items 87 92 4 183 0.4%
Wood 67 9 103 179 0.4%
Extractive industries 54 11 65 0.2%
Other 152 42 6 218 14 432 1.0%
Transport usage (2009)
Road 8881 231 9112 22.1%
Air 1295 1295 3.1%
Rail 151 35 186 0.5%
Inland navigation 165 165 0.4%
Total final usage (2010)[3]
Absolute 2010 7163 11960 1363 21746 1156 640 44028
Share 2010 16.3% 27.2% 3.1% 49.4% 2.6% 1.5% 100%


E. Recentere cijfers en grafieken (2018) vind je dan ook bij het IEA:

https://www.iea.org/countries/belgium

Belgium
Key energy statistics, 2018

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Dat wordt moeilijk rekenen want waar komen die produkten vandaan.
Die energie voor produktie zit verdeeld over zowat de hele aardbol.

Heel simpel, elk land zijn productie.
Alle landen bijeen = wereldproductie en hun energieverbruik

Het transport (import-export) zal vooral fossiel zijn.
Maar ook dat verbruik weet men uit de wereldwijde handel.

Moest elk land voor zichzelf kunnen zorgen (van kop tot teen) was er heel wat minder verspilling.

Maar als het over België gaat, net wij zijn een van de exportlanden bij uitstek in de wereldhandel, altijd top 10 per capita: (ook als transitland via havens)

https://wetenschap.infonu.nl/economi...rijk-land.html

Is België een rijk land?

De rijkdom van een land kan op meerdere manieren afgemeten worden. Een van de meest gebruikte criteria om de rijkdom van een land te bepalen is de grootte van het Bruto Binnenlands Product (BNP) per inwoner: dat is het aantal goederen en diensten dat het land produceert. Daarnaast zijn ook de levenskwaliteit, de gezondheidszorg, sociale voorzieningen en infrastructuur criteria die de welvaart van een land mee bepalen. Op al deze vlakken scoort België hoog en daarom kan het beschouwd worden als een rijk land.

Een van de grootste exporteurs ter wereld

Op economisch vlak is het voor de welvaart van een land cruciaal om veel te kunnen exporteren naar andere landen. Hoe meer goederen je kan uitvoeren, hoe meer inkomsten er binnenkomen. Ook hier scoort België heel hoog: het staat steevast in de top-tien in lijstjes met de grootste exporteurs ter wereld, naast bijvoorbeeld China, Duitsland en de Verenigde Staten van Amerika.

[Universalia]

Eerste koudeprik leidt tot recordprijs voor elektriciteit.

Haalde ik dat al niet eens aan: en wat als de zon minder gaat schijnen of ooit misschien minder krachtig zal zijn en wat als er géén wind is??

Maar er is licht aan het 'einde' van de energietunnel in de vorm van 'sociaal tarief' voor bepaalde gezinnen.