Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

U.P.Yours (Unaceptable Post Yours) die ik dan ook niet kan of wens te citeren. The global sound of hatred is sounding here...
Ons Gretaake is dan ook geen massamoordenaarster noch iemand die massamoorden propageert, integendeel, ze tracht die te voorkomen, zoals wel overduidelijk is. Want ACC is een vorm van massamoord. Geen wonder dat je dat toejuicht.
Duidelijk schaamteloze Ultracynische HAATPRAAT weeral van jou, die op een forum en in de sociale media geen plaats zou mogen hebben.
Jij produceert dat hier aan de lopende band met een ultracynisch genoegen.
Elimineren aub.
Of anders kan misschien Elio di Supo eens terugkomen met zijn eerder "Kerel jij bent ziek", maar dan naar jou toe deze keer….

Kerel jij bent ziek. Doodziek. En bol het nu af naar je eigen forum.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1) Er zijn politieke stakingen, dat geef ik je toe.

2) Maar dat maakt van de vakbonden nog geen politieke organisaties.

De draaideur de je vernoemt werkt opvallend genoeg maar in 1 richting voor zover ik weet. .

Van de vakbond naar de politiek….Logisch.

1) Gelukkig wel, ja. Van pakweg algemeen stemrecht zou er anders wellicht nooit sprake zijn geweest.

2) En waarom zouden vakbonden géén politieke organisaties MOGEN zijn?

De 'belangenverenigingen' van 'de werkgevers' doen toch net zo goed openlijk (en wellicht méér nog in het geniep) aan politiek?


Ik heb het hier nu nog niet eens over de doodseskaders in pakweg Latijns-Amerika.

Denk gewoon maar 'lobby'.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik meen mij te herinneren dat u er hier ooit prat op ging zo goed als altijd in trainingspak rond te lopen.

Groeide dat trainingspak aan een boom op El Hierro, of breide u het zélf van geitenwol of zo?


En wat verstaat u precies onder 'reactionair', en is dat een 'objectieve' kwalificatie of is aan die term ook een waarde-oordeel verbonden?

Die ouwe trainingspakken uit de jaren '80 en '90 waren van 100% nylon : een polymeer met aardolie als basis grondstof. Slappo18 loopt al het grootste deel van zijn leven in niet-duurzame kledij rond.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor mij niks.



Als je anderen wijze raad geeft moet je het voor jezelf ook weten…


Ga voor veranderingen in de politiek en in de economie. Zoals de klimaatstakers.

Economie, dat heeft toch te maken met 'vraag' en 'aanbod', niet?

Een beetje consequente 'klimaatstaker' maakt gebruik van zijn/haar 'consumer power' (liefst in samenwerking met zo véél mogelijk anderen).

En als 'we' dat een beetje slim aanpakken, hebben 'we' zelfs geen politiekers meer nodig en kunnen 'we' ze eindelijk dumpen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Allesbehalve "logisch". De vakbonden doorwortelen en doorwoekeren een politieke partij met de bedoeling hun agenda te realiseren. Als vakbond willen ze zelf evenwel geen enkele verantwoordelijkheid nemen. Ze vermijden zorgvuldig een juridische structuur aan te nemen die hen rechtspersoonlijkheid zou geven. Want dan zou ze ook wel eens ter verantwoording kunnen geroepen worden. De overheid laat begaan. Ze vertikken het ook om financiële transparantie na te leven. Ze leven nimmers de boekhoudwetgeving niet na en publiceren geen jaarrekening. De overheid laat begaan. Meer nog, de Belgische overheid (zeg maar de opeenvolgende regeringen sedert WO2) heeft hen in allerlei organismen binnengeloodst en hen taken toevertrouwd die normaal tot het domein van de overheid behoren. Het uitbetalen van de werklozenvergoeding is het meest in het oog springend. Dit is een overheidsopdracht. De staat had daarvoor een aanbesteding moeten uitschrijven. Dit is niet gebeurd. De overheid laat begaan...

Het is werkelijk tragikomisch vast te stellen wat een Mickey Mouse land België/Belgique eigenlijk is.

En wat dan nog? De 'werkgeversorganisaties' doen net hetzelfde, met vergelijkbare resultaten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat politiek en economie doen, heeft invloed op individueel niveau.

En omgekeerd: wat een individu al dan niet doet, heeft invloed op politiek en economie.

Het verbaast mij ten zeerste dat sommige 'progressieven' - zelfverklaarde 'niet-reactionairen' - dat blijkbaar niet geweten willen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

U.P.Yours (Unaceptable Post Yours) die ik dan ook niet kan of wens te citeren. The global sound of hatred is sounding here...

Nee, heeft niks met haat te maken. Anderen extermineren moet niet door haat ingegeven zijn - dat is trouwens een bijzonder slechte raadgever. Het is door teveel haat dat de Nazi's verloren hebben bijvoorbeeld.

Je moet koel berekenen waar uw voordeel ligt, en als de weg naar dat voordeel over het lijk van een ander gaat, dan is die eliminatie gewoon maar een deel van de strategie van uw voordeel zoeken. Als je uit de weg gaat om anderen te elimineren omwille van haat, dan ben je verkeerd bezig.

Ons Gretaake is dan ook geen massamoordenaarster noch iemand die massamoorden propageert, integendeel, ze tracht die te voorkomen, zoals wel overduidelijk is. Want ACC is een vorm van massamoord. Geen wonder dat je dat toejuicht.

De *oplossing* voor een ACC is ook best een massamoord. In feite is het de enige deftige oplossing eraan. Dat is wat uw Gretaaken niet begrijpt, wat normaal is, het is een jong wicht dat bovendien gehersenspoeld is.

De enige deftige manier om een ACC te voorkomen, is een gigantische massamoord te plegen. Het enige nadeel dat een ACC zal hebben, is een gigantische massamoord.

En zelfs zonder een ACC zijn we genoopt om een massamoord te plegen en gaat onze vooruitgang in elk geval tot een massamoord leiden.

De enige vraag in dit alles is gewoon: WELKE massamoord wil je ? En Gretaaken zegt: "die om het klimaat te redden". Daarvoor protesteert ze, ook al weet ze dat niet. Die duizenden scholieren protesteren om snel tot een massamoord te komen, ook al beseffen ze dat niet. De massamoord die ze voorstaan, is de ONZE.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dan te denken dat er daar onder die rok een vleesstaaf van 18 cm bengelt.

Als dat hangt te bengelen, is het geen staaf, hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ze hebben een NGO-superelite ontwikkeld en zich parasitair boven alle economische, democratische en politieke structuren genesteld. Zo hoeven ze niet deel te nemen aan het productie- en dienstenuitwikkelingsproces. De minder intelligente die dit niet door hadden zijn van noten gaan leven op kap van de slaven die ze plukken en de Europese werknemers die er spijts belastingafdracht financieel voor opdraaien.

Anuna heeft al laten weten dat ze ook bij de parasitaire NGO-superelite wil. Ze gaat iets doen met mensenrechten.

2 !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als dat hangt te bengelen, is het geen staaf, hé.

En als het al 18 cm is terwijl het bengelt

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Als je wil discussiëren, gelieve consequent te zijn. op nog geen 20 posts verklaar je hier tegenstrijdigheden.

OT: klimaatbrossen is goed voor de bierblikkenverkoop.
En als morgen studenten kunnen brossen omdat de afleveringen van Thuis 90 minuten moeten duren zullen ze dit niet laten als ze de kans hebben. maw, voor velen is elke reden goed om niet in de klas te zitten.

Ja, alles (ALLES) is goed om maar weg te geraken van de poco cultuur-marxistische leerkrachten van tegenwoordig die zélf geen tekst van méér dan twintig woorden zonder schrijf- en/of taalfouten kunnen produceren, hé

[eno2]

Schuimen maar.
Liefst zo veel mogelijk van de pot gerukt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lulla?

DE jeugd is kwaad dat we hun toekomst en de planeet verknallen. Het moest ervan komen. Je zou het voor minder. Spijbelen daarvoor .. Hoe durven ze….


..https://www.hln.be/nieuws/binnenland...maat~aaadfe32/

Anuna De Wever pareert kritiek op spijbelacties: “Liever dat wij drastische maatregelen nemen dan het klimaat”.

Ziedet !

Zij weet tenminste dat ze een massamoord wil, en NIET de massamoord die de ontwikkelingslanden zal treffen door de klimate change, maar wel de onze ! Goed zo, meiske. Toch een die er durft voor uitkomen.

(tenzij ze bedoelt dat we de Indiers en de Afrikanen moeten gaan afmaken, in welk geval ik mij in dat kind zwaar vergist heb, en ik in mijn handtekening zal zetten "Anuna is Great" )

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Economie, dat heeft toch te maken met 'vraag' en 'aanbod', niet?

Economie dat heeft te maken met de regulering van de economie door de overheid, nationaal en internationaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ziedet !

Zij weet tenminste dat ze een massamoord wil, en NIET de massamoord die de ontwikkelingslanden zal treffen door de klimate change, maar wel de onze ! Goed zo, meiske. Toch een die er durft voor uitkomen.

(tenzij ze bedoelt dat we de Indiers en de Afrikanen moeten gaan afmaken, in welk geval ik mij in dat kind zwaar vergist heb, en ik in mijn handtekening zal zetten "Anuna is Great" )

De correcte vorm is:

"Anuna is Greater than Allah"

[eno2]

Greta exists, Allah is an invention.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Greta exists, Allah is an invention.

Dus, ik heb gelijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De correcte vorm is:

"Anuna is Greater than Allah"

Mooi

Hoeveel islamlanden hebben meegedaan aan al die klimaatprotesten???

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Economie dat heeft te maken met de regulering van de economie door de overheid, nationaal en internationaal.

Dat is even belachelijk als stellen dat geneeskunde te maken heeft met de nomenclatuur opgesteld door het RIZIV.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Australier in N-Z geeft het voorbeeld. Als we dat voorbeeld allemaal volgen, is het probleem met het klimaat heel snel van de baan.

Veel efficienter dan ons Gretaake. Als we allemaal, elk van ons, 40 mensen gaan neerknallen ergens, dan is het probleem volgende week opgelost.

Wellicht is het aan te raden toch een béétje selectief te werk te gaan:



<< ... Maar als we gaan kijken per hoofd van de bevolking, zijn het de inwoners van de rijke oliestaten die de grootste hoeveelheden CO2 uitstoten. Voor het klimaat is het nog een geluk dat de inwoners van China niet evenveel broeikasgassen uitstoten als die van Qatar. In die kleine woestijnstaat bedraagt de CO2-uitstoot namelijk 40 ton per inwoner, bijna vier keer zoveel als in China. Inwoners van olieproducerende landen zoals Koeweit, de Verenigde Arabische Emiraten en Saudi-Arabië zijn de grootste CO2-vervuilers.... >>


bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151008_01909397