Bub kan het maar niet

vercetti · 10 augustus 2005, 21:28

Citaat:

[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]

[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size] [size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]

[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]

Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.

De bubbels die beweren dat we hun postings op dit forum toch niet aux sérieux moeten nemen zijn eraan voor de moeite.

En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen.

bron [/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 10-08-2005 at 22:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]

[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size] [size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]

[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]

Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.

De bubbels die beweren dat we hun postings op dit forum toch niet aux sérieux moeten nemen zijn eraan voor de moeite.

En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen.

bron [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 10-08-2005 at 22:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]

[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size] [size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]

[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]

Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.

De bubbels die beweren dat we hun postings op dit forum toch niet aux sérieux moeten nemen zijn eraan voor de moeite.

En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen.

bron [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 10-08-2005 at 22:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]

[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size][/font] [font=Arial][size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]

[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]

Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.
En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen.

bron [/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

[font=Arial][size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size][/font]

[font=Arial][size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size][/font] [font=Arial][size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]

[font=Arial][size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]

Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.
En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen.

bron
[/size][/font][/size]

[/edit]

Jong N-VA'er · 11 augustus 2005, 12:38

vercetti · 11 augustus 2005, 12:50

BTW: wie is die Bruno Yaminne eigenlijk? Ik heb er al veel slechts over gehoord (nepprofielen enz.)

Piet Hein · 11 augustus 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

BTW: wie is die Bruno Yaminne eigenlijk? Ik heb er al veel slechts over gehoord (nepprofielen enz.)

Dien maakte iedereen altijd uit voor het vuil van de straat.

Patriot! · 11 augustus 2005, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.

De bubbels die beweren dat we hun postings op dit forum toch niet aux sérieux moeten nemen zijn eraan voor de moeite.

En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen.

bron [/size]

Geschreven door de secretaris van VVB Rijkevorsel. Wat is nu uw punt?

Jan van den Berghe · 11 augustus 2005, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

BTW: wie is die Bruno Yaminne eigenlijk? Ik heb er al veel slechts over gehoord (nepprofielen enz.)

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

Piet Hein · 11 augustus 2005, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

Dan zat ik er toch niet ver van af.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen on 11-08-2005 at 15:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

Dan zat ik er toch niet ver van af.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 11-08-2005 at 15:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

Dan zat ik er toch niet ver van af.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

Dan[/size]

[/edit]

Patriot! · 11 augustus 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

Bent u achterlijk ofzo? Het antwoord heeft hier al meerdere malen gestaan: Katholieke Universiteit Leuven, departement Geschiedenis, promotor prof. Vos.

vercetti · 11 augustus 2005, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

En zó iemand is ondervoorzitter van een 'politieke partij'

Kim · 11 augustus 2005, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En zó iemand is ondervoorzitter van een 'politieke partij'

Hij is geen ondervoorzitter meer.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 11-08-2005 at 16:15
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En zó iemand is ondervoorzitter van een 'politieke partij'

Hij is geen ondervoorzitter meer.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En zó iemand is ondervoorzitter van een 'politieke partij'

Hij is geen ondervoorzitter.[/size]

[/edit]

giserke · 11 augustus 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij is geen ondervoorzitter meer.

bij jullie is voorzitter/ ondervoorzitter/ secretaris/ penningmeester, RVB, en leden allemaal 1 persoon waarschijnlijk.

Hoe zit het nu eigenlijk? kunt ge nu al 1 RVB doen zonder taarten naar elkaars kop te gooien? 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 11-08-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij is geen ondervoorzitter meer.

bij jullie is voorzitter/ ondervoorzitter/ secretaris/ penningmeester, RVB, en leden allemaal 1 persoon waarschijnlijk.

Hoe zit het nu eigenlijk? kunt ge nu al 1 RVB doen zonder taarten naar elkaars kop te gooien? 8)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 11-08-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij is geen ondervoorzitter meer.

bij jullie is voorzitter/ ondervoorzitter/ secretaris/ penningmeester, RVB, en leden allemaal 1 persoon waarschijnlijk.

Hoe zit het nu eigenlijk? kunt ge nu al 1 RVB doen zondertaarten naar elkaars kop te gooien? 8)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 11-08-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij is geen ondervoorzitter meer.

bij jullie is voorzitter/ ondervoorzitter/ secretaris/ penningmeester, RVB, en leden allemaal 1 persoon waarschijnlijk.

Hoe zit het nu eigenlijk? kunt ge nu al 1 RVB doen zondertaarten naar elkaars kopt te gooien?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij is geen ondervoorzitter meer.

bij jullie is voorzitter/ ondervoorzitter/ secretaris/ penningmeester, RVB, en leden allemaal 1 persoon waarschijnlijk.

Hoe zit het nu eigenlijk? kunt ge nu al 1 RVB doen zondertaarten naar elkaars kopt te gooien?[/size]

[/edit]

Kim · 11 augustus 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

bij jullie is voorzitter/ ondervoorzitter/ secretaris/ penningmeester, RVB, en leden allemaal 1 persoon waarschijnlijk.

Hoe zit het nu eigenlijk? kunt ge nu al 1 RVB doen zonder taarten naar elkaars kop te gooien? 8)

Neen, toch niet. U moet de organisatie van onze partij er maar eens op nazien: www.b-u-b.be

Wij hebben nooit met taarten gegooid, waar haalt u dat vandaan?

garfield · 11 augustus 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij is geen ondervoorzitter meer.

Staat hij niet aan het hoofd van Unitas ( studiedienst BUB) ?

giserke · 11 augustus 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, toch niet. U moet de organisatie van onze partij er maar eens op nazien: www.b-u-b.be

Wij hebben nooit met taarten gegooid, waar haalt u dat vandaan?

als ik zo de toestanden met patriot en Bruno zoallemaal volg, kan dat bijna niet anders.

Kim · 11 augustus 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

als ik zo de toestanden met patriot en Bruno zoallemaal volg, kan dat bijna niet anders.

Of hoe perceptie en realiteit verschillen...

Kim · 11 augustus 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Staat hij niet aan het hoofd van Unitas ( studiedienst BUB) ?

Ja, en dat doet hij m.i. goed. Hij steekt er ook enorm veel tijd in.

vercetti · 11 augustus 2005, 18:29

Hoe zit het met de Duitse versie van het BUB forum? Ging die er (2 jaar geleden al) niet komen? Veel werk hebben jullie toch niet.

Kim · 11 augustus 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Hoe zit het met de Duitse versie van het BUB forum? Ging die er (2 jaar geleden al) niet komen? Veel werk hebben jullie toch niet.

Meer dan je denkt hoor. De meesten zien het ook niet echt zitten om een gans programma degelijk te vertalen (we hebben naast de BUB ook nog andere dingen te doen).

vercetti · 11 augustus 2005, 18:45

Ik bedoelde met vertalen.

John Stufflebeam · 11 augustus 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Van Den Berghe

Nogal een agressief mannetje met schizofrene neigingen (hij liet discussie plaatsvinden tussen zijn eigen nepprofielen...). Hij is degene die het grootste deel van de bubbelteksten schrijft. Volgens bubbel Yanneman zou het een grote geschiedkundige zijn die nu doctoreert. Op de vraag van een aantal waarin hij nu juist doctoreert, is evenwel nooit een antwoord gekomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Van Den Berghe

Bent u achterlijk ofzo? Het antwoord heeft hier al meerdere malen gestaan: Katholieke Universiteit Leuven, departement Geschiedenis, promotor prof. Vos.

Yammine is aan de KUL ingeschreven als student, zit in eerste jaar Internationale betrekkingen en conflictsbeheersing. Tevens volgt hij de Doctoraatsopleiding in de Geschiedenis.

Die doctoraatsopleiding is een noodzakelijke voorwaarde om een doctoraatsthesis te mogen indienen. De student moet tijdens die opleiding o.a. minstens één wetenschappelijk artikel publiceren. en aan een wetenschappelijk congres deelnemen.

Student Yammine is te bereiken via [email protected]

11 augustus 2005, 12:38	#2
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	8)