het blanke ras, waar trekt men de lijn? (genetisch gezien)

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Rassen, volkeren en culturen zijn voor mij alvast geen fantasie maar realiteit.

Voor heel de wereld zijn ras, volk en cultuur onbetwistbare realiteiten.

Die paar wereldvreemde pipo's gelijk Dadedinges zijn echt wel een curiositeit.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Pls tell me want het is wat onduidelijk voor me, ik bedoel dat ik een blanke van een zwarte kan onderscheiden (ja, duh) alsook een blanke van een gele (ja hallo), maar een blanke tov bvb een semiet toch al minder....

[Eduard Khil]

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor heel de wereld zijn ras, volk en cultuur onbetwistbare realiteiten.

Die paar wereldvreemde pipo's gelijk Dadedinges zijn echt wel een curiositeit.

Nogal een straffe uitspraak voor iemand die niet weet of Turken blanken of zwarten zijn

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Rassen, volkeren en culturen zijn voor mij alvast geen fantasie maar realiteit.

Tiens...voor mij ook...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal een straffe uitspraak voor iemand die niet weet of Turken blanken of zwarten zijn

Want er bestaat niks anders natuurlijk.

Sjonge wat ben jij een meerwaarde voor dit forum.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Rassen, volkeren en culturen zijn voor mij alvast geen fantasie maar realiteit.

Maar da's genetisch van geen tel.

Dat er culturen en religies zijn die de menselijke acties binnen die begrenzingen tot het niveau van beesten (geen dieren) brengen, da's een ander verhaal.

De Semitische subgroep is daar een perfect voorbeeld van.
De Joden hebben de meeste Nobelprijswinnaars , de Palestijnen de minste. Terwijl het genetische materiaal minder verschilt dan dat van een doorsnee "Vlaming" en een doorsnee "Suomi"? (beiden toch Europeanen nietwaar?)

Een ander historisch voorbeeld zijn de Azteken. Gruwelijke mensenofferaars maar technologisch gevorderd, tegenover hun buren, die nog jager verzamelaar waren, maar wel groenselbeginselperfect leefden.

[Jay-P.]

De joden zijn immers snelle leerlingen.
Op alle gebied, ook in bezet gebied.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De joden zijn immers snelle leerlingen.
Op alle gebied, ook in bezet gebied.

Ze bezetten alles. Als ze het zelf niet doen, zoals in "Israel", sturen ze makakken op andere landen af om die te bezetten.

[Jay-P.]

101

[Jay-P.]

Waarom voel jij je verplicht je te laten "sturen"?
Bizar.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Waarom voel jij je verplicht je te laten "sturen"?
Bizar.

Je kent je geschiedenis niet. En ik moet alles ondergaan net als jij.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je kent je geschiedenis niet. En ik moet alles ondergaan net als jij.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ja dat weet ik wel... maar je begrijpt wat ik bedoel... een Afrikaan, Aziaat, Europeaan.... iedereen ziet het verschil, snappie....

Neen, niet snappie....

Zeg me eens welk "ras" u ziet in de foto :

[Knuppel]

Bembem startte zo te zien een racistisch draadje op.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Neen, niet snappie....

Zeg me eens welk "ras" u ziet in de foto :

blank (slavisch type)

maar euh als het op visuals aankomt hoeft men me denk ik niet veel te leren, zo scoorde ik bvb op een test met allemaal Aziaten & waar Aziaten moesten raden om welke subsoort Aziaat het was het hoogst, yep ik wist van alle Aziatische forummers daar dus Japanners van Koreanen te onderscheiden..... En wanneer het op andere rassen en subtypes aankomt ben ik ook vrij sterk, dus.........

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bembem startte zo te zien een racistisch draadje op.

Een aanwinst. Nieuw lid voor 't blok! Hihihi ukkelpop: hier wee kom!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

I see, maar toch, bij een Rus stel ik me een Europees type voor (ook al zijn er tussen hen raakpunten met Euraziatishe trekken). Maar waar ik op doelde was de lijn tussen wat men Semieten noemt, Arabieren en Europeanen.... Die lijn is volgens mij niet geheel duidelijk in tegenstelling tot het Euraziatisch type....

Och, weet je, het echte "racisme" (met al zijn gruwelijke gevolgen) dat in bepaalde periodes het Westen heeft geteisterd is in feite een masker om iets anders te verbergen. Neem nu het antisemitisme waarvan gedurende vele eeuwen de Joden het mikpunt waren (en in het M.O. nog steeds zijn). Dat antisemitisme heeft tijdens het Duitse nazi-regime vooral de nadruk gelegd op "ras" en "ras-zuiverheid" van het Duitse, zogenaamd "Arische", volk. Dat Duitse volk is nooit "ras-zuiver" geweest net zoals nagenoeg alle Europese volkeren. De ware reden was de frustratie in bepaalde Duitse kringen over de nederlaag in de Eerste Wereldoorlog en de sociaal-economische gevolgen van loodzware wraak-condities die het Verdrag van Versailles (1919) hen oplegde. Het moest iemand zijn schuld zijn. De reeds eeuwen ingebakken afgunst en religieuze intolerantie t.a.v. de welvarende en invloedrijke Joden kwam hier mooi van pas om een complot-theorie op poten te zetten.
Op een veel meer beperkte schaal kunnen we zoiets soms nog aantreffen in de meer recente geschiedenis. Neem nu Oeganda in de jaren zeventig onder dictator Idi Amin Dada. In Oeganda bestond de rijkste klasse uit handelaren die uit India en Pakistan afkomstig waren. Onder het regime van Idi Amin waren die mensen het mikpunt van een racistische hetze. Ze werden massaal het land uitgezet. De ware reden? Hun welvaart en invloed. Afgunst is dikwijls de belangrijkste drijfveer van veel politieke onrust.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Pls tell me want het is wat onduidelijk voor me, ik bedoel dat ik een blanke van een zwarte kan onderscheiden (ja, duh) alsook een blanke van een gele (ja hallo), maar een blanke tov bvb een semiet toch al minder.... zo zien bepaalde Grieken en/of Turken er eerder blank uit en anderen dan weer eerder 'anders'... Sommigen kunnen zelfs doorgaan voor Libanezen & the like.... Mja, verhelder dat eens als jullie er een beter zicht op (menen te) hebben... Thanks ^^

In Amerika op een schoolbus was het steeds ambras tussen de zwarte en de blanke leerlingen, tot de buschauffeur het grondig beu werd. Hij zette zijn bus aan de kant en verhief zijn stem: Verdorie ik ben die racistische ruzies hier op mijn bus beu, van af nu zijn jullie allemaal blauw. Komaan vooruit, de lichte blauw zetten zich rechts en de donker blauw zetten zich links.

De lijn is dun.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Pls tell me want het is wat onduidelijk voor me, ik bedoel dat ik een blanke van een zwarte kan onderscheiden (ja, duh) alsook een blanke van een gele (ja hallo), maar een blanke tov bvb een semiet toch al minder.... zo zien bepaalde Grieken en/of Turken er eerder blank uit en anderen dan weer eerder 'anders'... Sommigen kunnen zelfs doorgaan voor Libanezen & the like.... Mja, verhelder dat eens als jullie er een beter zicht op (menen te) hebben... Thanks ^^

As we harvest ever more human genomes one fact remains unshakeable: race does not exist

https://www.theguardian.com/science/...genomes-darwin

On the Origin of Species. Of course, Darwin doesn’t discuss humans in that great book, and “races” was used to describe groups within non-human species. Contemporary use of language must be taken into account.

It was Galton who gave us the word “eugenics" .He coined the phrase “nature versus nurture”, too. The irony is that while Galton spawned a field with the intention of revealing essential racial differences between the peoples of the Earth, his legacy – human genetics – has shown he was wrong. Most modern geneticists are much less like Galton and more like Darwin.

notably James Watson, co-discoverer of the double helix – express unsupportable racist views. As with Watson, the reaction from geneticists was uniformly dismissive, that he had failed to understand the field, and misrepresented their work.

We now know that the way we talk about race has no scientific validity. There is no genetic basis that corresponds with any particular group of people, no essentialist DNA for black people or white people or anyone. This is not a hippy ideal, it’s a fact. There are genetic characteristics that associate with certain populations, but none of these is exclusive, nor correspond uniquely with any one group that might fit a racial epithet. Regional adaptations are real, but these tend to express difference within so-called races, not between them.

Race doesn’t exist, racism does. But we can now confine it to opinions and not pretend that there might be any scientific validity in bigotry

Hoe dan ook we zijn te geil en te mobiel om onze DNA niet voortdurend te mixen. De kleurtjes en de soortjes zullen dus blijven dooreenlopen.