Maatschappelijk verantwoord om vetkleppen te bodyshamen - Pagina 3

Xenophon · 22 september 2018, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat is een betrouwbare bron?

Ik beschouw de echtgenoot van Maggie De Block tot nader order als betrouwbaar wanneer het over hun persoonlijke leven gaat, ja.

Xenophon · 22 september 2018, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Story.

Dat kan tellen!

Denk je dat de echtgenoot van Maggie de Block, als hij geïnterviewd wordt door de Story, dan denkt, nu ga ik eens goed liegen over ons Maggie?

Ik betwijfel dat.

Elio di Supo · 23 september 2018, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Allemaal een vettaks laten betalen: per kg vet te veel €500 taks. Het zal snel gedaan zijn met vetklepperij.

Gij hebt echt uw nick niet gestolen he?

De schoofzak · 23 september 2018, 08:33

Het publiek moet niet oordelen over individuele mensen.
Dan kom je zware fouten tegen, vb. mensen die omwille van medische redenen zwaarlijvig zijn.

Een (fatsoenlijke) vettaks, als aanvulling op de btw, voor alles wat teveel suiker en vetstoffen bevat, is wel dringend nodig.

En dan maar verder proberen een culturele omslag te maken.
Met diverse kleine maatregelen, maar dan wel 1000den maatregelen.

vb. strenger zijn voor de veiligheidsdiensten, als flikken, militairen, brandweerlui, civiele bescherming ... tijdens hun loopbaan teveel verdikken waardoor ze niet meer aan de fysieke proeven voldoen: ontslag.
vb. vliegtuigtickets: het gewicht van de bagage alleen mag niet meer als basis voor een toeslag dienen. Het lichaamsgewicht moet meetellen. (zo mogen dan wel een bredere zetel krijgen, want als ge tussen zo twee gevallen zit ...)

Zeus · 23 september 2018, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het publiek moet niet oordelen over individuele mensen.
Dan kom je zware fouten tegen, vb. mensen die omwille van medische redenen zwaarlijvig zijn.

Een (fatsoenlijke) vettaks, als aanvulling op de btw, voor alles wat teveel suiker en vetstoffen bevat, is wel dringend nodig.

En dan maar verder proberen een culturele omslag te maken.
Met diverse kleine maatregelen, maar dan wel 1000den maatregelen.

vb. strenger zijn voor de veiligheidsdiensten, als flikken, militairen, brandweerlui, civiele bescherming ... tijdens hun loopbaan teveel verdikken waardoor ze niet meer aan de fysieke proeven voldoen: ontslag.
vb. vliegtuigtickets: het gewicht van de bagage alleen mag niet meer als basis voor een toeslag dienen. Het lichaamsgewicht moet meetellen. (zo mogen dan wel een bredere zetel krijgen, want als ge tussen zo twee gevallen zit ...)

Durf jij als gate-agent een toeslag vragen aan Vitali Klytsjko omdat hij 112 kilo weegt?

Hypochonder · 23 september 2018, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gij hebt echt uw nick niet gestolen he?

Gij precies ook ni. Laat me raden: u bent een vetklep?

Elio di Supo · 23 september 2018, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Gij precies ook ni. Laat me raden: u bent een vetklep?

Nee, jongetje. Aan mijn bmi kun je een puntje zuigen.

En trouwens, wie ben jij eigenlijk om mensen die je niet eens kent zo te schofferen? Dan heb ik liever wat overtollige kilootjes ipv zo sociaal gehandicapt als jij te zijn.

Hypochonder · 23 september 2018, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Nee, jongetje. Aan mijn bmi kun je een puntje zuigen.

En trouwens, wie ben jij eigenlijk om mensen die je niet eens kent zo te schofferen? Dan heb ik liever wat overtollige kilootjes ipv zo sociaal gehandicapt als jij te zijn.

Schofferen? Het is en blijft een feit dat dikke mensen ons veel en almaar meer geld kosten. Men mag zeggen wat men wil maar als er nu één iets is wat mensen in de hand kunnen houden dan is het wel hun eigen lichaamsgewicht, enkele uitzonderingen daar gelaten.

We geven af op illegalen, we geven af op de Walen maar dikke mensen die de sociale zekerheid en ons allemaal veel geld kosten daar zou niks over gezegd mogen worden??

Elio di Supo · 23 september 2018, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Schofferen? Het is en blijft een feit dat dikke mensen ons veel en almaar meer geld kosten. Men mag zeggen wat men wil maar als er nu één iets is wat mensen in de hand kunnen houden dan is het wel hun eigen lichaamsgewicht, enkele uitzonderingen daar gelaten.

We geven af op illegalen, we geven af op de Walen maar dikke mensen die de sociale zekerheid en ons allemaal veel geld kosten daar zou niks over gezegd mogen worden??

Ik ken zwaarlijvige mensen die amper op doktersbezoek hoeven te gaan. Ik ken ook magere mensen die heel geregeld gehospitaliseerd moeten worden. Zomaar iemand zien die zwaarlijvig is en automatisch aannemen dat die u veel geld gekost heeft gaat dus niet op.

Trouwens, als zwaarlijvigen idd veel meer geld besteden aan voedsel/restaurantbezoekjes dan betalen ze dus ook meer aan BTW en taxen.

Zeus · 23 september 2018, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Schofferen? Het is en blijft een feit dat dikke mensen ons veel en almaar meer geld kosten. Men mag zeggen wat men wil maar als er nu één iets is wat mensen in de hand kunnen houden dan is het wel hun eigen lichaamsgewicht, enkele uitzonderingen daar gelaten.

We geven af op illegalen, we geven af op de Walen maar dikke mensen die de sociale zekerheid en ons allemaal veel geld kosten daar zou niks over gezegd mogen worden??

Er zijn zo veel groepen die het systeem meer geld kosten door vrijwillige keuzes: mensen die drinken, mensen die roken, mensen die gaan skiën (veel meer kans op botbreuken), mensen die met de motor rijden (véél hogere kans op ongevallen), mensen die in het rond neuken (SOA's, kankers door HPV), mensen met een slechte tandhygiëne (in verband gebracht met hart- en vaatziekten en beroertes), mensen die bewust weinig slapen, frequent fliers (chronische jetlag, blootstelling aan straling), ....

Hypochonder · 23 september 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ken zwaarlijvige mensen die amper op doktersbezoek hoeven te gaan. Ik ken ook magere mensen die heel geregeld gehospitaliseerd moeten worden. Zomaar iemand zien die zwaarlijvig is en automatisch aannemen dat die u veel geld gekost heeft gaat dus niet op.

Trouwens, als zwaarlijvigen idd veel meer geld besteden aan voedsel/restaurantbezoekjes dan betalen ze dus ook meer aan BTW en taxen.

Zuiplappen en kettingrokers betalen ook meer belastingen maar is dat een reden om hun gedrag goed te praten?

Statistisch gezien kosten dikke mensen trouwens gewoon meer dan wat ze opbrengen aan belastingen op hetgeen zij naar binnen spelen.

Obesitas kost ons jaarlijks al meer dan 1 miljard Euro:

https://www.knack.be/nieuws/gezondhe...on-930377.html

Mambo · 23 september 2018, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zuiplappen en kettingrokers betalen ook meer belastingen maar is dat een reden om hun gedrag goed te praten?

Statistisch gezien kosten dikke mensen trouwens gewoon meer dan wat ze opbrengen aan belastingen op hetgeen zij naar binnen spelen.

Obesitas kost ons jaarlijks al meer dan 1 miljard Euro:

https://www.knack.be/nieuws/gezondhe...on-930377.html

Te mager zijn heeft meestal minder goede redenen dan te dik zijn.

Tegenwoordig zijn er steeds meer bezig met internet diëten te volgen waardoor ze de meest essentiële bouwstoffen voor hun lichaam steeds verder uitsluiten.
Natuurlijk vermager je dan.
In principe loop je ziek rond.

Heel erg ongezond.

dpg · 23 september 2018, 12:28

Witmenskes hebben duidelijk met alles en iedereen problemen, behalve met hun eigen.

Xenophon · 23 september 2018, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Witmenskes hebben duidelijk met alles en iedereen problemen, behalve met hun eigen.

Nog een goei:

ik zie niemand graag, alleen mijn eigen.

De schoofzak · 23 september 2018, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Durf jij als gate-agent een toeslag vragen aan Vitali Klytsjko omdat hij 112 kilo weegt?

Even gemakkelijk als een toeslag op te leggen voor meer bagagegewicht dan afgesproken.
De clou zit in de afspraak. Tijdig, Duidelijk. In het contract. Want in de wet.

Verder ken ik die meneer niet. Heeft die een reputatie om onvriendelijk te zijn tegen personeel dat hem begeleid in luchthavens, hotels en toetti kwanti?

maddox · 23 september 2018, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even gemakkelijk als een toeslag op te leggen voor meer bagagegewicht dan afgesproken.
De clou zit in de afspraak. Tijdig, Duidelijk. In het contract. Want in de wet.

Dus u gaat een discriminerende wet promoten?

Citaat:

Verder ken ik die meneer niet. Heeft die een reputatie om onvriendelijk te zijn tegen personeel dat hem begeleid in luchthavens, hotels en toetti kwanti?

5 seconden in de zoekbalk van uw browser zou veel duidelijk maken.
Neen, het is een hooggeplaatste politicus met een sportverleden waarbij gewicht wel belang heeft. En neen, geen Sumo worstelaar.

Zeus · 23 september 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even gemakkelijk als een toeslag op te leggen voor meer bagagegewicht dan afgesproken.
De clou zit in de afspraak. Tijdig, Duidelijk. In het contract. Want in de wet.

Verder ken ik die meneer niet. Heeft die een reputatie om onvriendelijk te zijn tegen personeel dat hem begeleid in luchthavens, hotels en toetti kwanti?

Ex-wereldkampioen boksen bij de zwaargewichten, maar soit.

Zo'n vliegtuigtaks is dus erg discriminerend t.o.v. de grotere medemens. Je lengte kies je vooralsnog niet. Bovendien straf je de spierbundels ook nog eens af met zo'n anti-vetklepmaatregel

Vlad · 24 september 2018, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Denk je dat de echtgenoot van Maggie de Block, als hij geïnterviewd wordt door de Story, dan denkt, nu ga ik eens goed liegen over ons Maggie?

Ik betwijfel dat.

Misschien heeft de vraagsteller naar de bron gewoon weinig vertrouwen in het menselijke geheugen.

maddox · 24 september 2018, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Misschien heeft de vraagsteller naar de bron gewoon weinig vertrouwen in het menselijke geheugen.

Eerder weinig vertrouwen in riooljournalistiek.

Elio di Supo · 24 september 2018, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Obesitas kost ons jaarlijks al meer dan 1 miljard Euro:

https://www.knack.be/nieuws/gezondhe...on-930377.html

Als het u dan toch vooral om de centen gaat; luchtverontreiniging kost Belgenlandje zo'n 8 miljard Euro per jaar. Daarbij is obesitas maar klein bier.

https://www.tijd.be/dossier/europare...r/9859746.html

23 september 2018, 08:33	#44
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Het publiek moet niet oordelen over individuele mensen. Dan kom je zware fouten tegen, vb. mensen die omwille van medische redenen zwaarlijvig zijn. Een (fatsoenlijke) vettaks, als aanvulling op de btw, voor alles wat teveel suiker en vetstoffen bevat, is wel dringend nodig. En dan maar verder proberen een culturele omslag te maken. Met diverse kleine maatregelen, maar dan wel 1000den maatregelen. vb. strenger zijn voor de veiligheidsdiensten, als flikken, militairen, brandweerlui, civiele bescherming ... tijdens hun loopbaan teveel verdikken waardoor ze niet meer aan de fysieke proeven voldoen: ontslag. vb. vliegtuigtickets: het gewicht van de bagage alleen mag niet meer als basis voor een toeslag dienen. Het lichaamsgewicht moet meetellen. (zo mogen dan wel een bredere zetel krijgen, want als ge tussen zo twee gevallen zit ...) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 september 2018, 12:28	#53
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	Witmenskes hebben duidelijk met alles en iedereen problemen, behalve met hun eigen.