Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ha, de Jaak.
Welkom terug hé man.



Dat zou voor het najaar zijn. Het boek gaat eigenlijk meer over de invloed van zo'n fout opgestelde (en ook effectief achterover gedrukte) belasting op een gezin.
Hoe ga je er mee om als je van vandaag op morgen met je gezin zonder centen op straat wordt gezet. Welke invloed het heeft op die mensen hun studies, professionele carrière en geloofwaardigheid. Wat blijft er over van de vriendenkring? Er wordt hulp gevraagd, hoe wie of welke dienst gaat na ontvangst van bewijzen deze hulp aanbieden?
Dat soort dingen gaan het verhaal maken.

Hoe het er bij de fiscus echt aan toe is gegaan en hoe dit dossier tot stand is gekomen kan iedereen die om één of andere reden een antwoord zoekt voor zichzelf uitmaken via een website.
De bedoeling is dat we daar alle documenten toegankelijk maken en we gaan ons zelfs wagen aan eigen analyses. We claimen niet dat onze interpretatie 100% accuraat is maar de mogelijkheid om te reageren is voorzien. Hopelijk reageren ook mensen van binnen de fiscus.
Ik geloof er vast in de overgrote meerderheid correct werkt. Zij hebben er alle belang bij dat de rotte appels uit de mand worden gekieperd.

Dat interesseert geen hond, denk ik.
Maar goed, uitgeverijen zullen het wel beter weten dan ik zeker?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat interesseert geen hond, denk ik.

Dat zou nog best kunnen meevallen. Indien er een boek zou verschijnen over het bedrijf waar ik werk en dat er daar mogelijk een merkwaardige manier van werken wordt gehanteerd dan zou dat alleszins mijn interesse opwekken.
Hier gaat het over al dan niet ingeburgerde methodes bij de FOD Financiën en daar werkt 21.000 man. Het boek zelf is zo geschreven dat het leest als een trein, van de 10 testlezers hebben er 6 het boek in één ruk uitgelezen. Om te vermijden dat het een saai boek zou worden is er niet al te diep op de juridisch technische kant ingegaan. Genoeg om de wenkbrauwen te doen fronsen en mensen die zich wat dieper in de problematiek willen verdiepen kunnen later op een website terecht waar alle documenten zullen kunnen geraadpleegd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar goed, uitgeverijen zullen het wel beter weten dan ik zeker?

Wat denk je zelf?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat zou nog best kunnen meevallen. Indien er een boek zou verschijnen over het bedrijf waar ik werk en dat er daar mogelijk een merkwaardige manier van werken wordt gehanteerd dan zou dat alleszins mijn interesse opwekken.
Hier gaat het over al dan niet ingeburgerde methodes bij de FOD Financiën en daar werkt 21.000 man. Het boek zelf is zo geschreven dat het leest als een trein, van de 10 testlezers hebben er 6 het boek in één ruk uitgelezen. Om te vermijden dat het een saai boek zou worden is er niet al te diep op de juridisch technische kant ingegaan. Genoeg om de wenkbrauwen te doen fronsen en mensen die zich wat dieper in de problematiek willen verdiepen kunnen later op een website terecht waar alle documenten zullen kunnen geraadpleegd worden.



Wat denk je zelf?

We zullen zien, als het boek in een paar jaar op de prijzentafel van kienavonden en kwissen als laatste blijft liggen, dan zal de uitgeverij dat succes misschien toch niet zo goed ingeschat hebben...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We zullen zien, als het boek in een paar jaar op de prijzentafel van kienavonden en kwissen als laatste blijft liggen, dan zal de uitgeverij dat succes misschien toch niet zo goed ingeschat hebben...

Uw mening tegen die van een uitgeverij.
Beetje zoals de mening van onze FOD financiën tegen de resultaten van een gerechtelijk onderzoek.

Alles start bij onwetendheid en naïviteit - beide zijn elkaars brandstof.....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Uw mening tegen die van een uitgeverij.
Beetje zoals de mening van onze FOD financiën tegen de resultaten van een gerechtelijk onderzoek.

Alles start bij onwetendheid en naïviteit - beide zijn elkaars brandstof.....

Blut, mank en berooid uwe ouden dag aanvatten, en dan anderen onwetendheid en naïviteit verwijten.
Il faut le faire.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blut, mank en berooid uwe ouden dag aanvatten, en dan anderen onwetendheid en naïviteit verwijten.
Il faut le faire.

Hiermee bewijst u nog eens uw onwetendheid en naïviteit.
Het is nochtans gewoon na te lezen.
Ik moet zeggen dat het ballingschap u ook niet veel wijzer heeft gemaakt.
Eens een ruziestoker, altijd een ruziestoker zeker?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hiermee bewijst u nog eens uw onwetendheid en naïviteit.
Het is nochtans gewoon na te lezen.
Ik moet zeggen dat het ballingschap u ook niet veel wijzer heeft gemaakt.
Eens een ruziestoker, altijd een ruziestoker zeker?

Ja, om €24 pensioen te trekken moet ge echt heel wijs en geslepen geweest zijn in uw leven....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, om €24 pensioen te trekken moet ge echt heel wijs en geslepen geweest zijn in uw leven....

hahahah , wie trekt er 24€ pensioen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

hahahah , wie trekt er 24€ pensioen?

Zwartwerkers?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zwartwerkers?

Die hebben volgens mij gewoon geen pensioen. Vanwaar kom je met dat bedrag van 25€ eigenlijk en bestaat dat in België eigenlijk wel? Is er niks zoals een minimum pensioen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Die hebben volgens mij gewoon geen pensioen. Vanwaar kom je met dat bedrag van 25€ eigenlijk en bestaat dat in België eigenlijk wel? Is er niks zoals een minimum pensioen?

Jij hebt dat hier op het forum geschreven.
"Vrouwlief mag binnen een 14 tal dagen ook haar pensioen aanvragen.
Ze heeft dat ook eens nagekeken en wij hebben ons met die 24€ eigenlijk een breuk gelachen."

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze heeft dat ook eens nagekeken en wij hebben ons met die 24€ eigenlijk een breuk gelachen."

Uw begrijpend lezen zit echt wel in de buurt van wat onze fiscus presteert.
Die 24€ gaat over het extra pensioen indien je 4 jaar langer werkt.
Ben je zeker dat je niet bij de overheid werkt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Uw begrijpend lezen zit echt wel in de buurt van wat onze fiscus presteert.
Die 24€ gaat over het extra pensioen indien je 4 jaar langer werkt.
Ben je zeker dat je niet bij de overheid werkt?

En hoe had ik dat moeten rieken?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En hoe had ik dat moeten rieken?

Voldoende lezen zodat je weet waarover het gaat?
Kan helpen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voldoende lezen zodat je weet waarover het gaat?
Kan helpen...

Een samenhangend verhaal brengen is daarvoor wel een voorwaarde.
Ok, nu zie ik het pas...sorry.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een samenhangend verhaal brengen is daarvoor wel een voorwaarde.

Ik weet dat je daarmee verwijst naar deze draad en daar heb je gelijk in.
Weet gewoon dat ik het moest doen met de info die me vanuit de fiscus is toegestuurd geweest. Dat was alles behalve een samenhangend verhaal op de koop toe doorspekt met onlogische redeneringen. Als buitenstaander (staat nu wel vast ..denk ik) kon ik er de eerste jaren zelf niks uit opmaken. Verbijsterd toekijken dat wel.

[Johan Daelemans]

Er was me op 18 maart een onderzoek beloofd naar de rare sprongen van het PV dat uiteindelijk als fundering zou gaan dienen voor dit kafka verhaal. Het blijft wreed stillekes.
Goed mogelijk dat de betrokken ambtenaren al op pensioen zijn, het is uiteindelijk al meer dan 11 jaar geleden.

Welke organisaties doen dat ook nog?

Zo veel mogelijk tijd winnen en zorgen dat de verantwoordelijken uit het beeld verdwijnen?
Enkel de ambtenaar die de BTW-controle heeft uitgevoerd zou haar functie vandaag nog uitoefenen. Haar overste .... weg.
Dienst inkomstenbelasting Ciney ... uitvoerend ambtenaar en haar overste .... weg.
De raadsman van de fiscus die eerdere fouten van ambtenaren heeft verdoezeld ... weg.

Alleen alles wat ze hebben uitgespookt is achtergebleven.

[Johan Daelemans]

Nieuws ontvangen van het beloofde onderzoek.
90% naast de kwestie en de overige 10% probeert me wijs te maken dat alles berust op een mogelijke verwarring. Verder geen uitleg wat ik onder de aangehaalde ‘verwarring’ dien te verstaan.
Verwarring van wie? Wat? Wanneer? Geen uitleg.

Ik zie hier in mijn dossier het bewuste PV zitten van C.B. (*) (btw-controle Ciney) dat op 11 juni 2009 naar E.V.N. Brussel 2 wordt gestuurd. Aan dit PV wordt handmatig aanpassingen aangebracht en waar onvoldoende plaats is wordt een link gelegd naar een aanvullend blad met de met een verwijzing naar de nog in te voegen tekst. Dit alles in het handschrift van E.V.N.
Het hele pakket wordt op 2 december 2009 teruggestuurd naar Ciney waar het aangepast PV op 4 december, door C.B. aan het dossier wordt toegevoegd.
Het uiteindelijk binnengestuurd PV en de door E.V.N. verbeterde versie zitten beide in het dossier maar ver genoeg van mekaar verstopt. P.V. van C.B. op pagina’s 51-56, de verbeterde versie van E.V.N. op pagina’s 90-95. Waarom zitten beide niet bij elkaar?

(*) Uit een verslag (19-11-2010) van een financieel expert Joseph Plennevaux die in onze opdracht handelde bleek dat C.B. onlangs van Audergem naar Ciney was overgeplaatst en al een hele tijd geen BTW-controles meer had uitgevoerd.

Yep, ‘verwarring’ ergens, niet weten door wie, niet weten waar en niet weten wanneer.

Nu, antwoorden gaan er komen. Al is dat het laatste waar ik de rest van mijn leven tijd in steek.

[Johan Daelemans]

Bij deze inviteer ik een onderzoeksjournalist om dit hele dossier onder de loep te nemen.
Exclusiviteit en een bom van een verhaal verzekerd . Via PM of het mailadres dat je kan terugvinden in post 1 van deze draad - september 2013 (!)

[Johan Daelemans]

Die mannen zijn echt goed bezig. (!)

"Na een arrest van het Gentse hof van beroep zal de fiscus morgen in zeven Vlaamse kranten en op Canvas openlijk schuld bekennen voor de schending van het beroepsgeheim in de VRT-reeks ‘De fiscus’."