"Beurscrash" in Japan

[Micele]

Benieuwd wat dat gaat geven op andere beurzen.

https://www.nu.nl/economie/6323393/g...inds-1987.html

De aandelenmarkt in Japan is maandag hard onderuitgegaan. De Nikkei in Tokio sloot meer dan 12 procent lager en leed daarmee het grootste koersverlies sinds de beurscrash in 1987.

De Japanse hoofdindex zakte naar het laagste niveau in zeven maanden. Met het verlies van maandag heeft de Nikkei in de afgelopen drie handelsdagen ruim 20 procent verloren ten opzichte van het record van vorige maand.

De dalende koersen zijn vooral het gevolg van een tegenvallend banenrapport dat vorige week in de Verenigde Staten naar buiten is gekomen. Beleggers zien het als een mogelijke indicatie voor een recessie.

Ze vrezen dat de Amerikaanse bankentoezichthouder Federal Reserve te lang heeft gewacht met een renteverlaging en nu achter de feiten aan loopt. De Fed zei vorige week pas in september de rente te verlagen om de economie te ondersteunen.

Beurshandel enkele keren stilgelegd

De beurshandel in Japan is een aantal keren onderbroken om de gemoederen te kalmeren. Door een stijging van de Japanse yen gingen met name de koersen van bedrijven die veel handeldrijven met het buitenland hard omlaag.

De munt wordt in onrustige tijden gezien als een veilige haven, maar maakt Japanse goederen als auto's duurder voor het buitenland.

Ook andere aandelenmarkten in de regio doken flink in het rood. In Seoel, waar de handel eveneens tijdelijk was stilgelegd, zakte de index met 10,5 procent. De beurs in Taiwan verloor ruim 8 procent en de hoofdindex in Sydney daalde 3,8 procent. De beurzen in Hongkong en Shanghai leverden respectievelijk 2,6 procent en 1,3 procent in.

Bel 20 voorlopig maar -3%...
Maar de voorbeurs in USA ziet er niet goed uit.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Benieuwd wat dat gaat geven op andere beurzen.


Bel 20 voorlopig maar -3%...
Maar de voorbeurs in USA ziet er niet goed uit.

Het voorlopig einde van de yen carry trade. Heel hey financieel systeem is imo doodziek. Een casino dat heel weinig bijdraagt aan de mensheid maar wel de reele economie leegzuigt.

[Dadeemelee]

De beurs is een casino.
Gokken, op de duur loopt dat mis.

[IJsboer]

Reisje Japan?

De yen was eindelijk terug wat gestegen.

De yen staat zo laag, dat een ticket naar Japan en daar 2 weken verblijven goedkoper is dan een ticket naar Mallorca en daar op hotel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De beurs is een casino.
Gokken, op de duur loopt dat mis.

De beurs is hoegenaamd geen casino. Dat is het alleen maar in het gedachtengoed van diegenen die (om diverse redenen) tegen het beleggen in aandelen zijn. Ik heb mij in het verleden, dank zij kwaliteitsvolle beleggingen, zaken kunnen permitteren die ik met mijn onderwijswedde nooit zou gekund hebben.
Weet je wanneer de beurs "een casino" is? Wanneer je aandelen koopt zoals je een lotto-ticket zou kopen. Serieus beleggen vraagt kennis, onderlegdheid. Wanneer je niet bekwaam bent om boekhoudkundige staten (jaarrekeningen) en de er uit volgende ratio's te interpreteren heb je wel een nadeel. Ik ben reeds een paar jaar geabonneerd op een Britse beleggingssite (SharePad) die voor alle Europese en Amerikaanse aandelen dat keurig voor u doet. Het is niet goedkoop maar wel zeer goed.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De beurs is hoegenaamd geen casino. Dat is het alleen maar in het gedachtengoed van diegenen die (om diverse redenen) tegen het beleggen in aandelen zijn. Ik heb mij in het verleden, dank zij kwaliteitsvolle beleggingen, zaken kunnen permitteren die ik met mijn onderwijswedde nooit zou gekund hebben.
Weet je wanneer de beurs "een casino" is? Wanneer je aandelen koopt zoals je een lotto-ticket zou kopen. Serieus beleggen vraagt kennis, onderlegdheid. Wanneer je niet bekwaam bent om boekhoudkundige staten (jaarrekeningen) en de er uit volgende ratio's te interpreteren heb je wel een nadeel. Ik ben reeds een paar jaar geabonneerd op een Britse beleggingssite (SharePad) die voor alle Europese en Amerikaanse aandelen dat keurig voor u doet. Het is niet goedkoop maar wel zeer goed.

Ok een slechte woordkeuze.

Bij een casino hebben immers alle deelnemers gelijke kansen en wie verliest bij het casino kan niet vragen dat anderen met de rekening opgezadeld worden.

Het casino is ook niet in staat om geld uit de reële economie te zuigen tenzij de deelnemer aan het casino dat zelf meebrengt.

I stand corrected, casino's worden onrecht aangedaan door ze met de beurs/financiële sector te vergelijken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De beurs is hoegenaamd geen casino. Dat is het alleen maar in het gedachtengoed van diegenen die (om diverse redenen) tegen het beleggen in aandelen zijn. Ik heb mij in het verleden, dank zij kwaliteitsvolle beleggingen, zaken kunnen permitteren die ik met mijn onderwijswedde nooit zou gekund hebben.
Weet je wanneer de beurs "een casino" is? Wanneer je aandelen koopt zoals je een lotto-ticket zou kopen. Serieus beleggen vraagt kennis, onderlegdheid. Wanneer je niet bekwaam bent om boekhoudkundige staten (jaarrekeningen) en de er uit volgende ratio's te interpreteren heb je wel een nadeel. Ik ben reeds een paar jaar geabonneerd op een Britse beleggingssite (SharePad) die voor alle Europese en Amerikaanse aandelen dat keurig voor u doet. Het is niet goedkoop maar wel zeer goed.

Ondertussen is alles weer normaal. Duidelijk een georchestreerde aktie.

De winnaars: enkele grote spelers die een pak aandelen te koop gegooid hebben en die zodra de prijzen kelderden er weer afgehaald hebben en dan de aandelen van de panikerende kleintjes tegen een gunstprijsje kochten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ok een slechte woordkeuze.

Bij een casino hebben immers alle deelnemers gelijke kansen en wie verliest bij het casino kan niet vragen dat anderen met de rekening opgezadeld worden.

Het casino is ook niet in staat om geld uit de reële economie te zuigen tenzij de deelnemer aan het casino dat zelf meebrengt.

I stand corrected, casino's worden onrecht aangedaan door ze met de beurs/financiële sector te vergelijken.

2

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De beurs is een casino.
Gokken, op de duur loopt dat mis.

Als de beurs een casino is, dan is er geen reden om meerwaarden op aandelen te belasten.
Winsten door gokken, of in een casino, zijn nu eenmaal belastingvrij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als de beurs een casino is, dan is er geen reden om meerwaarden op aandelen te belasten.
Winsten door gokken, of in een casino, zijn nu eenmaal belastingvrij.

Casino’s zijn in principe verboden. Beurzen dus ook maar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ok een slechte woordkeuze.

Bij een casino hebben immers alle deelnemers gelijke kansen en wie verliest bij het casino kan niet vragen dat anderen met de rekening opgezadeld worden.

Het casino is ook niet in staat om geld uit de reële economie te zuigen tenzij de deelnemer aan het casino dat zelf meebrengt.

I stand corrected, casino's worden onrecht aangedaan door ze met de beurs/financiële sector te vergelijken.

Zowel in een casino, als op de beurs, kunnen de verliezers aan anderen niet vragen om met de rekening opgezadeld te zitten.
En brengt een beursdaling, een financiele krisis teweeg, of brengt een financiele krisis, een beursdaling teweeg. Mijn inziens, speelt de beurs enkel voor katalysator.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Casino’s zijn in principe verboden. Beurzen dus ook maar.

En ook de Nationale Loterij zal dan wel verboden zijn

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ook de Nationale Loterij zal dan wel verboden zijn

En JMDD zijn casino ook potverdekke.

[kelt]

Ondertussen zijn die wierdo's die al twintig jaar,waarvan 10 jaar op YT,de "grote reset" voorspellen weer wat afgekoeld....

Want ze waren weer bezig de laatste dagen....mensenlief......

[De schoofzak]

https://www.google.com/finance/quote...EURO?window=6M

De bel20 staat al terug boven de 4000.
Wie paniekgevoelig is, blijft best weg van de beurs.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zowel in een casino, als op de beurs, kunnen de verliezers aan anderen niet vragen om met de rekening opgezadeld te zitten.
En brengt een beursdaling, een financiele krisis teweeg, of brengt een financiele krisis, een beursdaling teweeg. Mijn inziens, speelt de beurs enkel voor katalysator.

Is dat zo?

Neem nu de recente japanse 'crash'. Volgens schrijven veroorzaakt door een 0.25% stijging van de interest.

OMG de arme Yen Carry Traders zitten nu in de problemen!!! Onmiddelijk de yen terug naar beneden halen (en dus ook de koopkracht van elke Japanner) is wat er moet gebeuren!!

OMG de beurs zakt, open alle geldpersen en support mechanismen! (En ten koste van wie gaat dat denkt u)

Of kijken we naar de bankencrisis van een paar jaar geleden. Wie heeft er voor daar de kosten van gedragen? Yep, de belastingbetaler. De aandeelhouders een klein beetje maar vooral de belastingbetalers.

Het is duidelijk dat het veel eerlijker zou zijn dat de aandeelhouders helemaal niks voor hun aandelen meer kregen en de grotere aandeelhouders zouden hun bezit geconfisceerd moeten hebben ipv de belastingbetaler.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Is dat zo?

Neem nu de recente japanse 'crash'. Volgens schrijven veroorzaakt door een 0.25% stijging van de interest.

OMG de arme Yen Carry Traders zitten nu in de problemen!!! Onmiddelijk de yen terug naar beneden halen (en dus ook de koopkracht van elke Japanner) is wat er moet gebeuren!!

OMG de beurs zakt, open alle geldpersen en support mechanismen! (En ten koste van wie gaat dat denkt u)

Of kijken we naar de bankencrisis van een paar jaar geleden. Wie heeft er voor daar de kosten van gedragen? Yep, de belastingbetaler. De aandeelhouders een klein beetje maar vooral de belastingbetalers.

Het is duidelijk dat het veel eerlijker zou zijn dat de aandeelhouders helemaal niks voor hun aandelen meer kregen en de grotere aandeelhouders zouden hun bezit geconfisceerd moeten hebben ipv de belastingbetaler.

De aandeelhouders hebben toen zowat hun volledige inzet (Fortis, Dexia, arco) of een flink stuk van hun inzet (KBC) verloren. De belastingbetaler heeft het uiteindelijk niets gekost, dacht zelf dat de staat er uiteindelijk een klein winstje heeft aan overgehouden. Vergeet niet dat de overheid dan de banken "gered" heeft met leningen aan woekerintresten (8% en terugbetaalbaar aan 150%).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De aandeelhouders hebben toen zowat hun volledige inzet (Fortis, Dexia, arco) of een flink stuk van hun inzet (KBC) verloren. De belastingbetaler heeft het uiteindelijk niets gekost, dacht zelf dat de staat er uiteindelijk een klein winstje heeft aan overgehouden. Vergeet niet dat de overheid dan de banken "gered" heeft met leningen aan woekerintresten (8% en terugbetaalbaar aan 150%).

Neen, de Belgische staat staat nog altijd borg voor tientallen miljarden langlopende leningen. Nog meer dan twintig jaar dacht ik.
Zonder dat zouden alle banken overkop gegaan zijn en was iedereen (ook de spaarders) zijn geld kwijt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De aandeelhouders hebben toen zowat hun volledige inzet (Fortis, Dexia, arco) of een flink stuk van hun inzet (KBC) verloren. De belastingbetaler heeft het uiteindelijk niets gekost, dacht zelf dat de staat er uiteindelijk een klein winstje heeft aan overgehouden. Vergeet niet dat de overheid dan de banken "gered" heeft met leningen aan woekerintresten (8% en terugbetaalbaar aan 150%).

De economie lag wel nog platter als tijdens corona. Het heeft de belastingbetaler pakken geld aan (tijdelijke) werkloosheid gekost, jonge mensen die net de arbeidsmarkt betraden hebben jaren niet gewerkt, ... . En dat allemaal omdat de Amerikaanse democraten iedereen huiseigenaar wilden maken en dachten een manier gevonden te hebben om dat klaar te spelen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, de Belgische staat staat nog altijd borg voor tientallen miljarden langlopende leningen. Nog meer dan twintig jaar dacht ik.
Zonder dat zouden alle banken overkop gegaan zijn en was iedereen (ook de spaarders) zijn geld kwijt.

Enkel aan Dexia heeft de overheid niet dik verdiend. Aan de andere grootbanken wel. En dus aan die hun klanten, personeel en aandeelhouders.