‘Twitter verwijderde zeker 200 Nederlandse QAnon-accounts’ - Pagina 2

Liederik · 18 januari 2021, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

het is altijd leuk als het meningen zijn die verschillen van de uwe die verwijderd worden.

tot op een dag ook de uwe gecensureerd wordt.

Forums, twitter en andere social media zijn gratis platforms van private personen waar jij dingen mag posten, naar de regels die zij naar goeddunken bepalen. Verwar dat niet met overheidsbeperking van je vrijheid van meningsuiting . Die vrijheid is steeds gegarandeerd.

Het staat eender welke krant ook vrij om een lezersbrief al dan niet te publiceren. Je wordt niet gecensureerd. Ben je niet akkoord met twitter's private beleid of de beslissing van de krant om je schrijfsel in de vuilbak te gooien, dan staat het je vrij ergens anders te gaan posten, een blogje te schrijven, een boek uit te geven of je eigen Vrank en Vrijen Courant op te richten. De overheid zal garanderen dat je dat kan.

Natuurlijk kunnen een telenet of belgacom, een uitgevershuis of drukker jouw mening dan weer zodanig uitkotsen en verwerpen dat je uiteindelijk zelfgekopieerde pamfletten moet gaan uitdelen op een straathoek en moet gaan spreken vanop een zeepkist. Maar gelukkig zal de overheid garanderen dat je dat kan.

Dat is toch leuk?

kojak · 18 januari 2021, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

het is altijd leuk als het meningen zijn die verschillen van de uwe die verwijderd worden.

tot op een dag ook de uwe gecensureerd wordt.

Ter info, dit heeft niets meer met meningen te maken maar gewoon met wetgeving & reglement.

Ik zou je bvb hier nu ook kunnen uitmaken voor hetgeen je maar kan bedenken of je zelfs met de dood kunnen bedreigen of een oproep doen tot.
(vorige zin is duidelijk als voorbeeldje hé, sla zeker niet in paniek

)
Ik mag dat, maar ik zal dan wel met de gevolgen moeten leren leven.
Wel, die 200 mogen nu ook met de gevolgen leren leven.
Simpel toch of denken die soms dat ze boven de wet staan ?

DucDEnghien · 18 januari 2021, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

het is altijd leuk als het meningen zijn die verschillen van de uwe die verwijderd worden.

tot op een dag ook de uwe gecensureerd wordt.

Twitter controleert het internet niet. Er zijn massas sites waar ge uw ei kwijt kunt.

kiko · 18 januari 2021, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648

Twitter heeft onlangs minimaal tweehonderd accounts verwijderd van Nederlandse gebruikers die daarop voornamelijk omstreden theorieën van de QAnon-beweging verspreidden.

Mooie zaak.

Eberhard Leclerc · 19 januari 2021, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

...Er zijn massas sites waar ge uw ei kwijt kunt.

Maar op Apple werkt de app niet meeer....

Dadeemelee · 19 januari 2021, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar op Apple werkt de app niet meeer....

Apple is BigTech en BigMedia. Gij gebruikt dat toch niet hoop ik?

Eberhard Leclerc · 19 januari 2021, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Apple is BigTech en BigMedia. Gij gebruikt dat toch niet hoop ik?

Als lurker wel

Dadeemelee · 19 januari 2021, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als lurker wel

Daar gaat je street credibility bro!

siegfried1648 · 23 januari 2021, 17:36

Mensen zouden vrij moeten zijn om een eigen voorkeur en opnie te hebben,,Wat nu gebeurt is dat grote internetbedrijven voor ons bepalen waarin we moeten geloven, en wat goed of slecht zou zijn voor ons...De Linkse establishment, media en de elites moeten ophouden om de vrije meningsuiting nog verder te beknottenen en onze levens totaal te beheersen.

Der Wanderer · 23 januari 2021, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Dat is geen censuur, twitter is geen overheid. Het is niet omdat er een particulier een gratis forum ter beschikking stelt, dat je er om het even wat op mag zetten.

Je mag natuurlijk steeds zelf je eigen forum gaan oprichten.

Dit wordt doorgaans uitgekraamd door dezelfde mensen die voorstander zijn van anti-discriminatiewetten!

kojak · 23 januari 2021, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648

Mensen zouden vrij moeten zijn om een eigen voorkeur en opnie te hebben,,Wat nu gebeurt is dat grote internetbedrijven voor ons bepalen waarin we moeten geloven, en wat goed of slecht zou zijn voor ons...De Linkse establishment, media en de elites moeten ophouden om de vrije meningsuiting nog verder te beknottenen en onze levens totaal te beheersen.

Alle mensen zouden alleen maar rechten mogen hebben en geen plichten !

Der Wanderer · 24 januari 2021, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alle mensen zouden alleen maar rechten mogen hebben en geen plichten !

Wat vrije meningsuiting betreft, zijn er inderdaad geen plichten.

XenApp · 24 januari 2021, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Keurt u het oproepen tot geweld & het verspreiden van fake nieuws goed ?

Waarom blokkeren we dan HLN, de VRT, VTM en andere niet?

Geen van deze was kritisch tegen bv de 2e golfoorlog terwijl er genoeg vermoedens waren dat het enkel propaganda was.

patrickve · 24 januari 2021, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alle mensen zouden alleen maar rechten mogen hebben en geen plichten !

Er zouden inderdaad fundamentele liberty rights moeten zijn. Die zijn er normaal trouwens in alle grote verklaringen, maar die worden zonder blozen met de voeten getreden.

Tegenover liberty rights staan geen plichten, inderdaad. Liberty rights zijn gewoon dingen waar wetten niet mogen aan komen.

Het recht om te ademen bijvoorbeeld. Nooit neergeschreven, want zelfs nooit GEDACHT dat men daar zou tussenkomen.

Er staat geen plicht tegenover het recht om te ademen. Het wil gewoon zeggen dat men U niet mag verbieden van te ademen, terwijl men dat nu begint te doen. Vrij ademen was vroeger een liberty right. Maw, de wet mocht U dat niet verbieden. Daar staat geen plicht tegenover.

Een ander liberty right is "naar de maan mogen kijken". Er staat geen plicht tegenover uw fundamenteel recht om naar de maan te kijken. Er mag nooit een wet komen die U een boete aansmeert of in de gevangenis gooit omdat U tegen de wet in, toch een blik in de nachtelijke hemel hebt geworpen, en de maan hebt gezien en een agent U daarop betrapt heeft.

DAT zijn liberty rights. Daar staan geen plichten tegenover. Het is de afbakening van de dwingelandij, meer niet.

patrickve · 24 januari 2021, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Keurt u het oproepen tot geweld & het verspreiden van fake nieuws goed ?

Ja.

Dat is een fundamenteel liberty right, eigenlijk. Het heet "vrije meningsuiting".

Het is angstwekkend als dat niet meer zou mogen. Want kijk, ongeveer al de verwezenlijkingen die wij HERDENKEN waren van dien aard.

De meeste landen hebben een nationale feestdag, en herdenken gebeurtenissen die enkel maar door oproepen van geweld tot stand konden komen bijvoorbeeld. Vele godsdiensten doen niks anders dan puur fake news verkondigen.

Een wereld waarin men niet tot geweld kan oproepen, is een bijzonder gevaarlijke wereld, want dat wil zeggen dat het zoveel de spuigaten kan uitlopen als men wil, men kan nooit zeggen "nu is het genoeg geweest, ik ga op uw bakkes slaan". Geen enkele revolutie zou mogelijk zijn, nochtans is onze huidige wereld het product van honderden revoluties.

En een wereld zonder fake news kan niet. Het zou willen zeggen dat er ergens "de absolute waarheid" gekend is. Het is een filosofische onmogelijkheid om onwaarheden te herkennen in alle omstandigheden.

De naiviteit dat men waar van onwaar zou kunnen onderscheiden is de val waarin alle totalitaire denkbeelden in vervallen. Er bestaat een methode om dat met veel moeite te benaderen: de wetenschappelijke methode, en die heeft absoluut nodig dat onwaarheden kunnen vertolkt worden, zoniet kan ze niet werken.

Wie denkt dat men onwaarheden kan elimineren, heeft een einde gesteld aan de enige manier om ze te ontdekken.

kiko · 24 januari 2021, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat vrije meningsuiting betreft, zijn er inderdaad geen plichten.

Dus op dit forum geen regels & richtlijnen ? Iedereen kan hier elkaar verwijten van rotte vis en de meest absurde beschuldigingen uiten & pestgedrag vertonen in de naam van vrijheid van meningsuiting ?

Als je niet akkoord bent met het forumreglement, staat het je vrij om een eigen forum op te richten.

siegfried1648 · 24 januari 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

.

De meeste landen hebben een nationale feestdag, en herdenken gebeurtenissen die enkel maar door oproepen van geweld tot stand konden komen bijvoorbeeld. Vele godsdiensten doen niks anders dan puur fake news verkondigen.

Een wereld waarin men niet tot geweld kan oproepen, is een bijzonder gevaarlijke wereld, want dat wil zeggen dat het zoveel de spuigaten kan uitlopen als men wil, men kan nooit zeggen "nu is het genoeg geweest, ik ga op uw bakkes slaan". Geen enkele revolutie zou mogelijk zijn, nochtans is onze huidige wereld het product van honderden revoluties.

Helemaal mee eens.
Want anders had dat rapalje dat in 1830 in Brussel fakenews en haat verspreidden tegen de gevestigde orde ook gebrandmerkt moeten worden als oproepen tot haat en geweld. Mag wel lang geleden zijn, toch is de paralel met nu te leggen.

Citaat:

En een wereld zonder fake news kan niet. Het zou willen zeggen dat er ergens "de absolute waarheid" gekend is. Het is een filosofische onmogelijkheid om onwaarheden te herkennen in alle omstandigheden.

Mee eens. de media is in de eerste plaats een verlengstuk van de politiek. Politiek en media zij tegenwoordig een en dezelfde eenheidsworst.

kojak · 24 januari 2021, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja.

Dat is een fundamenteel liberty right, eigenlijk. Het heet "vrije meningsuiting".

Neen dus, want je dient je ten allertijde ook te houden aan de wet.
Maw, oproepen tot geweld kan je niet écht meer zien als een vrije meningsuiting.
Simpel toch ?

Vlad · 24 januari 2021, 10:44

QAnon is toch maar een zoveelste FBI-falseflag-operatie die de bedoeling had Russische invloed te suggereren. Good Riddance.

kiko · 24 januari 2021, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

QAnon is toch maar een zoveelste FBI-falseflag-operatie die de bedoeling had Russische invloed te suggereren. Good Riddance.

Is dat de nieuwste conspiracy-hype ?

Ja sorry, ik kan op de duur ook niet meer volgen.

24 januari 2021, 10:44	#39
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.644	QAnon is toch maar een zoveelste FBI-falseflag-operatie die de bedoeling had Russische invloed te suggereren. Good Riddance. __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.

23 januari 2021, 17:36	#29
siegfried1648 Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2020 Berichten: 827	Mensen zouden vrij moeten zijn om een eigen voorkeur en opnie te hebben,,Wat nu gebeurt is dat grote internetbedrijven voor ons bepalen waarin we moeten geloven, en wat goed of slecht zou zijn voor ons...De Linkse establishment, media en de elites moeten ophouden om de vrije meningsuiting nog verder te beknottenen en onze levens totaal te beheersen.