BUB: "Bart De Wever is geen Belg meer"

Patrice · 12 juni 2012, 20:28

Van de B.U.B.-persdienst:

---

KAN MEN DE BELGISCHE NATIONALITEIT VAN GENATURALISEERDEN AFNEMEN ?

De particratie maakt zich dik over de haat die bepaalde islamisten verspreiden. Ze wil dan ook die mensen hun Belgische nationaliteit afnemen. Naast de schijnheiligheid die achter dit voorstel schuilgaat, kan men zich ook afvragen of deze politieke wil een juridische basis heeft.

1. De schijnheiligheid van de particratie

Vooreerst zijn de politici die vandaag moord en brand roepen hypocriet. Het zijn immers diezelfde politici die in de Kamer van volksvertegenwoordigers de naturalisaties toekennen en die in het parlement over de nationaliteitswet stemmen. Waarom aanvaarden ze zoveel naturalisaties zonder de integratie van de persoon in de Belgische maatschappij te onderzoeken? Waarom hebben ze in 2000 de verplichting om de integratiewil van de verzoeker alsook zijn reeds verkregen niveau van integratie na te gaan afgeschaft?

Vervolgens eisen de politici dat de moslimextremisten de Belgische wet respecteren. Zeer goed. Men stelt evenwel vast dat de particratie zelf de grondwet schendt door deze te wijzigen zonder acht te slaan op de procedure van artikel 195 van de grondwet en dit al sinds 1970 !Heel het federalisme is dan ook ongrondwettelijk wat de politieke klasse in een zeer slechte positie plaatst om de Belgen te bekritiseren.

Bovendien verdraagt en subsidieert de zogenaamde Belgische democratie openlijk separatistische partijen die haat zaaien jegens de andere taalgroep van het land, zoals het Vlaams Belang en de N-VA. De traditionele partijen houden daarenboven niet op de racistische ideologie van voornoemde partijen achterna te hollen door het land meer en meer op taalbasis op te delen.

Moeilijk om nog schijnheiliger te zijn…

2. De mogelijkheid om de Belgische nationaliteit af te nemen

Vóór het nationaliteitswetboek van 28 juni 1984 was het mogelijk dat een Belg van geboorte de Belgische nationaliteit verloor. Dit lot was ondermeer beschoren aan Belgen die met de vijand hadden gecollaboreerd tijdens de tweede wereldoorlog. Een sprekend voorbeeld is Paul Van Aerschodt, die in 2011 in San Sebastian in Spanje stierf. Tijdens de oorlog heeft hij in de provincies Henegouwen en Brabant duizenden Belgen die trachtten aan de dwangarbeid te ontsnappen aangegeven (LLB 02.03.2011). Bij vonnis van de krijgsraad van Charleroi van 1946 werd hij bij verstek tot de dood veroordeeld en verloor hij zijn Belgische nationaliteit. Hij is niettemin naar Spanje en dan Zuid-Amerika kunnen ontsnappen zonder ooit rekenschap voor zijn oorlogsmisdaden te hebben moeten afleggen…

Nu beperkt artikel 23 §1 van het nationaliteitswetboek de straf van vervallenverklaring van de nationaliteit tot Belgen die op de dag van hun geboorte hun nationaliteit niet van een Belgische ouder of een inwoner in België hebben verkregen. Als deze personen ernstig te kort komen aan hun verplichtingen als Belgisch burger kunnen ze door het hof van beroep uit hun nationaliteit ontzet worden.

Dit zelden toegepast artikel kende een opflakkering tijdens de recente polemiek rond Sharia4Belgium, een kleine islamistische organisatie die het op de hedendaagse Belgische maatschappij gemunt heeft. Maar is dit artikel niet in strijd met de gelijkheid van de Belgen zoals bepaald door de artikels 10 en 11 van de grondwet? Creëert men geen discriminatie tussen Belgen van geboorte van wie de nationaliteit niet meer kan afgenomen worden? Zijn er Belgen, die om reden van oorsprong, meer waard zijn dan andere? Dit is natuurlijk onmogelijk in een rechtstaat en het grondwettelijk hof kan de toepassing van dit artikel in een specifiek geval na prejudiciële vraag weigeren.

De B.U.B. is nochtans voorstander van het vervallen verklaren van de Belgische nationaliteit, maar dit verval moet zoals vroeger ook op Belgen van geboorte toegepast worden, waaronder bijvoorbeeld die “Vlaams”- en “Waals”-nationalisten die haat zaaien jegens de andere taalgemeenschap van het land en die een hekel hebben aan hun Belgische nationaliteit. Het is inderdaad hypocriet en onaanvaardbaar om deze straf voor te behouden aan de Belgen die niet sinds hun geboorte Belg zijn. Alle Belgen moeten immers op voet van gelijkheid behandeld worden.

---

http://www.unionbelge.be/?p=5797

Antoon · 12 juni 2012, 20:51

Dank u. Lang niet zo hard gelachen. OM...TE...GIEREN...

Echt waar.

daiwa · 12 juni 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dank u. Lang niet zo hard gelachen. OM...TE...GIEREN...

Echt waar.

Onvoorstelbaar die Bubbers!

Citaat:

De B.U.B. is nochtans voorstander van het vervallen verklaren van de Belgische nationaliteit, maar dit verval moet zoals vroeger ook op Belgen van geboorte toegepast worden, waaronder bijvoorbeeld die “Vlaams”- en “Waals”-nationalisten die haat zaaien jegens de andere taalgemeenschap van het land en die een hekel hebben aan hun Belgische nationaliteit

Robinus V · 13 juni 2012, 04:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onvoorstelbaar die Bubbers!

En waarom is het dan zo'n belachelijk idee om haatzaaiende immigranten anders te behandelen dan haatzaaiende geboren Belgen?

E. Gidius · 13 juni 2012, 05:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En waarom is het dan zo'n belachelijk idee om haatzaaiende immigranten anders te behandelen dan haatzaaiende geboren Belgen?

Het lijkt me inderdaad geen slecht idee om de zes miljoen Vlamingen collectief van hun Belgisch staatsburgerschap te ontheffen.

Zwitser · 13 juni 2012, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

De B.U.B. is nochtans voorstander van het vervallen verklaren van de Belgische nationaliteit, maar dit verval moet zoals vroeger ook op Belgen van geboorte toegepast worden, waaronder bijvoorbeeld die “Vlaams”- en “Waals”-nationalisten die haat zaaien jegens de andere taalgemeenschap van het land en die een hekel hebben aan hun Belgische nationaliteit.

Ik ben zelfs voorstander van het vervallen verklaren van de Belgische staat... Weg met het separatisme!

Distel · 13 juni 2012, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En waarom is het dan zo'n belachelijk idee om haatzaaiende immigranten anders te behandelen dan haatzaaiende geboren Belgen?

Omdat die twee BUBers die er nog overschieten dan naar een andere nationaliteit op zoek zullen moeten gaan, en dat willen we hun nieuwe toekomstige "thuis"land niet aandoen.

Antoon · 13 juni 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lijkt me inderdaad geen slecht idee om de zes miljoen Vlamingen collectief van hun Belgisch staatsburgerschap te ontheffen.

Antoon · 13 juni 2012, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Omdat die twee BUBers die er nog overschieten dan naar een andere nationaliteit op zoek zullen moeten gaan, en dat willen we hun nieuwe toekomstige "thuis"land niet aandoen.

De Brabander · 13 juni 2012, 09:53

De genoemde frietkotidioot staat nog niet eens in de tekst vermeld, maar hij zal er toch geen probleem mee hebben dat we zijn Belgische nationaliteit afpakken, hoop ik?

Antoon · 13 juni 2012, 09:53

Grappige draad. Met dank aan BUB

De Brabander · 13 juni 2012, 09:54

U vindt het hele nationaliteitsdebat dus gewoon "grappig"?

Antoon · 13 juni 2012, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onvoorstelbaar die Bubbers!

Citaat:

De B.U.B. is nochtans voorstander van het vervallen verklaren van de Belgische nationaliteit, maar dit verval moet zoals vroeger ook op Belgen van geboorte toegepast worden, waaronder bijvoorbeeld die “Vlaams”- en “Waals”-nationalisten die haat zaaien jegens de andere taalgemeenschap van het land en die een hekel hebben aan hun Belgische nationaliteit

Als we zo'n maatregel treffen dan schiet er geen Belg meer over. Bovendien krijgen dan al die Walen en Vlamingen respectievelijk de Waalse en Vlaamse nationaliteit.

BUB , N-VA , même combat?

giserke · 13 juni 2012, 10:09

Op zich een idiote post,
Maar we onthouden hier vooral wat voor crapuul Belgicisten zijn, en hoever ze willen gaan om politieke tegenstanders te neutraliseren.

De Brabander · 13 juni 2012, 10:12

Hoezo? Leg eens uit.

giserke · 13 juni 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoezo? Leg eens uit.

Je bent niet in staat U te houden aan democratische spelregels, om uw "gelijk" te halen.
Jou soort hoort bijgevolg thuis in regimes waar die spelregels ook niet tellen.
Jij zou perfect passen bij dit soort heerschap:

De Garde · 13 juni 2012, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lijkt me inderdaad geen slecht idee om de zes miljoen Vlamingen collectief van hun Belgisch staatsburgerschap te ontheffen.

De schoofzak · 13 juni 2012, 13:02

Ik vind dat niet eerlijk.

Het Weverke is nu gelukkig geen b. meer.

En ik dan ? Moet ik hier maar ik de kou blijven staan? Ik wil daar ook van af, van die b. nationaliteit.

BUB discrimineert en geeft voorrang aan politiekers.

Bokkenreyder · 13 juni 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lijkt me inderdaad geen slecht idee om de zes miljoen Vlamingen collectief van hun Belgisch staatsburgerschap te ontheffen.

Zou inderdaad de oplossing zijn: 6 miljoen Vlamingen geen Belg meer maar Vlaming. Eigenlijk wat we al lang willen. Eigenlijk zijn de BLUBBERS zo bot nog niet.

fox · 13 juni 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U vindt het hele nationaliteitsdebat dus gewoon "grappig"?

de extremistische Belgisch nationalistische partij BUB vinden wij inderdaad behoorlijk grappig ja. Je kan toch moeilijk wenen om zoveel achterlijkheid?

12 juni 2012, 20:28	#1
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	BUB: "Bart De Wever is geen Belg meer" Van de B.U.B.-persdienst: --- KAN MEN DE BELGISCHE NATIONALITEIT VAN GENATURALISEERDEN AFNEMEN ? De particratie maakt zich dik over de haat die bepaalde islamisten verspreiden. Ze wil dan ook die mensen hun Belgische nationaliteit afnemen. Naast de schijnheiligheid die achter dit voorstel schuilgaat, kan men zich ook afvragen of deze politieke wil een juridische basis heeft. 1. De schijnheiligheid van de particratie Vooreerst zijn de politici die vandaag moord en brand roepen hypocriet. Het zijn immers diezelfde politici die in de Kamer van volksvertegenwoordigers de naturalisaties toekennen en die in het parlement over de nationaliteitswet stemmen. Waarom aanvaarden ze zoveel naturalisaties zonder de integratie van de persoon in de Belgische maatschappij te onderzoeken? Waarom hebben ze in 2000 de verplichting om de integratiewil van de verzoeker alsook zijn reeds verkregen niveau van integratie na te gaan afgeschaft? Vervolgens eisen de politici dat de moslimextremisten de Belgische wet respecteren. Zeer goed. Men stelt evenwel vast dat de particratie zelf de grondwet schendt door deze te wijzigen zonder acht te slaan op de procedure van artikel 195 van de grondwet en dit al sinds 1970 !Heel het federalisme is dan ook ongrondwettelijk wat de politieke klasse in een zeer slechte positie plaatst om de Belgen te bekritiseren. Bovendien verdraagt en subsidieert de zogenaamde Belgische democratie openlijk separatistische partijen die haat zaaien jegens de andere taalgroep van het land, zoals het Vlaams Belang en de N-VA. De traditionele partijen houden daarenboven niet op de racistische ideologie van voornoemde partijen achterna te hollen door het land meer en meer op taalbasis op te delen. Moeilijk om nog schijnheiliger te zijn… 2. De mogelijkheid om de Belgische nationaliteit af te nemen Vóór het nationaliteitswetboek van 28 juni 1984 was het mogelijk dat een Belg van geboorte de Belgische nationaliteit verloor. Dit lot was ondermeer beschoren aan Belgen die met de vijand hadden gecollaboreerd tijdens de tweede wereldoorlog. Een sprekend voorbeeld is Paul Van Aerschodt, die in 2011 in San Sebastian in Spanje stierf. Tijdens de oorlog heeft hij in de provincies Henegouwen en Brabant duizenden Belgen die trachtten aan de dwangarbeid te ontsnappen aangegeven (LLB 02.03.2011). Bij vonnis van de krijgsraad van Charleroi van 1946 werd hij bij verstek tot de dood veroordeeld en verloor hij zijn Belgische nationaliteit. Hij is niettemin naar Spanje en dan Zuid-Amerika kunnen ontsnappen zonder ooit rekenschap voor zijn oorlogsmisdaden te hebben moeten afleggen… Nu beperkt artikel 23 §1 van het nationaliteitswetboek de straf van vervallenverklaring van de nationaliteit tot Belgen die op de dag van hun geboorte hun nationaliteit niet van een Belgische ouder of een inwoner in België hebben verkregen. Als deze personen ernstig te kort komen aan hun verplichtingen als Belgisch burger kunnen ze door het hof van beroep uit hun nationaliteit ontzet worden. Dit zelden toegepast artikel kende een opflakkering tijdens de recente polemiek rond Sharia4Belgium, een kleine islamistische organisatie die het op de hedendaagse Belgische maatschappij gemunt heeft. Maar is dit artikel niet in strijd met de gelijkheid van de Belgen zoals bepaald door de artikels 10 en 11 van de grondwet? Creëert men geen discriminatie tussen Belgen van geboorte van wie de nationaliteit niet meer kan afgenomen worden? Zijn er Belgen, die om reden van oorsprong, meer waard zijn dan andere? Dit is natuurlijk onmogelijk in een rechtstaat en het grondwettelijk hof kan de toepassing van dit artikel in een specifiek geval na prejudiciële vraag weigeren. De B.U.B. is nochtans voorstander van het vervallen verklaren van de Belgische nationaliteit, maar dit verval moet zoals vroeger ook op Belgen van geboorte toegepast worden, waaronder bijvoorbeeld die “Vlaams”- en “Waals”-nationalisten die haat zaaien jegens de andere taalgemeenschap van het land en die een hekel hebben aan hun Belgische nationaliteit. Het is inderdaad hypocriet en onaanvaardbaar om deze straf voor te behouden aan de Belgen die niet sinds hun geboorte Belg zijn. Alle Belgen moeten immers op voet van gelijkheid behandeld worden. --- http://www.unionbelge.be/?p=5797

12 juni 2012, 20:51	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Dank u. Lang niet zo hard gelachen. OM...TE...GIEREN... Echt waar. __________________

13 juni 2012, 09:53	#10
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	De genoemde frietkotidioot staat nog niet eens in de tekst vermeld, maar hij zal er toch geen probleem mee hebben dat we zijn Belgische nationaliteit afpakken, hoop ik? __________________ België unitair ! Laatst gewijzigd door De Brabander : 13 juni 2012 om 09:53.

13 juni 2012, 09:53	#11
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Grappige draad. Met dank aan BUB __________________

13 juni 2012, 09:54	#12
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	U vindt het hele nationaliteitsdebat dus gewoon "grappig"? __________________ België unitair !

13 juni 2012, 10:09	#14
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Op zich een idiote post, Maar we onthouden hier vooral wat voor crapuul Belgicisten zijn, en hoever ze willen gaan om politieke tegenstanders te neutraliseren.

13 juni 2012, 10:12	#15
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Hoezo? Leg eens uit. __________________ België unitair !

13 juni 2012, 13:02	#18
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.254	Ik vind dat niet eerlijk. Het Weverke is nu gelukkig geen b. meer. En ik dan ? Moet ik hier maar ik de kou blijven staan? Ik wil daar ook van af, van die b. nationaliteit. BUB discrimineert en geeft voorrang aan politiekers. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)