Meisje (2) sterft bij achtervolging mensensmokkelaars - Pagina 8

fred vanhove · 25 mei 2018, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan de passagiers niet verwijten dat ze niet gestopt zijn, de chauffeur heeft de controle daarover, niet de passagiers.

Uiteraard zijn die ouders in de fout gegaan. Hadden ze respect gehad voor hetgeen ze werd opgelegd was het gebeurde niet gebeurd. Hun asielaanvragen werden afgekeurd dat blijkt duidelijk.

Of hetgeen ze hebben mispeuterd een zware fout is laat ik in het midden.

Ergens rondlopen zonder de vereiste papieren is in mijn ogen geen zwaar crimineel feit.

maddox · 25 mei 2018, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp u volledig.

Als uw kind bij mij in de wagen zit en ik ga lopen van de politie - om welke reden dan ook, dan mag de politie uw kind doodschieten.

Medailles voor iedereen.

Welke middelen hebben agenten om een vluchtende wagen tot stilstand te brengen?

Bobke · 25 mei 2018, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan de passagiers niet verwijten dat ze niet gestopt zijn, de chauffeur heeft de controle daarover, niet de passagiers.

Wel dat ze bij mensensmokkelaars instappen.
Ge kunt wel weten dat criminelen kunnen vluchten voor de politie.

Skobelev · 25 mei 2018, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan de passagiers niet verwijten dat ze niet gestopt zijn, de chauffeur heeft de controle daarover, niet de passagiers.

De passagiers zouden moeten weten dat, indien ze bij criminelen instappen, het fout kan aflopen. Ze, de ouders, waren trouwens niet aan hun proefstuk toe wat illegale trafiek betreft. Koelwagens, camionetten...Geen medelijden.

andev · 25 mei 2018, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan de passagiers niet verwijten dat ze niet gestopt zijn, de chauffeur heeft de controle daarover, niet de passagiers.

De passagiers konden niet ingrijpen terwijl de bestuurder als een onverantwoordelijke gek handelde? En daarna hebben ze hem nog in bescherming genomen ook toen hij tussen hen in plaats nam en van niets gebaarde! Ook daar hadden ze geen enkele verantwoordelijkheid?
Maar bon, ze zijn nog allemaal van plan het nog zeven keren te proberen misschien...

andev · 25 mei 2018, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp u volledig.

Als uw kind bij mij in de wagen zit en ik ga lopen van de politie - om welke reden dan ook, dan mag de politie uw kind doodschieten.

Medailles voor iedereen.

Dat is al even schandalige prietpraat als Alexis Deswaef en consoorten uitbraken! Alles moet kunnen ten voordele van de opengrenzen-politiek...

andev · 25 mei 2018, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Uiteraard zijn die ouders in de fout gegaan. Hadden ze respect gehad voor hetgeen ze werd opgelegd was het gebeurde niet gebeurd. Hun asielaanvragen werden afgekeurd dat blijkt duidelijk.

Of hetgeen ze hebben mispeuterd een zware fout is laat ik in het midden.

Ergens rondlopen zonder de vereiste papieren is in mijn ogen geen zwaar crimineel feit.

Neen, een zwaar crimineel feit kun je het niet noemen. Maar als de aantallen de spuigaten uit lopen dan moet er ingegrepen worden: het land uitblijven!
Indien de overtreders aan alles hun voeten vegen moet er strenger worden opgetreden tot ze wel reageren zoals het moet! Meerdere keren oppakken en een briefje om het land te verlaten binnen de vijf dagen, kan niet!

patrickve · 25 mei 2018, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp u volledig.

Als uw kind bij mij in de wagen zit en ik ga lopen van de politie - om welke reden dan ook, dan mag de politie uw kind doodschieten.

Medailles voor iedereen.

Nee, natuurlijk niet: ze hebben U gemist !

Serieus nu, dat zou een kidnapping zijn.

DewareJakob · 25 mei 2018, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De passagiers zouden moeten weten dat, indien ze bij criminelen instappen, het fout kan aflopen. Ze, de ouders, waren trouwens niet aan hun proefstuk toe wat illegale trafiek betreft. Koelwagens, camionetten...Geen medelijden.

Het is altijd erg dat kinderen het slachtoffer worden van onverantwoord gedrag van volwassenen, en zeker als het de ouders zijn.
Maar pas echt walgelijk is de politieke recuperatie van zo'n feiten. De dood van een kind misbruiken omwille van stemmengewin. Bah!!!

Skobelev · 25 mei 2018, 16:50

De meesten zouden beter eerst een maturiteitsexamen moeten afleggen, en slagen, voor ze zich mogen voortplanten.

Universalia · 25 mei 2018, 20:20

De zaak begint meer en meer de spuigaten uit te lopen en ik heb ook de 'flauwe' indruk dat de uitspraken van BDW verkeerdelijk begrepen zijn geworden of even handig in een totaal andere context gezet geweest zijn.

De Wever: “Niet eerste keer dat opengrenzen-lobby dood van kind misbruikt”

Citaat:

“Zowat het meest onmenselijke dat we in Belgische politiek al gezien hebben.” Dat was één van de reacties op de uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever over de peuter Mawda, die door een politiekogel om het leven kwam. De Wever laat het er niet bij zitten. “Het stoort mij al jaren dat men emoties misbruikt voor politieke doeleinden”

Dat deze zaak moet onderzocht worden is een feit.

Het overleden kleintje zou in Evere begraven worden?? (ver van thuisland??)

Moet men daar uit afleiden dat die ouders nu al zeker zijn dat ze kunnen blijven?

Men is op zoek naar de eigenlijke bestuurder van het busje maar de passagiers van het busje zijn al allemaal in vrijheid gesteld.

Dat zou het onderzoek met- of zonder voorgeschiedenis wel eens kunnen bemoeilijken/vertragen.

Ik blijf, ondanks dat ik het erg vind dat een kindje hiervoor de dood moest vinden, dat de agent die geschoten zou hebben geen schuld treft.

Men zoekt op huidig ogenblik naarstig om iemand als de schuldige aan te wijzen.

Toch kan men in dit geval maar 1 schuldige aanwijzen en dat zijn de ouders zelf.

*Interludium*

Profiteur · 26 mei 2018, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het overleden kleintje zou in Evere begraven worden?? (ver van thuisland??) Moet men daar uit afleiden dat die ouders nu al zeker zijn dat ze kunnen blijven?

Conclusie van de hele zaak : missie van de ouders geslaagd. Hun "kleintje" opgeofferd

Universalia · 26 mei 2018, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Conclusie van de hele zaak : missie van de ouders geslaagd. Hun "kleintje" opgeofferd

Hoe dramatisch het ook moge klinken, de missie is inderdaad geslaagd.

patrickve · 26 mei 2018, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Conclusie van de hele zaak : missie van de ouders geslaagd. Hun "kleintje" opgeofferd

't zal nu blijken dat het niet eens hun kind was, maar dat ze het op de vlooienmarkt ergens ginderachter gekocht hadden, en het begon allang hun voeten uit te hangen dat geen enkele flik in Europa op die kleine wilde schieten en ze moesten maar blijven rondhossen met dat mormel, tot ze in Belzikske kwamen.

reservespeler · 26 mei 2018, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan de passagiers niet verwijten dat ze niet gestopt zijn, de chauffeur heeft de controle daarover, niet de passagiers.

Met hoeveel zaten ze in dat busje?
Juist ja!

reservespeler · 26 mei 2018, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De vraag is of die agenten kunnen voorzien of een smokkelaar gewapend kan zijn.
Het gaat tenslotte om criminelen die tot alles in staat zijn.
Als er een agent neergeschoten wordt is het te laat.

Op het ogenblik van het schot was de wagen een wapen.

andev · 26 mei 2018, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Op het ogenblik van het schot was de wagen een wapen.

En een dodelijk gevaar voor de mensen in de buurt van die wagen. Maar hadden er daar een paar dodelijke slachtoffers moeten vallen dat was daar niet zoveel tamtam rond gemaakt. En was het nog altijd de fout van Francken, Jambon, de NVA enz
Hoe zielig, laf en hypocriet kunnen sommigen toch zijn!

alice · 27 mei 2018, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En een dodelijk gevaar voor de mensen in de buurt van die wagen. Maar hadden er daar een paar dodelijke slachtoffers moeten vallen dat was daar niet zoveel tamtam rond gemaakt. En was het nog altijd de fout van Francken, Jambon, de NVA enz
Hoe zielig, laf en hypocriet kunnen sommigen toch zijn!

En dan nu permanent verblijf vragen om humanitaire redenen, wie gebruikt nu de situatie?

kreydt · 27 mei 2018, 12:57

Iedereen gelijk voor de wet?????
Peugeot Boxer = 3 zitplaatsen
1 lading; tientallen, 26 of 30 (afhankelijk van de bron) personen
2 kinderen op schoot
3 overdreven snelheid
4 negeren van politiebevel
5 vluchtmisdrijf
Wat zou dat U of mij kosten???? Ook even bij de premier op de koffie?

alice · 27 mei 2018, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt

Iedereen gelijk voor de wet?????
Peugeot Boxer = 3 zitplaatsen
1 lading; tientallen, 26 of 30 (afhankelijk van de bron) personen
2 kinderen op schoot
3 overdreven snelheid
4 negeren van politiebevel
5 vluchtmisdrijf
Wat zou dat U of mij kosten???? Ook even bij de premier op de koffie?

Benieuwd of dat permanent verblijf wordt toegestaan!

25 mei 2018, 16:50	#150
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.462	De meesten zouden beter eerst een maturiteitsexamen moeten afleggen, en slagen, voor ze zich mogen voortplanten.

27 mei 2018, 12:57	#159
kreydt Burger Geregistreerd: 9 februari 2017 Berichten: 129	Iedereen gelijk voor de wet????? Peugeot Boxer = 3 zitplaatsen 1 lading; tientallen, 26 of 30 (afhankelijk van de bron) personen 2 kinderen op schoot 3 overdreven snelheid 4 negeren van politiebevel 5 vluchtmisdrijf Wat zou dat U of mij kosten???? Ook even bij de premier op de koffie?