Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

record jonge russische mannen vragen asiel aan
https://www.newsweek.com/russia-draf...3626?piano_t=1

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

record jonge russische mannen vragen asiel aan
https://www.newsweek.com/russia-draf...3626?piano_t=1

Ukraine authorities on Tuesday suspended consular services for men of fighting age living abroad, after announcing measures to bring them home amid manpower shortages in the army fighting Russia.
Ukraine's foreign affairs ministry "announced a temporary suspension of accepting new applications for consular services" for men between 18 and 60.

It made an exception for documents allowing Ukrainians to return to Ukraine.

The move would likely oblige Ukrainian men to return from abroad to undergo administrative procedures that were previously available abroad.

The government has already adopted a mobilisation law, due to come into force on May 18, that toughens penalties against draft dodgers and obliges men to keep their military registration up-to-date.


The ministry said men would be able to access consular services once the law came into force and "after updating their military registration."

"Male citizen of Ukraine aged 18 to 60 with valid military registration documents will have full access to consular services," the ministry said.

Ukrainian men have been forbidden to leave the country since the invasion began, apart from a few exceptions.

But some lived away before the war began, and Ukrainian media estimates that thousands more illegally fled the country.
https://www.france24.com/en/europe/2...litary-age-men

Some 4.3 million Ukrainians were living in European Union countries as of January, 2024, of whom about 860,000 are adult men, the Eurostat database estimated.

https://www.euractiv.com/section/eur...living-abroad/

Je moet weten dat volgens de laatste berekeningen nog maar een goede 28 miljoen mensen (totale bevolking) in Oekraïne wonen. En ook dat dit westerse bronnen zijn die er alle belang bij hebben om te liegen in het voordeel van Kiev, de echte cijfers kunnen wel eens een pak hoger zijn.

[tomm]

Een groot deel van het bedrag, zo'n 14 miljard euro, gaat naar wapens en munitie. En dat is nodig. Aan het front groeit het onevenwicht tussen Rusland en Oekraïne op vlak van munitie en artillerie elke dag. Volgens schattingen van experten zou de verhouding tussen de 2 landen op dit moment 10 tegen 1 zijn in het voordeel van Rusland. Voor elke raket die Oekraïne afvuurt, kan Rusland er dus 10 afvuren. Hetzelfde geldt voor drones en kogels.

De Oekraïense president Volodimir Zelenski is al lang vragende partij voor meer Patriot-luchtafweersystemen.

Het luchtafweersysteem zelf kost al snel enkele honderden miljoenen euro's, en elk projectiel dat afgevuurd wordt kost ook 2 ?* 4 miljoen euro.



Het kostenplaatje loopt dus al snel op. Als Rusland bijvoorbeeld een Shahed-drone, met een prijskaartje van 50.000 euro een relatief goedkope aanvalstechniek, inzet tegen Oekraïne, moet het Oekraïense leger een raket van enkele miljoenen euro's afvuren om het toestel uit de lucht te halen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...oorlog-poetin/

Reken zelf uit hoelang Oekraïne zal kunnen teren op die 14 miljard.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe lang nog ?
"Snel" is hier zeer relatief.

Het Westerse blad Guardian had het over "significant gains".

Hoe lang nog? Zo lang het moet, de Russen gaan NOOIT opgeven.

Persoonlijk denk ik dat die westerse hulppakketten gewoon uitstel van executie zijn.

[tomm]

Tommek

Dat andere heeft hij blijkbaar ook nog eens gezegd, maar je gaat toch niet ontkennen dat hij "Wij tolereren geen kritiek meer op onze democratie. Onze democratie is de beste" heeft gezegd?

Je kunt dit onmogelijk citeren zonder het voorgaande te citeren. Die laatste 2 zinnen zijn een gevolg van de eerdere zinnen en horen samen in een welbepaalde mening.
De Russen doen aan propaganda, net als het Westen en het regime in Oekraïne. Het uit de context halen van wat mensen gezegd zouden hebben hoort daar bij.

Je schrijft, "Dit heeft hij werkelijk gezegd" (wat wel impliceert dat je dit ontkent).

Implicieert helemaal niets.

Je russisch toch een beetje oppoetsen dan toch, hoor. Nu ben ik al Russofoob omdat ik een Russische official letterlijk vertaal

Nee, onder andere omdat je het zeer eenzijdig vertaalt, en ook al op je paard gezet bent omdat ik de hierboven aangehaalde quotes in hun perspectief plaatste. Uw mening is gewoon een kopie van deze van onze elite. De mijne niet, ik ga tegen de stroom in in het Westen.

"De snor van Peskov" (Usy Peskova) is een bekende groep/meme op Facebook/VK/Twitter etc omdat Peskov wel meer dingen zegt waar elke Rus de wenkbrauwen bij fronst.

In Russofobe kringen zal dit heus wel een dingetje zijn.
"Elke Rus" zegt U echter, terwijl volgens onafhankelijke (levada) opiniepeilingen blijkt dat de overgrote meerderheid van de bevolking achter Poetin en z'n regering staat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tommek



Je kunt dit onmogelijk citeren zonder het voorgaande te citeren. Die laatste 2 zinnen zijn een gevolg van de eerdere zinnen en horen samen in een welbepaalde mening.
De Russen doen aan propaganda, net als het Westen en het regime in Oekraïne. Het uit de context halen van wat mensen gezegd zouden hebben hoort daar bij.



Implicieert helemaal niets.



Nee, onder andere omdat je het zeer eenzijdig vertaalt, en ook al op je paard gezet bent omdat ik de hierboven aangehaalde quotes in hun perspectief plaatste. Uw mening is gewoon een kopie van deze van onze elite. De mijne niet, ik ga tegen de stroom in in het Westen.



In Russofobe kringen zal dit heus wel een dingetje zijn.
"Elke Rus" zegt U echter, terwijl volgens onafhankelijke (levada) opiniepeilingen blijkt dat de overgrote meerderheid van de bevolking achter Poetin en z'n regering staat.

ze kunnen in rusland nog geen verkiezingen houden zonder de resultaten te vervalsen door mensen om te kopen met een voedselbonnetje en andere kadootje, laat staan dat ze in staat zijn om objectieve gestratifieerde opiniepeilingen te houden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een groot deel van het bedrag, zo'n 14 miljard euro, gaat naar wapens en munitie. En dat is nodig. Aan het front groeit het onevenwicht tussen Rusland en Oekraïne op vlak van munitie en artillerie elke dag. Volgens schattingen van experten zou de verhouding tussen de 2 landen op dit moment 10 tegen 1 zijn in het voordeel van Rusland. Voor elke raket die Oekraïne afvuurt, kan Rusland er dus 10 afvuren. Hetzelfde geldt voor drones en kogels.

De Oekraïense president Volodimir Zelenski is al lang vragende partij voor meer Patriot-luchtafweersystemen.

Het luchtafweersysteem zelf kost al snel enkele honderden miljoenen euro's, en elk projectiel dat afgevuurd wordt kost ook 2 ?* 4 miljoen euro.

je kunt natuurlijk zodanig veel kogels hebben dat je niet meer weet waarop geschoten, of dat je elk vogeltje dat je ziet begint af t eknallen uit verveling

Het kostenplaatje loopt dus al snel op. Als Rusland bijvoorbeeld een Shahed-drone, met een prijskaartje van 50.000 euro een relatief goedkope aanvalstechniek, inzet tegen Oekraïne, moet het Oekraïense leger een raket van enkele miljoenen euro's afvuren om het toestel uit de lucht te halen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...oorlog-poetin/

Reken zelf uit hoelang Oekraïne zal kunnen teren op die 14 miljard.

ze kunnen een jaartje verdre met het budget van 60miljard VS en 60iljard EU
en nee ze schieten geen drone neer met een raket, ze hebben daar goedkopere dingetjes voor
https://www.forces.net/ukraine/ukrai...scows-missiles

en ja ze gebruiken ook stingers, kost 150000€ om een raket neer te halen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als je mensen er op wijst dat de russen volgens hun tegenstanders al 20 keer verloren hebben, word je door sommige communisten op dit forum meteen aanzien als fanboy van putin. (die overigens, dat moet ik u niet vertellen, uit communisme werd geboren)

Er is op dit forum enkel nog maar emotie, en geen enkele redelijkheid meer, te vinden.

Ik heb er al zo vaak op gewezen dat deze oorlog niets te maken heeft met het grondgebied waarop gevochten wordt, maar dat het een overgang is van een uni-polaire wereld naar een multi-polaire wereld.

De kinderen op dit forum opperen daarbij dat als je niet voor de "oude pool" kiest, dat je dan automatisch voor de "nieuwe pool" kiest.

Met die kinderen op dit forum kan je hierover niet intellectueel van mening meer verschillen, zonder uitgescholden te worden als "anti dit of dat" of "pro deze of gene."

Er IS iets anders dan communisme of fascisme (die enkel in de manier waarop ze de bevolking onderdrukken van mekaar verschillen).

En dat andere is libertarisme. Maar dat willen de communisten en de fascisten niet gehoord hebben.

Het kapitalisme is gepasseerd meldt Varoufakis, en vervangen door het techno-feodalisme, dat niet de kenmerken heeft van een kapitalistisch systeem is, nog volgens Varoufakis.

In onderstaande figuur wordt het woord 'kapitalisme' symbolisch doorstreept en vervangen door het woord 'techno-feodalisme'.

Welke zijn de standpunten van de -ismen die u opsomt tegenover het nieuwe systeem?

(fig.)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westerse blad Guardian had het over "significant gains".

Hoe lang nog? Zo lang het moet, de Russen gaan NOOIT opgeven.

Persoonlijk denk ik dat die westerse hulppakketten gewoon uitstel van executie zijn.

die hulppaketten is doordoen tot RU het opgeeft... dat is geen uitstel van executie. Als UKR bezwijkt komt de NATO binnen, dan kan RU eens deftig vechten met 1miljoen frisse soldaten

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, die vlag blijft wapperen.

Als U werkelijk zo tegen "big brother" zou zijn, zou de overgrote meerderheid van uw draden en antwoorden moeten gaan over Assange en anderen die "big brother" ontmaskerd hebben, dikwijls met grote gevolgen voor henzelf.

Daarom geloof ik U niet, U wil het Westen doen winnen en niet "big brother" verslaan.

"Het Westen" was volop aan het 'verbroekventen'/'verwijven' en de NATO was zo goed als hersendood, remember?


Maar dan vond uw slimmerik van het Kremlin er ineens niks beter op dan met 'n 'speciale militaire operatie' aan te komen draven.


En nu die lang zo vlotjes niet blijkt te verlopen als luidkeels aangekondigd, komt er aan de huilie-huilie uit het oosten en het globale zuiden maar geen end.




Wat u van mij denkt/gelooft, heeft overigens niet het minste belang; en ik zal zélf wel bepalen waar de overgrote meerderheid van mijn draden en antwoorden over 'moeten' gaan.




Toch dit nog wat Assange betreft: als destijds z'n ego niet in de weg had gezeten zodat hij naar mijn goede raad had willen luisteren, zou het misschien helemaal anders met hem en z'n carrière verlopen zijn.



U verwacht nu toch niet dat ik voor die eeuwige betweter medelijden op ga brengen, mag ik hopen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...
Wat wel duidelijk is is dat het Westen geen rechtstreekse confrontatie zal aangaan met Rusland.

Doodjammer, eigenlijk.

Ik had wel eens willen zien hoe een paddestoelwolk boven Brussel er uitziet.