Brexit nieuwe catalysator voor Schotse Onafhankelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Britten tonen aan dat voor onafhankelijkheid kiezen op basis van bedrieglijke informatie, verspreid door populisten die op het buikgevoel* van te kiezers mikken, zeer nadelig is voor de bevolking.

Het enige wat "de" Britten aantonen, is dat ze een hopeloos verdeelde natie zijn, waarbij de politici geen uitzondering vormen op deze regel. Daardoor komen ze maar niet tot een voordelige uitstapregeling.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het enige wat "de" Britten aantonen, is dat ze een hopeloos verdeelde natie zijn, waarbij de politici geen uitzondering vormen op deze regel. Daardoor komen ze maar niet tot een voordelige uitstapregeling.

De Schotten krijgen terug hoop.
Hun onafhankelijkheid komt er aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Schotten krijgen terug hoop.
Hun onafhankelijkheid komt er aan.

Gaan ze dan de weg tonen aan de catalanen ? Of eerst aan ons vlamingen ?

[Tavek]

Probleem: Westminster moet een referendum toelaten.

Of de schotse baronnen moeten zich verzamelen en Elisabeth de oorlog verklaren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaan ze dan de weg tonen aan de catalanen ? Of eerst aan ons vlamingen ?

Het zal er om gaan spannen,ofwel wij ofwel de Schotten eerst onafhankelijk.
De Catalanen liggen wat achter op dit moment.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Britten tonen aan dat voor onafhankelijkheid kiezen op basis van bedrieglijke informatie, verspreid door populisten die op het buikgevoel* van te kiezers mikken, zeer nadelig is voor de bevolking.
Misschien dat dit een wijze les kan zijn voor de nv-a aanhangers. Die op een gelijkaardige, bedrieglijke, populistische manier naar Vlaamse onafhankelijkheid gelokt worden.

Met diegenen die op een bedrieglijke populistische manier naar Belgische onderdanigheid worden gelokt hebt u blijkbaar minder problemen.

Waarom eigenlijk?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

²

Ik kan alleen maar hopen dat de onafhankelijkheidstrijders hun les nu geleerd hebben uit heel het Brexit gedoe.

Als ze daar mentaal toe in staat zijn ten minste.

Kijk we zitten hier op een forum waar één van de separo's (ik vergeet de welke) doodleuk antwoorde dat hem niet schelen dat Vlaanderen er economisch zou op achteruit gaan zolang ze maar onafhankelijk werden (een billenkletser). Dus mentaal, verstandelijk, pragmatisch zitten ze op een ander niveau. Nogmaals het dozijn separo's die hier kabaal maken vertegenwoordigen niet het gros van nuchtere Belgen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kijk we zitten hier op een forum waar één van de separo's (ik vergeet de welke) doodleuk antwoorde dat hem niet schelen dat Vlaanderen er economisch zou op achteruit gaan zolang ze maar onafhankelijk werden (een billenkletser). Dus mentaal, verstandelijk, pragmatisch zitten ze op een ander niveau. Nogmaals het dozijn separo's die hier kabaal maken vertegenwoordigen niet het gros van nuchtere Belgen.

Een dozijn separo's die 44% van de stemmen gaan halen.

Dat moeten wel straffe mensen zijn

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kijk we zitten hier op een forum waar één van de separo's (ik vergeet de welke) doodleuk antwoorde dat hem niet schelen dat Vlaanderen er economisch zou op achteruit gaan zolang ze maar onafhankelijk werden (een billenkletser). Dus mentaal, verstandelijk, pragmatisch zitten ze op een ander niveau. Nogmaals het dozijn separo's die hier kabaal maken vertegenwoordigen niet het gros van nuchtere Belgen.

A slave has nothing to lose but his chains.


Gij verstaat Engels, niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probleem: Westminster moet een referendum toelaten.

Of de schotse baronnen moeten zich verzamelen en Elisabeth de oorlog verklaren.

Ik geloof dat er in Westminster veel politici rondlopen die nu wensen dat ook de Engelsen hadden gestemd zoals de Schotten...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een dozijn separo's die 44% van de stemmen gaan halen.

Dat moeten wel straffe mensen zijn

Uw rekenkunde trekt op geen kloten. Het gros van de VB en Nva stemmers wenst geen afscheiding.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik geloof dat er in Westminster veel politici rondlopen die nu wensen dat ook de Engelsen hadden gestemd zoals de Schotten...

Hadden ze maar vroeger wakker moeten schieten.

Met een beetje geluk zijn er in het VK lantaarnpalen genoeg om hen aan hun eigen design-cravatten op te hangen.


ecologische transitie

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw rekenkunde trekt op geen kloten. Het gros van de VB en Nva stemmers wenst geen afscheiding.

In een 'representatieve democratie' doen de stemmers er dan ook niet toe.

Eenmaal de 'representanten' hun carte blanche hebben gekregen, doen die wat ze willen; de vriendelijk bedankte (of hartsgrondig vervloekte, al naargelang) stemmers worden automatisch quantité négligeable.


De enige manieren om daar iets tegen in te brengen is ofwel wachten tot de volgende verkiezingen en dan in het stemhokje wraak nemen, ofwel op straat komen en alles kort en klein te slaan.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw rekenkunde trekt op geen kloten. Het gros van de VB en Nva stemmers wenst geen afscheiding.

Juist ,ja en het gros van de Open -VLD kiezers wenst meer belastingen zeker.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kijk we zitten hier op een forum waar één van de separo's (ik vergeet de welke) doodleuk antwoorde dat hem niet schelen dat Vlaanderen er economisch zou op achteruit gaan zolang ze maar onafhankelijk werden (een billenkletser). Dus mentaal, verstandelijk, pragmatisch zitten ze op een ander niveau. Nogmaals het dozijn separo's die hier kabaal maken vertegenwoordigen niet het gros van nuchtere Belgen.

Het is dezelfde redenering die de Britten hanteerden. Tijdelijke economische achteruitgang in ruil voor beterschap op lange duur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In een 'representatieve democratie' doen de stemmers er dan ook niet toe.

Eenmaal de 'representanten' hun carte blanche hebben gekregen, doen die wat ze willen; de vriendelijk bedankte (of hartsgrondig vervloekte, al naargelang) stemmers worden automatisch quantité négligeable.


De enige manieren om daar iets tegen in te brengen is ofwel wachten tot de volgende verkiezingen en dan in het stemhokje wraak nemen, ofwel op straat komen en alles kort en klein te slaan.

In onze representatieve democratie kan ik er toch moeilijk naast kijken dat de grootste partij van het land en die een vlaams-nationalistisch profiel heeft, het woord 'separatisme' uit alle macht probeert te vermijden. Dat zij hun oude ideaal op zolder gezet hebben om mee aan de dis te mogen zitten in 2014. Dat de Grote Leider nu al in een interview toegaf dat zij welliswaar het 'confederalisme' op tafel gaan zwieren na de verkiezingen van mei maar dat zij dat enkel kunnen realiseren als ze er steun voor vinden. Om dan in hetzelfde interview te zeggen dat zij hoe dan ook willen meebesturen...

Het blokkeert dus op de 2 niveau's : via het postelectoraal onderzoek van Abts en Swyngedouw weten we dat het % kiezers van N-VA dat separatisme wil een minderheid vormt. (ook bij het Blok trouwens) en binnen het parlementair systeem zien we dat er nul komma nul wetgevende initiatieven worden genomen om separatisme in realiteit om te zetten.

Slotsom : het blijft bij gezever en wat intellectuele masturbatie van een weliswaar verbaal sterke maar numeriek kleine groep mensen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is dezelfde redenering die de Britten hanteerden. Tijdelijke economische achteruitgang in ruil voor beterschap op lange duur.

Klopt dat wel ? De Britten zijn op massale manier voorgelogen door de brexiteers zowel vanuit de Ukip hoek als de kliek rond Johnson. En Labour zat er rustig naar te kijken, omdat die maar met 1 ding bezig zijn en dat is de regering laten struikelen.
Deze campagne is volgens mij in de moderne geschiedenis 1 van de leugenachtigste en perfide manipulaties geweest van de publieke opinie en het gevolg was er naar.

https://www.theguardian.com/commenti...eign-secretary

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klop dat wel ? De Britten zijn op massale manier voorgelogen door de brexiteers zowel vanuit de Ukip hoek als de kliek rond Johnson. En Labour zat er rustig naar te kijken, omdat die maar met 1 ding bezig zijn en dat is de regering laten struikelen.
Deze campagne is volgens mij in de moderne geschiedenis 1 van de leugenachtigste en perfide manipulaties geweest van de publieke opinie en het gevolg was er naar.

https://www.theguardian.com/commenti...eign-secretary

In het geval van de Brexit geloof ik dit niet. Ik deel uw mening op dat vlak volledig.

Ik wilde enkel aantonen dat de redenering 'korte pijn in ruil voor beterschap op lange termijn' (wat volgens mij niet het geval is bij de Brexit) helemaal niet zo'n uitzonderlijke redenering is.

[TheFourHorsemen]

Als Brit zat ik sowieso in het Remain-kamp.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt dat wel ? De Britten zijn op massale manier voorgelogen door de brexiteers zowel vanuit de Ukip hoek als de kliek rond Johnson. En Labour zat er rustig naar te kijken, omdat die maar met 1 ding bezig zijn en dat is de regering laten struikelen.
Deze campagne is volgens mij in de moderne geschiedenis 1 van de leugenachtigste en perfide manipulaties geweest van de publieke opinie en het gevolg was er naar.

https://www.theguardian.com/commenti...eign-secretary

denk jij dat bij een nieuw referendum er een ander resultaat gaat komen?

De peilingen zijn nog steeds exact hetzelfde als de peilingen voor het 1e referendum. Het resultaat zou ook eens hetzelfde kunnen zijn.